首页 > 代码库 > 【第三篇】ASP.NET MVC快速入门之安全策略（MVC5+EF6）
【第三篇】ASP.NET MVC快速入门之安全策略（MVC5+EF6）
目录
【第一篇】ASP.NET MVC快速入门之数据库操作（MVC5+EF6）
【第二篇】ASP.NET MVC快速入门之数据注解（MVC5+EF6）
【第三篇】ASP.NET MVC快速入门之安全策略（MVC5+EF6）
【第四篇】ASP.NET MVC快速入门之完整示例（MVC5+EF6）
请关注三石的博客：http://cnblogs.com/sanshi
表单身份验证（Forms Authentication）
WebForms中的表单身份验证
在讲解MVC提供的安全策略之前，还是先看下WebForms中常见的表单身份验证（Forms Authentication），这种身份验证的过程也很简单：
1. 用户提供登录信息（比如用户名和密码）。
2. 登录信息验证通过后，会创建一个包含用户名的FormsAuthenticationTicket对象。
3. 对此Ticket对象进行加密，并将加密结果以字符串的形式保存到浏览器Cookie中。
后会的所有HTTP请求，都会带上这个Cookie并由WebForms进行比对，同时对外公开如下两个属性：
1. HttpContext.User.Identity.IsAuthenticated
2. HttpContext.User.Identity.Name
在Web.config中，我们一般需要配置登录页面（loginUrl）、登录后的跳转页面（defaultUrl），
登录后的保持时间（timeout）等信息：
<system.web><authentication mode="Forms"> <forms loginUrl="~/default.aspx" timeout="120"defaultUrl="~/main.aspx" protection="All" path="/" /></authentication><authorization> <deny users="?" /></authorization></system.web>
上面这个配置拒绝了所有用户的匿名访问，当然我们在<system.web>节的外面更改指定目录的访问权限，比如：
<location path="res"> <system.web> <authorization> <allow users="*" /> </authorization> </system.web></location>
这个配置允许匿名用户对res目录的访问（一般是静态资源）。
MVC中的表单身份验证
MVC对验证模型进行了重写，但是基本的原理没有变化，我们更关注的是不同点：
1. WebForms中基于目录进行权限控制。
2. MVC中对控制器或者控制器的方法进行权限控制。
理解这一点也不难，因为MVC中没有和物理目录对应的URL，并且同一个控制器方法可能会对应多个访问URL，这一过程是由路由引擎配置的，在第一篇文章中有简单介绍。
Authorize注解
在MVC中，我们要保护的资源不是文件夹目录，而是控制器和控制器方法，所以MVC提供了授权过滤器（Authorize Filter）对此进行保护，它是以数据注解的形式提供的。
[Authorize]public class StudentsController : Controller{ ...}
这里是对整个控制器进行了保护，防止匿名用户访问，这时访问会得到一个错误的页面：
配置表单身份验证
现在添加配置信息：
<system.web><authentication mode="Forms"> <forms loginUrl="~/Home/Login" defaultUrl="~/Students" timeout="120" protection="All" path="/" /></authentication></system.web>
指定了登录页面~/Home/Login，登录后的页面是~/Students，现在再来浏览页面：
http://localhost:55654/Students
这次访问有两个HTTP请求，并且浏览器地址栏的URL改变了：
http://localhost:55654/Home/Login?ReturnUrl=%2fStudents
这样的地方我们很熟悉，ReturnUrl参数指定了登录成功后需要调整的页面，而~/Home/Login则是我们刚刚在Web.config中配置的登录页面。
两个HTTP请求中的第一个，响应码是302，这是一个重定向响应，浏览器会自动识别302响应并跳转到响应头中Location指定的网址。所以第二个请求是由浏览器发起的，但是我们尚未定义Login页面，所以返回404未找到。
创建登录页面
定义Home/Login控制器方法：
public class HomeController : Controller{ public ActionResult Login() { return View(); }}
在操作方法内部点击右键，选择[添加视图…]菜单项：
在弹出的向导对话框中，选择[Empty(without Model)]，我们来手工创建视图内容：
完成的视图页面：
@{ ViewBag.Title = "Login";}<h2>Login</h2>@using (Html.BeginForm()){ @Html.AntiForgeryToken()
<input type="text" name="UserName" /> <input type="password" name="Password" /> <input type="submit" value="登录" />}
点击[登录]按钮，表单会通过POST请求提交到Login方法：
[HttpPost][ValidateAntiForgeryToken]public ActionResult Login(string UserName, string Password){ if(UserName == "sanshi" && Password == "pass") { FormsAuthentication.RedirectFromLoginPage("sanshi", false); } return View();}
这里硬编码了管理员的用户名和密码，在实际应用中可能需要从数据库中读取。
在布局中显示登录状态
接下来，我们需要在布局页面（Shared/_Layout.cshtml）中放置登录后的信息以及[退出系统]按钮：
@if (User.Identity.IsAuthenticated){ using (Html.BeginForm("Logout", "Home", FormMethod.Post, new { id = "logoutForm" })) { @Html.AntiForgeryToken() <ul class="nav navbar-nav navbar-right"> <li><a href=http://www.mamicode.com/"javascript:;">Hello, @User.Identity.Name</a></li> <li><a href=http://www.mamicode.com/"javascript:;" id="logout">退出系统</a></li> </ul> }}else{ <ul class="nav navbar-nav navbar-right"> <li>@Html.ActionLink("登录", "Login", "Home")</li> </ul>}
这段代码有两层逻辑：
1. 如果用户已经验证过身份，则显示一个表单，里面放置[Hello, sanshi]以及一个登录按钮。受限于Bootstrap的内置样式，这里只能通过a标签来取代input标签，在页面底部还会注册脚本来处理按钮点击事件。
2. 如果是匿名用户，则显示[登录]的超链接。
实现[退出系统]功能
注册[退出系统]按钮的客户端处理脚本，由于在生成表单标签时（Html.BeginForm），我们设置了表单标签的id属性，所以点击[退出系统]按钮时简单提交表单即可：
<script> $(function () { $(‘#logout‘).click(function () { $(‘#logoutForm‘).submit(); }); });</script>
[退出系统]按钮的后台逻辑，需要先清空客户端Cookie，然后执行客户端跳转：
[HttpPost][ValidateAntiForgeryToken]public ActionResult Logout(){ FormsAuthentication.SignOut(); return RedirectToAction("Index", "Home");}
运行效果
来看下页面运行效果，首先是登录页面：
登录成功后，直接跳转到~/Students页面：
跨站请求伪造（CSRF）
在前面的HTTP POST请求中，我们多次在View和Controller中看下如下代码：
1. View中调用了Html.AntiForgeryToken()。
2. Controller中的方法添加了[ValidateAntiForgeryToken]注解。
这样看似一对的写法其实是为了避免引入跨站请求伪造（CSRF）攻击。
这种攻击形式大概在2001年才为人们所认知，2006年美国在线影片租赁网站Netflix爆出多个CSRF漏洞，2008年流行的视频网址YouTube受到CSRF攻击，同年墨西哥一家银行客户受到CSRF攻击，杀毒厂商McAfee也曾爆出CSRF攻击（引自wikipedia）。
之所以很多大型网址也遭遇CSRF攻击，是因为CSRF攻击本身的流程就比较长，很多开发人员可能在几年的时间都没遇到CSRF攻击，因此对CSRF的认知比较模糊，没有引起足够的重视。
CSRF攻击的模拟示例
我们这里将通过一个模拟的示例，讲解CSRF的攻击原理，然后再回过头来看下MVC提供的安全策略。
看似安全的银行转账页面
假设我们是银行的Web开发人员，现在需要编写一个转账页面，客户登录后在此输入对方的账号和转出的金额，即可实现转账：
[Authorize]public ActionResult TransferMoney(){ return View();}[HttpPost][Authorize]public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money){ // 这里放置转账业务代码 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View();}
由于这个过程需要身份验证，所以我们为TransferMoney的两个操作方法都加上了注解[Authorize]，以阻止匿名用户的访问。
如果直接访问http://localhost:55654/Home/TransferMoney，会跳转到登录页面：
登录后，来到转账页面，我们看下转账的视图代码：
@{ ViewBag.Title = "Transfer Money";} <h2>Transfer Money</h2> @if (ViewBag.ToAccount == null){ using (Html.BeginForm()) { <input type="text" name="ToAccount" /> <input type="text" name="Money" /> <input type="submit" value=http://www.mamicode.com/"转账" /> }}else{ @:您已经向账号 [@ViewBag.ToAccount] 转入 [@ViewBag.Money] 元！}
视图代码中有一个逻辑判断，根据ViewBag.ToAccount是否为空来显示不同内容：
1. ViewBag.ToAccount为空，则表明是页面访问。
2. ViewBag.ToAccount不为空，则为转账成功，需要显示转账成功的提示信息。
来看下页面运行效果：
功能完成！看起来没有任何问题，但是这里却又一个CSRF漏洞，隐蔽而难于发现。
我是黑客，Show me the money
这里就有两个角色，银行的某个客户A，黑客B。
黑客B发现了银行的这个漏洞，就写了两个简单的页面，页面一（click_me_please.html）：
<!DOCTYPE html><html><head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /></head><body> 哈哈，逗你玩的！ <iframe frameborder="0"style="display:none;" src="./click_me_please_iframe.html"></iframe> </body></html>
第一个页面仅包含了一个隐藏的iframe标签，指向第二个页面（click_me_please_iframe.html）：
<!DOCTYPE html><html><head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /></head><body onload="document.getElementById(‘myform1‘).submit();"> <form method="POST" id="myform1"action="http://localhost:55654/Home/TransferMoney"> <input type="hidden" name="ToAccount" value="999999999"> <input type="hidden" name="Money" value="3000"> </form> </body></html>
第二个页面放置了一个form标签，并在里面放置了黑客自己的银行账号和转账金额，在页面打开时提交表单（body的onload属性）。
现在黑客把这两个页面放到公网：
http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html
然后批量向用户发送带有攻击链接的邮件，而银行的客户A刚好登录了银行系统，并且手贱点击了这个链接：
然后你将看到这个页面：
你可能会在心里想，谁这么无聊，然后郁闷的关闭了这个页面。之后客户A会更加郁闷，因为黑客B的银行账号[999999999]已经成功多了3000块钱！
到底怎么转账的，不是有身份验证吗
是的。转账的确是需要身份验证，现在的问题是你登录了银行系统，已经完成了身份验证，并且在浏览器新的Tab中打开了黑客的链接，我们来看下到底发生了什么：
这里有三个HTTP请求，第一个就是[逗你玩]页面，第二个是里面的IFrame页面，第三个是IFrame加载完毕后发起的POST请求，也就是具体的转账页面。因为IFrame是隐藏的，所以用户并不知道发生了什么。
我们来具体看下第三个请求：
明显这次转账是成功的，并且Cookie中带上了用户身份验证信息，所有后台根本不知道这次请求是来自黑客的页面，转账成功的返回内容：
如何阻止CSRF攻击
从上面的实例我们可以看出，CSRF源于表单身份验证的实现机制。
由于HTTP本身是无状态的，也就是说每一次请求对于Web服务器来说都是全新的，服务器不知道之前请求的任何状态，而身份验证需要我们在第二次访问时知道是否登录的状态（不可能每次请求都验证账号密码），这本身就是一种矛盾！
解决这个矛盾的办法就是Cookie，Cookie可以在浏览器中保存少量信息，所以Forms Authentication就用Cookie来保存加密过的身份信息。而Cookie中保存的全部值在每次HTTP请求中（不管是GET还是POST，也不管是静态资源还是动态资源）都会被发送到服务器，这也就给CSRF以可乘之机。
所以，CSRF的根源在于服务器可以从Cookie中获知身份验证信息，而无法得知本次HTTP请求是否真的是用户发起的。
Referer验证
Referer是HTTP请求头信息中的一部分，每当浏览器向服务器发送请求时，都会附带上Referer信息，表明当前发起请求的页面地址。
一个正常的转账请求，我们可以看到Referer和浏览器地址栏是一致的：
我们再来看下刚才的黑客页面：
可以看到Referer的内容和当前发起请求的页面地址一样，注意对比：
1. 浏览器网址：click_me_please.html
2. HTTP请求地址：Home/TransferMoney
3. Referer：click_me_please_iframe.html，注意这个是发起请求的页面，而不一定就是浏览器地址栏显示的网址。
基于这个原理，我们可以简单的对转账的POST请求进行Referer验证：
[HttpPost][Authorize]public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money){ if(Request.Url.Host != Request.UrlReferrer.Host) { throw new Exception("Referrer validate fail!"); } // 这里放置转账业务代码 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View();}
此时访问http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html，恶意转账失败：
MVC默认支持的CSRF验证
MVC默认提供的CSRF验证方式更加彻底，它通过验证当前请求是否真的来自用户的操作。
在视图页面，表单内部增加对Html.AntiForgeryToken函数的调用：
@if (ViewBag.ToAccount == null){ using (Html.BeginForm()) { @Html.AntiForgeryToken() <input type="text" name="ToAccount" /> <input type="text" name="Money" /> <input type="submit" value="转账" /> }}else{ @:您已经向账号 [@ViewBag.ToAccount] 转入 [@ViewBag.Money] 元！}
这会在表单标签里面和Cookie中分别生成一个名为__RequestVerificationToken 的Token：
然后添加[ValidateAntiForgeryToken]注解到控制器方法中：
[HttpPost][Authorize][ValidateAntiForgeryToken]public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money){ // 这里放置转账业务代码 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View();}
在服务器端，会验证这两个Token是否一致（不是相等），如果不一致就会报错。
下面手工修改表单中这个隐藏字段的值，来看下错误提示：
类似的道理，运行黑客页面http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html，恶意转账失败：
此时，虽然Cookie中的__RequestVerificationToken提交到了后台，但是黑客无法得知表单字段中的__RequestVerificationToken值，所以转账失败。
过多提交攻击（Over-Posting）
在编辑Student的控制器方法中，有一个Bind特性注解，我们来回顾一下：
[HttpPost][ValidateAntiForgeryToken]public ActionResult Edit([Bind(Include = "ID,Name,Gender,Major,EntranceDate")] Student student){ if (ModelState.IsValid) { db.Entry(student).State = EntityState.Modified; db.SaveChanges(); return RedirectToAction("Index"); } return View(student);}
这是为了防止Over-Posting攻击，这个理解起来相对简单一点，Bind特性的Include属性用来指定一个白名单，所有在白名单中的属性都会参与模型绑定。
假设在Student模型中增加一个[职务]的字段：
public string Job {get; set;}
如果没有Bind特性，那么在更新Student信息时，恶意用户可以通过模拟POST请求（第二篇文章有介绍）来提交Job的值，从而导致数据库中用户的Job改变。而Bind特性就是为了避免这种情况的发生。
Bind特性还提供了黑名单的设置方式，类似如下所示：
[Bind(Exclude = "Job")]
但是，一般我们推荐使用白名单，这样即使模型发生改变，也不会影响到现有的功能。
小结
本篇文章首先介绍了MVC下Forms Authentication的实现方式以及与WebForms下表单身份验证的区别。然后重点讲解了跨站请求伪造攻击（CSRF），由于这种攻击流程比较长，理解起来比较晦涩，我们特地制作了一个攻击案例，希望能够引起开发人员的重视。Over-Posting攻击相对比较简单，但是需要我们在实际编码中严格遵守安全指引，不能存在侥幸心里。当然还有其他类型的攻击，比如跨站脚本攻击（XSS），Cookie盗取，开放重定向攻击等等，限于篇幅原因就不一一介绍。
从下一篇文章开始，我们将逐渐丰富示例的功能，先为表格页面增加一个搜索表单，可以根据不同的查询条件显示表格数据。
下载示例源代码
你要觉得本篇文章对你有所帮助，请辛苦给个推荐，谢谢！
【第三篇】ASP.NET MVC快速入门之安全策略（MVC5+EF6）