在苹果的一篇官方文档《Adopting Modern Objective-C》“适应现代的Objectice-c”中提及到使用NS_ENUM和NS_OPTIONS来声明枚举

NS_ENUM用来声明基于一般整形的枚举，而NS_OPTIONS一般用来声明基于位掩码的声明(bitmask)

在一般的教程书中也经常提及，但是其中的区别是什么呢？

在NSObjCRuntime.h中有如下的宏定义

那再具体分析下CF_ENUM，CF_OPTIONS宏到底是什么东西

在CF_ENUM，CF_OPTIONS宏定义头文件CFAvailability.h中有如下的宏定义

 

[cpp] view plain copy

1. #if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))  
2.     #define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type  
3.     #if (__cplusplus)  
4.         #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type  
5.         #else  
6.         #define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type  
7.     #endif  
8. #else  
9.     #define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum  
10.     #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum  
11. #endif  

 

诈一看，其实两者基本思想是没有区别的，并没有说NS_ENUM枚举的元素非得是整型，NS_OPTIONS枚举的元素非得是与位有关的，据其根本

枚举的目的是为整型数据添加一个名字罢了。NS_ENUM，NS_OPTIONS只是为了代码的统一性，约束一下编码规则罢了。

但是，仔细看的又会发现有不同，为什么有时候将宏定义为#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type或者#define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type

StackOverflow 里面这个问题说到，但是前面几个回答似乎有点简单，没有说到重点，最后那个回到似乎很有道理

具体是说因为c++11支持了枚举的向前声明(forward declare)，因而出现的bug，为兼容使用到了类如“CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type”