1  主流组合：

基于C、C++系列的：Mapserver（服务器）+QGIS（桌面软件）+PostGIS（数据库）+Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(浏览器客户端)

基于JavaEE系列的：Geoserver（服务器）+uDig（桌面软件）+PostGIS（数据库）++Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(浏览器客户端)

2   对比

功能上：MapServer弱于GeoServer，QGIS要强于UDIG

效率上：Mapserver对WMS（Web Map service）的支持更为高效，而Geoserver则更擅长于结合WFS（Web Feature service）规范的属性查询

见http://vincentchun.iteye.com/blog/377411

访问趋势：

见http://blog.csdn.net/coolgiser/article/details/6320023

网络上的各种评论：

  MapServer提供两种工作方式，CGI方式（适用于CGI、AJAX、FLEX开发人员）和MapScript方式（适用于Php、Java、 C#、Python开发人员）。以原生CGI方式效率最高，配合TileCache，可以快速生成大范围的地图瓦片数据。比较基于.Net和J2EE的商 业或开源平台，MapServer更适合高负荷的大型互联网地图应用。

听牛人博客介绍,mapserver 是基于C写的地图服务软件，比用JAVA写的geoserver速度要快。而且 mapserver 历史要比 geoserver 悠久，甚至还描述 mapserver 的性能与商业的 arcIMS 的功能一样。

GEOSERVER实现了让你在线编辑空间数据,生成专题地图.地图发布是用xml文件, MAPSERVER善长于生成专题地图. 比以前更成熟了.地图发布是通过和Win32相似的文本配置文件. 如果只是发布地图而不允许修改的话我主张使用MAPSERVER.我觉得它维护起来更简单容易些.我选择GEOSERVER是因为我想要更好的功能就像在 线编辑和数据库的支持像PostgreSQL或Oracle空间数据库.GEOSERVER的另一个优势就是有一个免费的跟ESRI‘s ArcVies相似的客户端软件UDIG

使用感觉：

GeoServer需要额外安装下JRE，在地图的发布上和ArcGis的有很大的差别，特别是样式上比较不好制作。UDIG使用起来感觉不太方 便。目前感受到的好处是：当发布完了地图服务后，想修改某一个图层的样式的时候，只需要修改下原来引用的样式就可以了，不需要重新发布图层等等操作。

MapServer的安装包（ms4w.zip,解压到根目录下）里内置了Apache，不过因为IIS占用了80的端口，所以需要设置下端口 （在\ms4w\Apache\conf\ httpd.conf中，将Listen 80改为Listen 8081）。在发布服务方面，MapServer有一个和mxd（ArcGIS）类似的map文件来描述地图的图层及样式，不同的是，在使用地图服务的时 候，调用的url中需要知道map文件的位置，而ArcGIS则不需要。

开源GIS-对比GeoServer和MapServer