Intel大名鼎鼎，在CPU界无人不知无人不晓，然而在当前主流的手机CPU市场上却是远远落后日本的ARM公司，这到底是Intel技术不足，还是ARM过于强大呢，今天我们就来探讨一下。

故事要从2006年开始讲起，自从AMD的64位处理器发布以来，AMD成功逆袭了Intel，市场占有率大幅上升，而Intel老迈的P4处理器则是腹背受敌，尽失昔日霸气，市场表现一路走低。为了稳住投资人的信心，最好的做法自然是让公司持续盈利，为此Intel进行大规模的重整，包括上任新CEO 欧德宁、大规模裁员、以及出售XScale手机处理器业务。

在当时来说，这些举措都是有效的，因为自从06年改革的实行，加上酷睿2的发布，让Intel一扫颓风，重回CPU市场的霸主宝座，盈利也是节节上升，2012年，英特尔实现利润110亿美元，比高通(61亿美元)、德州仪器(18亿美元)、博通(7.2亿美元)、NVIDIA(5.6亿美元)和Marvel(3.1亿美元)的总和(95亿美元)还要多。而老对手AMD当年却亏损了十多亿美元，可以说Intel正经历人生巅峰，PC市场有着大把的钞票等着他们去赚，从而忽视了移动领域的迅猛发展。

圈内有种说法是：如果当年Intel肯答应乔布斯为iPhone造CPU，那现在Intel早就起飞了！当然这世界没有后悔药吃，不过即使当年Intel和苹果合作，也不见得结果会有多好。

首先，Intel已经把XScale业务出售了，直至2012年Intel推出二代Atom Z24XX系列处理器，市面上未有一款搭载Intel处理器的手机面市，更不用说Atom处理器无法整合基带，以及高的功耗的缺点了，在当时来说，Intel至少在2010年的时候都未能在移动芯片市场做好充分准备，即使与苹果合作，按照乔帮主的高标准，老实讲Intel也只剩下被抛弃的命，这样想来，与其被抛弃，把自己的招牌搞臭，还不如一开始就没有过合作这事，所以不要说为iPhone造CPU了，反而是没造才说得过去。

上面吹了一顿苹果，其实当年苹果公司在手机领域也只是个新丁，iPhone还只是个PPT，做生意的朋友都知道，这样一个真身不明前途未卜的东西肯定要警戒的。

然而乔帮主还敢压价，而且还非常自信，一分钱都不能多，众所周知Intel是资金密集型公司，要做一样产品，务必是把它做成市场第一，从而投入大量资金研发，而面对iPhone的订单，Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个PPT手机会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。当然后来iPhone销售是它们预估的100倍有多，这是后话了。

Intel并不是完全放弃移动领域的机会，只是起步稍微晚了一点，然而正当想要重回移动市场的时候，却发现这里早已有一面高墙，想要跨越已经万分艰难，更不用说里面的人已纷纷结为联盟......

我兄弟多不怕你

上面也说过，Intel是资金密集型公司，从架构和芯片的设计、生产都是自己包办的，虽然风险高，不过回报也高，能留住产品的大部分利润。

当然不是所有公司都像Intel这么财大气粗包揽一切，那些规模较少的公司会采用无工厂模式(Fabless)，NVIDIA和AMD都是这样，自己设计芯片，制造则让工厂代工，好处是负担很轻，不用斥巨资去兴建晶圆厂、开发新工艺，自己只管设计，缺点也很明显，你设计的产品无论多好，都要看代工队友的实力，如果队友实力和产能都堪忧的话，坑你也是没话说。

此时有朋友就问了，有没有更轻松躺着赚钱的机会啊？当然，ARM就是这样躺着赚钱，它不制造，不销售，只是设计自己的IP，包括指令集架构、微处理器、GPU、互连架构等，然后谁想用就授权卖给谁，再从每颗实际造出来的产品中收取版税。ARM有三种授权模式，分别是架构授权、内核授权、使用授权，分别对应大中小公司，非常讨喜，贴个牌子就能说是自己的CPU，为ARM处理器的广泛使用打下坚实基础。

当然ARM的成功除了商业模式的独特之外还少不得自身素质的优秀，Intel技术毫无疑问是顶尖的，但应用场景在传统PC上，换成移动设备就行不通了，移动设备比起性能首先要考虑功耗和续航，Intel就吃了这个大亏，X86架构独步天下肯定是不能随意变改的，移动设备当然继续沿用X86架构，然而换来却是高功耗和快速掉电，换谁都看不上。反之功耗控制则是ARM的强项，使用精简指令集（RISC）和创新的big.LITTLE架构，使ARM处理器能耗比一直领先于Intel。

有朋友说，你就是ARM吹，我大Intel只是吃了系统的亏，程序都需要转码器才能运行，跑的是虚拟机，性能都损失大半了，不然性能完爆ARM，懂？对的，这又是一个大问题，目前ARM的生态系统已经非常完备，iPad Pro的出现也意味着ARM设备已经能充当生产力工具了，同时A9X CPU性能也达到了第一代i3的水平，而三星、台积电的工艺水平也提升到14nm、16nm，ARM在移动市场的优势会越来越明显，当然仅在移动市场。

不跟你争了，我干点别的

上面虽然说得Intel好像很落后似的，然而这锅我不背，Intel落后仅在移动领域，依靠在服务器CPU领域的绝对优势，英特尔把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局，

推出应用于IoT 物联网的Atom E3900 及车载电子的Atom A3900 系列，号称CPU 性能提升70%，GPU 性能提升190%，其中Atom A3900 特别针对高温环境设计，可在110°C高温下使用15年。

手机界有这一句话：买基带送CPU，高通正是用这招“名满天下”，成为行业霸主。而Intel也打算效仿该做法，在2010年收购老牌通讯公司英飞凌，加速自己LTE的网络部署，16年发布的XMM7480基带性能已经达到主流水平，同时还拿下了iPhone 7的大订单，除此之外，Intel还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，搭载了一个能够同时支持6GHz以下频段和毫米波频段的基带芯片，在5G大潮来临前已经占得先机。

毫无疑问，Intel是一家伟大的企业，但也是会犯错误的，既然已经错失移动市场，不妨暂时脱离，提前做好下一阶段的技术研发，将整个产业引导到5G上来，最终实现弯道超车。

来源：快科技

http://laoyaoba.com/forums/viewthread.php?tid=15475663&extra=page%3D1

Intel为什么做不好手机CPU？