问题描述：

open(pathname, O_RDWR | O_CREAT，0666);就不行吗？为什么好多资料上说要加O_EXCL，说是原子性操作，不加难道就不是了吗？

解答：

如果文件事先已经存在，
open(pathname, O_RDWR | O_CREAT，0666);  打开成功，返回一个大于0的fd
open(pathname, O_RDWR | O_CREAT | O_EXCL，0666); 打开失败，返回-1

O_EXCL表示的是：如果使用O_CREAT时文件存在，就返回错误信息，它可以测试文件是否存在。

设想这样一个需求：某个任务要求只能单个进程执行，不能多个进程同时执行。
但是不能确保多个进程同时启动，尝试执行这个任务。
这样就进一步要求，只有第一个执行的进程可以继续，后续尝试执行的进程都报错退出。

方案之一就是使用带有O_EXCL标志的open()尝试打开一个文件。
第一个进程执行时文件并不存在，它能成功创建文件并继续执行。
第二个及后续的其它进程会因为文件已存在，从而open()失败，进程退出。

如果不使用O_EXCL标志，那你的代码可能要这样写：
if( access(file, R_OK) == -1 )   /* 首先检查文件是否存在 */
    open(file, O_RDWR | O_CREAT，0666);  /* 如果不存在，那我创建一个这样的文件 */
...  /* 继续执行任务 */

这个逻辑是有潜在的问题的，那就是判断文件是否存在与创建文件是两个独立的系统调用。
如果进程1执行access，判断出文件并不存在；
然后由于操作系统的调度策略，进程1暂停执行，进程2执行，进程2也会判断出文件不存在。

最终结果就是：两个进程调用open时都会成功，然后继续执行。这样就有多个进程同时执行这个任务了。

Linux中打开文件时的O_EXCL有什么用