软件开发中，bug 就像家常便饭一样。有了 bug 就需要修复，在 Git 中，由于分支是如此的强大，所以，每个 bug 都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。

当你接到一个修复一个代号 101 的 bug 的任务时，很自然地，你想创建一个分支 issue-101 来修复它，但是，等等，当前正在 dev 上进行的工作还没有提交：

$ git status# On branch dev# Changes to be committed:#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)##       new file:   hello.py## Changes not staged for commit:#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)##       modified:   readme.txt#

并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需 1 天时间。但是，必须在两个小时内修复该 bug，怎么办？

幸好，Git 还提供了一个 stash 功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：

$ git stashSaved working directory and index state WIP on dev: 6224937 add mergeHEAD is now at 6224937 add merge

现在，用 git status 查看工作区，就是干净的（除非有没有被 Git 管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复 bug。

首先确定要在哪个分支上修复 bug ，假定需要在 master 分支上修复，就从 master 创建临时分支：

$ git checkout masterSwitched to branch ‘master‘Your branch is ahead of ‘origin/master‘ by 6 commits.$ git checkout -b issue-101Switched to a new branch ‘issue-101‘

现在修复 bug，需要把“Git is free software ...”改为“Git is a free software ...”，然后提交：

$ git add readme.txt $ git commit -m "fix bug 101"[issue-101 cc17032] fix bug 101 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

修复完成后，切换到 master 分支，并完成合并，最后删除 issue-101 分支：

$ git checkout masterSwitched to branch ‘master‘Your branch is ahead of ‘origin/master‘ by 2 commits.$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101Merge made by the ‘recursive‘ strategy. readme.txt |    2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)$ git branch -d issue-101Deleted branch issue-101 (was cc17032).

太棒了，原计划两个小时的 bug 修复只花了 5 分钟！现在，是时候接着回到 dev 分支干活了！

$ git checkout devSwitched to branch ‘dev‘$ git status# On branch devnothing to commit (working directory clean)

工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用 git stash list 命令看看：

$ git stash liststash@{0}: WIP on dev: 6224937 add merge

工作现场还在，Git 把 stash 内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：

一是用 git stash apply 恢复，但是恢复后，stash 内容并不删除，你需要用 git stash drop 来删除；

另一种方式是用 git stash pop，恢复的同时把 stash 内容也删了：

$ git stash pop# On branch dev# Changes to be committed:#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)##       new file:   hello.py## Changes not staged for commit:#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)##       modified:   readme.txt#Dropped refs/stash@{0} (f624f8e5f082f2df2bed8a4e09c12fd2943bdd40)

再用 git stash list 查看，就看不到任何 stash 内容了：

$ git stash list

你可以多次 stash，恢复的时候，先用 git stash list 查看，然后恢复指定的 stash，用命令：

$ git stash apply stash@{0}

小结

修复 bug 时，我们会通过创建新的 bug 分支进行修复，然后合并，最后删除；

当手头工作没有完成时，先把工作现场 git stash 一下，然后去修复 bug，修复后，再 git stash pop，回到工作现场。

【网友 提问/回答】

问题1：不理解[工作只进行到一半，还没法提交]这句话。为什么不能先在 dev 上提交，然后转去 master 上修 bug，最后转回 dev 上继续写？求解答。

答1：如果只有你一个人开发没问题。但是多人合作时，你向dev提交一个尚未完成的commit，理论来说这个提交是错误的，如果有别人再下载dev分支再去做工作，这就是埋雷了。

答2：多人的话不PUSH是不是就行了？直接commit 上去也不会丢的吧？

答3：但是你后续开发总归还是要 PUSH 的，这时候你之前没有 PUSH 的 commit 会一起被 PUSH 到远程。虽说不是必然出问题，但终究存在隐患。

答4：我感觉 通过分支切换也可以完全不使用 stash 这个功能（个人见解）：

关键是当你在某个分支上（比如 dev）还有很多东西没有提交（要切换分支必须 commit 之后）你如果因为另外一个分支需要紧急 bug 修复 而把你现在修改的文件(一般都不止一个)提交的话 之后 你再回来你需要再去查看你的那些代码是完成了一半就提交了的，哪些是真正提交了的。我感觉提交最起码就是你感觉你的代码已经完成一个功能，可以上传了才提交。

答5：因为没完成的工作提交后会影响到其他人。可能你会说，那就不提交了，反正不在一个分支。听着是这么个理，但是请注意不管你现在在哪个分支，工作区和暂存区都是同一个，所以在修复bug时会清掉之前的工作内容

问题2：既然要删除分支，那还加 --no-ff 参数干嘛？

答1：可以查看历史啊，这样就可以回溯了。

如果你实验一下的话，会发现用 ff 模式，删除分之后是没有历史并且无法回溯的。

以上是我的个人见解，仅供参考啊。

摘自：

http://www.liaoxuefeng.com/wiki/0013739516305929606d

实战心得：

上面是 廖老师 关于 修复分支 bug 的一些参考，在实际项目中，我不是通过“新建临时 bug 分支，然后删除该分支”方式处理的， 而是：

通过切换分支，直接在分支上修复 bug。不过，在切换分支之前，先用 PhpStorm 自带的“Shelve Changes”功能，保存当前分支的现场，详情查看：

Git 修复 bug 切换分支时，如何保存修改过的代码（即如何保存现场）？

[廖雪峰] Git 分支管理(2)：Bug 分支