1.drop禁止特定ip连接ssh/22服务

firewall-cmd --permanent --zone=public --add-rich-rule="rule family=ipv4 source address=‘x.x.x.x/24‘ service name=‘ssh‘ drop"
firewall-cmd --reload
    ##重新加载防火墙配置，不然firewall-cmd --list-all-zones不会显示刚加上的规则

2.reject禁止特定ip连接ssh/22服务

firewall-cmd --permanent --zone=public --add-rich-rule="rule family=‘ipv4‘ source address=‘x.x.x.x/24‘ service name=‘ssh‘ reject"
firewall-cmd --permanent --zone=public --add-rich-rule="rule family=‘ipv4‘ source address=‘x.x.x.x/24‘ port port=22 protocol=tcp reject"
firewall-cmd --reload
    ##重新加载防火墙配置，不然firewall-cmd --list-all-zones不会显示刚加上的规则

3.accept运行特定ip连接ssh/22服务

firewall-cmd --permanent --zone=public --add-rich-rule="rule family=ipv4 source address=‘x.x.x.x/24‘ port port=22 procotol=tcp accept"
firewall-cmd --reload

防火墙内的策略动作有DROP和REJECT两种，区别如下：
1、DROP动作只是简单的直接丢弃数据，并不反馈任何回应。需要Client等待超时，Client容易发现自己被防火墙所阻挡。
2、REJECT动作则会更为礼貌的返回一个拒绝(终止)数据包(TCP FIN或UDP-ICMP-PORT-UNREACHABLE)，明确的拒绝对方的连接动作。连接马上断开，Client会认为访问的主机不存在。REJECT在IPTABLES里面有一些返回参数，参数如下：ICMP port-unreachable、ICMP echo-reply 或是 tcp-reset（这个封包会要求对方关闭联机），进行完此处理动作后，将不再比对其它规则，直接中断过滤程序。
 
至于使用DROP还是REJECT更合适一直未有定论，因为的确二者都有适用的场合。REJECT是一种更符合规范的处理方式，并且在可控的网络环境中，更易于诊断和调试网络/防火墙所产生的问题；而DROP则提供了更高的防火墙安全性和稍许的效率提高，但是由于DROP不很规范(不很符合TCP连接规范)的处理方式，可能会对你的网络造成一些不可预期或难以诊断的问题。因为DROP虽然单方面的中断了连接，但是并不返回任何拒绝信息，因此连接客户端将被动的等到tcp session超时才能判断连接是否成功，这样早企业内部网络中会有一些问题，例如某些客户端程序或应用需要IDENT协议支持(TCP Port 113, RFC 1413)，如果防火墙未经通知的应用了DROP规则的话，所有的同类连接都会失败，并且由于超时时间，将导致难以判断是由于防火墙引起的问题还是网络设备/线路 故障。

一点个人经验，在部署防火墙时，如果是面向企业内部(或部分可信任网络)，那么最好使用更绅士REJECT方法，对于需要经常变更或调试规则的网络也是如此；而对于面向危险的Internet/Extranet的防火墙，则有必要使用更为粗暴但是安全的DROP方法，可以在一定程度上延缓黑客攻击的进度(和难度，至少，DROP可以使他们进行TCP-Connect方式端口扫描时间更长)。

firewalld防火墙 禁止/限制 特定用户的IP访问，drop和reject区别