《枪炮，钢铁与病菌》与《中国大历史》读后感
两本书放在一起做读后感，是因为前者对后者起到一个类似引理的作用：地理因素对社会文化的决定基础性作用，若缺此引理，中国大历史将失色不少，
中国大历史，作者黄仁宇，美籍华人，以资本主义世界观著史，因其为道地中国人，所以较剑桥史更为深刻，深得其中三昧，
对于不熟悉资本主义世界观的读者略啰嗦几句，其精髓在于反集权，以及由言论自由带来的对于社会改革的透彻剖析，
我之所以喜欢中国大历史，在于“农民阶层”这一框架的引入，带来物理般的分析视角。传统的历史，皆是通过描述视角。
上至司马迁的“太史公曰”，下至中学教科书的品头论足，给人片段式的支离感。举一个例子，关于鸦片战争。引发的原因是“清政府腐败无能，统治阶层愚昧无知”
潜台词是，假使清政府不腐败，则有为，假使不无知，则可制夷。而大历史作用就是告诉读者，不但这些假设不会成真，而且为什么这些假设其实男士避无可避的必然
通行的做法，切断了历史的脉络，毁灭史观的建立，使历史这一明智之学，沦为单纯诵记，
通过《枪炮钢铁与病菌》建立起的地理决定论，赋上中国大陆的参数，自然地引出了，中央集权政府，农民阶层，胡人与汉人这些概念，
关键就在于不是归纳了这些概念，而是产生了这些概念，不仅仅是，静态自如，而且是动态自洽，于是历史变成了屋里学的一个分支，社会动力学，
霍金解释说，一个理论是否合格取决于两件标准：一，解释现象，二，预测现象。
借助大历史的观点，观察当今中国，则何如？
问题太多，太杂。先来个鸟瞰，改革开放三十年，简单模仿，已不能再提供动力，飞速发展，必然降落，此为外患，土地经济盘根错节，郁郁乎不可解，此为内忧，
而我只想讲一讲老龄化。老龄化带来劳动力的减少与社会压力的增大，很多人以为养老金是国家出，与个人无关，其实政府干的是拆东墙补西墙的事，养老金的窟窿一定是纳税人来补，如果资本不能投入再生产，将严重制约资本的积累，更重要的是其深层次影响
对于老人问题，现在官方的做法是加强道德宣传，敬老爱老，窃以为到其实类似老人跌倒无人扶之类的并不是道德问题，而是经济问题。道德观乎私人，而集体性的道德滑坡必有背后隐情，如果老人不讹财，反赠财，收或不收，至少是一种精神慰藉，如果生活压力极小，整日优哉游哉，怎会不扶。
从大历史观念来说，经济增长放缓，转型受阻才是道德滑落的根本原因。
老龄化问题影响最严重的其实并非经济，而是文化领域，现在年届七十的老人，无疑都经历过三年自然灾害，文革，经历了体制化生产，其思维早已固定。而现代生活方式引入，直接冲散了古老中国代代相传的生活习俗，
年轻人大部分时间都呆在学校与同龄人相处，缺少了中式家庭习俗的耳濡目染
在学校，勤勉者苦研考试——传统科举制与现代素质教育在中国地理环境——人多物稀条件中诞下的怪胎，
开放者拥抱世界，看美剧，看日漫，或者打打游戏，思维深受其消费产品的刻划，我不打算评价其历史效应，因为只有时间有这资格，但无疑，新老阶层思维差异之大，足以撕裂宗族的凝聚力——这是又一在中国地理环境下的产物。
高等教育简直是一场骗局，长辈被欺骗。他们抱定鲤鱼跃龙门的希望，消耗了大量时间，金钱，送孩子上大学，
学生被欺骗，他们被告知成绩越好，能力越强，为了追求一个更好的自己，为了获取更好的机会，日夜苦读，毕业后才发现自己，除了教书一无所能，世界观转变，坐标系漂移，年轻人迷茫，方向在哪里？
历史的经验告诉我，上一个时代的痛，是下一个时代的嘲讽。

《枪炮，钢铁与病菌》与《中国大历史》读后感