之前看过一篇文章是再说HTML和CSS其实作用不大，是可以考虑删除直接用jsvascript直接来表现，当然他也给出了自己的观点和解释，让我们以前来看一下：

程序本质是数据结构和算法，HTML 和 CSS只能表达简单的树形结构，适合简单的内容型网站，不适合复杂的Web程序。以它们为核心的开发会：把简单变的更简单，但把复杂变的更复杂。石头搭得了石屋，不一定盖得了大厦。

HTML和CSS的语言表达能力，用JavaScript的一个子集JSON（其实就是JavaScript对象和数组）就可以代替，但缺少基本运算符、语句、函数、对象等，为啥不干脆用JavaScript代替，还能保持统一性和灵活性。我不是说的具体功能，功能是浏览器底层实现的，JavaScript照样可以作为接口，就像Node.js一样。

因为是游戏开发出身，所以知道对于像游戏这样复杂的东西，不可能用 HTML 和 CSS 等标记式语言开发。那么，随着 Web 前端的复杂度不断高升，HTML 和 CSS 这种适合文档网站的语言还有存在的必要吗？会不会阻碍复杂程序的开发。

作为类比，以前我用过 Flex，其 MXML 语言的灵活度比 HTML 更高，也会用到 CSS，但是除非是很简单的页面结构，大部分情况下，用 ActionScript 组织页面会更方便灵活。而且 JavaScript 开发，也更容易模块化。HTML 和 CSS 都太简单，甚至可以用 JSON 替代，其功能用 JS 封装。

就像很多其它语言平台一样，比如 Java，用纯 Java 代码开发界面。如果真的很需要结构化动态数据，可以用 JSON 或 XML。至于内容、表现、逻辑的分离，并不需要从语言层面分离，纯 JS 一样可以分离，而且更有可控性。HTML 和 CSS 逻辑太弱了，这也是为什么会有 LESS 等 CSS 预编译器和各种模板引擎，如果用纯 JS，这些都可以不需要了。

至于不支持 JS 的浏览器，基本上也不可能用来上网了吧。

以上是我之前看过的一篇文章作者支持取消HTML和CSS的观点，其实说的有一定道理，但是：

主流Web开发很少采用全JS的方案。原因大体有以下几点：

1. 注重考虑那些无法运行JS的用户代理。用户使用不支持JS的浏览器（比如较老的手机浏览器），或者禁用脚本。当然你可以选择忽略这一小撮用户，尤其是现在绝大多数网站和应用也是如此选择的，但是至少我们应该对坚持考虑无JS情况的开发者予以基本的尊重。此外，如 Mobile Transcoder或某些手机浏览器的“极速模式”是基于服务器端对网页的解析和重组，是否能支持JS很够呛。更重要的因素是SEO friendly。如果是全JS生成的网页，搜索引擎无法索引内容。因为对网站来说，搜索排名是是性命攸关的。

2. 注重HTML/CSS本身的优点。诚然JS本身也可以通过精心设计的框架和库来实现分离等所有HTML/CSS模型的优点。但是存在许多不确定因素：

1) 有足够好的框架和库吗？要考虑是否能满足你的业务需求，还可能要考虑性能、可扩展性、之前提到的accessibility、学习曲线、工具链，乃至此框架和库的长久的生存（有人维护，修bug、加新功能比如对HTML5新API的支持之类的）。关键是，理论上说JavaScript具有更高的弹性，但是更大的自由度未必能得到更好的

2) 框架和库给出的抽象模型和HTML/CSS模型的阻抗是否匹配？假如该框架或库本质上仍然使用HTML/CSS模型，只是改变了语法（比如从markup改为json），那么其提供的好处在哪里？仅仅是语法统一？如果该框架或库有自己独立的抽象层，比如widget/component等，那么它是建筑在HTML/CSS之上的额外抽象层（即最终映射到HTML/CSS），还是仅仅以HTML/CSS为纯粹实现工具？对于前者，实际上最终会回归HTML/CSS模型。而后者，可以参考的经验教训就是http://ASP.NET WebForm和JSF。

3) 框架和库所设定的约束能否在开发中一以贯之的执行？无论是理论或者现实，HTML/CSS模型都算不上完美。但是至少是清晰和较容易被一致的执行的。但是单一语言即使提供分层机制，也容易被绕过——尤其是框架和库本身不够好的情况下，可能由于不能满足需求、有bug等情况而倾向于hack之，更不要说deadline紧迫时。

3. 注重性能。须知，最终Web应用、页面是在浏览器中执行，而浏览器完全是按照HTML/CSS所设计。抛开Canvas不论，纯JS的实现最终还是要生成DOM。从性能的角度看，纯JS生成DOM自然赶不上直接的markup。同样的道理，就算用CSS预处理器也都会在部署时预先编译——尽管在运行时可以做出更牛逼的特性（然而实际上目前我不知道有任何CSS预处理器干了这样的事情——因为它们都是按照预编译的场景设计的），再如HTML/CSS是按照渐进显示优化的（页面不用全下载完就可以看部分），而纯JS的架构没有精心设计是很难做到的（比如json数据全部下载完你才能parse，数据才可用，DOM才能生成）。尽管LESS是可以在运行时执行的，但是从性能的角度出发是不合适的，因为CSS通常必须在页面rendering之前就全部就位。而运行时产生CSS，就要求在页面rending之前至少要先下载执行LESS的脚本，然后解析编译你的.less源代码。这个性能开销至少目前还不容忽视。

性能优化的另一点是基于HTML/CSS的声明性特点，即只表明high-level的目标，浏览器才能获得更大的优化自由度。比如CSS transition/animation，与JavaScript通过修改style达到效果比，前者性能表现要好得多。

4. 注重Web开发的独特特点。

1) HTML/CSS 都是声明式的，也就是其本身并不希望是程序员来编程。当然，一个编程语言能干所有的事情，但是即使考虑编程本身，为什么在通用编程语言之外还要有SQL、还有以各种语法写的配置文件？

2) HTML/CSS是基于标准的。这与http://ASP.NET WebForm、JSF、Flash/Flex等私有技术或一个语言和平台下的标准有天壤之别。具体就不展开了。

3) Web开发和一般应用开发有个重大区别是，Web应用、网页的最终表现和行为，或者说Web的用户体验，并不是完全由开发者决定的，而是开发者和用户共同决定的。用户选择不同的设备、不同的浏览器、不同的浏览器设置、不同的浏览器扩展等，都能影响结果。这是缺点，也是优点。看你如何体会了。

纯JavaScript开发通常表示你想更多的控制用户体验，但这并非简单的多写代码就能做到。［补充：举个例子，表单控件上的autofocus属性，乍一看脚本也可以做嘛。但是其实脚本要做对很难！比如页面已然加载一半，用户开始在某个输入框里输入了，但是后续载入的控件要求focus，如果是脚本实现，通常就武断的调用focus()，打断了用户输入（特别是东亚用户使用输入法时被打断很是受伤）。而HTML本身所定义的属性，是由浏览器实现，则可以做恰当的处理。特别注意的是，从老浏览器到新浏览器的升级，你自然就获得了用户体验的提升。另一方面，用户可以主动选择他想用的浏览器，来主动升级他自己的用户体验。这样的例子还有许多许多，不胜枚举。］以上。

前端开发之HTML+css