首页 > 代码库 > 我理解的IOC技术在Java和C#中比较分析
我理解的IOC技术在Java和C#中比较分析
一直想用心写这个系列的文章，其实看得越多，也就越觉得自己在这方面的功力太浅，也就越不想班门弄斧啦，作为一个开篇，我想把这个技术深层次化，在之前的.net的一个MVC系列文章其实已经涉及到了，只是.net在这方面的应用不如java来得这么猛烈，这么酣汗淋漓，所以也就下定决心，这一阶段针对这一个技术点进行深层次的剖析。
IOC，英文全称Inversion of Control，中文直译控制反转，一般我们称之为“依赖注入”原则，在我还未过多涉足java领域时，在C#语言24个设计模式中（参见《大话设计模式》）有一个依赖倒转原则，作为一个设计模式的原则而不是一个模式。在接触java之后，尤其是spring框架后，被称之为“依赖注入”IOC设计模式。其实大体的意思和意义都是差不多的，只是在我看来，在C#领域对这个技术的应用没有那么广泛，限于.NET技术的先天性，我很少看到这方面的巨作，也许是我太肤浅。在我上次写基于.NET的MVC ProDinner系列文章时候，查找这方面的文章，几乎是为零，只能自己去看MVC源码或者Castle 项目源码。
首先看看《大话设计模式》中基于C#语言如何诠释这门艺术的。原著由维修计算机入题，在我们日常生活中，我们很自然地，提高计算机速度需要更高的CPU，需要更快的系统响应度就需要更好的内存，需要更大的存储介质，就需要扩大硬盘，在这一系列的活动中，于是我们就自然而然的发现，计算机速度依赖CPU，在CPU的使用中我们从来不关心CPU是怎么设计出来的，我们只需要关注这是Intel还是AMD的CPU，因为他决定了你的主板类型，当确定了CPU之后，我们只需关注你需要使用那款CPU，因为接口主板都是一样的，也即是说，大的功能不会去关注具体每一款产品的实现，而只需要关注产品与产品之间的标准化接口。由此引出来这个原则的定义：
A、高层模块不应该依赖低层模块，两个都应该依赖抽象
B、抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
这么讲其实是比较抽象的，具体到代码中实际上就是，层于层之间，各模块间，各项目间都应该使用接口层来完成模块的融合。 当某个角色(可能是一个对象实例，调用者)需要另一个角色(另一个对象实例，被调用者)的协助时，在传统的程序设计过程中，通常由调用者来创建被调用者的实例。而控制反转中创建被调用者的工作不再由调用者来完成。创建被调用者 实例的工作通常由特定的容器来完成，然后注入调用者，因此也称为依赖注入。
废话不多说，理论讲得再精彩最终看代码实现，依据我对这些该概念的理解，我们一起看基于C#语言写出的实例：
需求场景：
父亲在完成一件事情的时候，由于各方面原因需要自己的子女帮忙才能完成，所以，父亲需要去调动自己的儿子或者女儿才能完成这件事情
类型设计：
接口 Iperson为被调用者的基类型
类 Father 调用者
类 Son 被调用者
类 Daughter 被调用者
类 Container 依赖注入容器
程序分析：
Father类通过调用抽象层接口，来完成这个操作，至于调用儿子还是女儿我们在构造函数中完成类型的选择。也就是说Father是调用者，Son和Daughter是被调用者，Container是依赖注入的生成容器。负责将调用者Son或者Daughter对象实例化给调用者。
.NET 程序目录结构：
打开visual studio 建立控制台应用程序，接口层代码实现：
1 //接口层2 public interface Iperson3 {4 void operation();5 }
调用者代码实现：
1 //调用者实现类 2 public class Father 3 { 4 Iperson iperson; 5 6 Container container = new Container(); 7 8 public Father(String typeName) 9 {10 iperson = container.GetApplication(typeName);11 }12 public void operation()13 {14 iperson.operation();15 }16 }
Container 在这里我直接new出实例了，看到这个代码熟悉java spring框架的同学就似曾相识了，一般是用@autowired来修饰依赖注入的操作句柄。Father类中的operation方法并没有自己去实现任何操作，而是调用了iperson的操作来实现自己的方法，而iperson只是一个接口类型，需要具体的实现类，代码才能运行起来，我们看iperson的两个实现层：
//被调用者类 ipseron实现层 public class Son:Iperson { public void operation() { Console.WriteLine("son is the operator"); } } //被调用者之二 public class Daughter:Iperson { public void operation() { Console.WriteLine("daughter is the operator"); } }
Conatiner是实现容器，原理其实很简单，反射技术，反射原理进行不同的封装其实就形成了不同的技术框架，java spring的ioc核心离不开反射，许多的数据库mapper框架同样也离不开反射，看看代码实现：
//生成实例容器 public class Container { public Iperson GetApplication(String typeName) { return (Iperson) Activator.CreateInstance(Type.GetType(typeName)); } }
当然，我这是最基本的反射实现了，在生成化产品化的框架中反射远没有这么简单，但原理都是相同的。好，看下测试类实现代码：
class Program { static void Main(string[] args) { //调用son Father fa = new Father("IOCblog.Son"); fa.operation(); //调用daughter fa = new Father("IOCblog.Daughter"); fa.operation(); } }
程序运行结果：
代码写到这里对这个概念有所掌握的同学，其实会是有共鸣的，这是依赖注入最基本的实现了，日常项目开发中基于框架级别来实现这种模式思想，我们很多时候是用修饰符或者配置文件，典型的就是java下面的spring的实现。java spring框架可没那么简单，spring两大核心ioc和aop，实现的手段无非也是如此，但不同的是思想！思想！我这里如若再用java套spring框架来做示例实现java下的IOC的思想，肯定也就没人有兴趣继续看下去了，这篇文章的含金量就没那么诱人啦，那么我们来高级点的：
基于java代码的模拟spring框架IOC实现
实现java下的ioc毫无疑问，我们首先专业术语就换成了，我们需要JavaBean来实现注入，需要factory来实现容器，实现步奏：
1、建立需要实现注入的JavaBean，注入类Person和容器类Persons
2、建立类似spring框架的application.xml配置文件，将依赖的JavaBean和相应注入的属性配置在xml文件中，我们这里取名叫 IocApplication.xml
3、实现注入容器的factory类，主要负责读配置文件->依据配置文件进行对象实例化->放入persons map集合当中，以备调用。
java程序目录结构：
大体实现思路如上所述，好，废话不多说，看看代码如何实现，第一步和第二步代码如下（切换到eclipse下，建立java应用程序）：
package com.ioc.bean;//被调用注入类public class Person { private String name; public String getName() { return this.name; } public void setName(String name) { this.name = name; }}
package com.ioc.bean;//beans类public class Persons { private Person son; public Person getSon() { return this.son; } public void setSon(Person son) { this.son = son; } private Person daughter; public Person getDaughter() { return this.daughter; } public void setDaughter(Person daughter) { this.daughter = daughter; }}
实现的容器factory代码量比较大，这里就不依依贴出，所有的源代码都在附件中可自由下载，这里主要分析几个关键步奏:
实现容器，主要负责一件事件，通过配置的xml，对相应的javabean进行反射，生成实例化对象，存入map中，xml配置实现：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans> <bean id="son" class="com.ioc.bean.Person"> <property name="name"> <value>mark</value> </property> </bean> <bean id="daughter" class="com.ioc.bean.Person"> <property name="name"> <value>cindy</value> </property> </bean> <bean id="father" class="com.ioc.bean.Persons"> <property name="son"> <ref bean="son" /> </property> <property name="daughter"> <ref bean="daughter" /> </property> </bean> </beans>
容器实现map操作代码：
private Map<String,Object> beanMap=new HashMap<String,Object>(); /** * 初始化xml文件 * */ public void init(String xmlUrl){ SAXReader saxReader=new SAXReader(); File file=new File(xmlUrl); try{ saxReader.addHandler("/beans/bean",new BeanHandler()); saxReader.read(file); } catch(DocumentException e){ System.out.println(e.getMessage()); } } /** * 根据beanid来获取bean * */ public Object getBean(String beanId){ Object obj=null; obj=beanMap.get(beanId); return obj; }
BeanHandler毫无疑问就是具体去操作IocApplication.xml文件的操作类，代码比较长，可以下载附件源代码查看。
好，看下测试类代码：
package com.ioc.test;import com.ioc.bean.Person;import com.ioc.factory.BeanFactory;public class Test { public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub String xmlUrl="src/IocApplication.xml"; BeanFactory factory=new BeanFactory(); factory.init(xmlUrl); Person me=(Person)factory.getBean("son"); System.out.println("Son‘s name:"+me.getName()); }}
程序运行结果：
java 模拟spring实现，可以参考这篇文章：http://only1.iteye.com/blog/733550
结束语：
这篇文章我们暂且不来比较依赖注入和反转的区别，依赖反转和依赖注入很多程序员把这两个概念当成一个理解，认为只是不同的解释，其实细分还是有区别的
1、依赖注入是从应用程序的角度在描述，也就是说，应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。
2、IOC，控制反转是软件运行时体现出来的一个特征：如果对象A运行时依赖于对象B，但A并不去创建B，而是从外界直接取得B。也就是说，一个对象并不是自己去创建它所依赖的其它对象。DI，依赖注入是控制反转的一种实现手段。如上面的例子，B的取得并不需要A的干涉，而是利用某些框架在通过构造参数或属性设置来实现。
关于这些这里就不展开叙述，后面我们再详细讨论，这节主要讨论依赖注入，我们首先在这节暂时认为这是一个相同的概念。作为概述，首先我们了解下IOC概念，再看看java和C#在这一概念上的运用比较。
写一篇博文基本是一个礼拜的积累，雕琢，不容易，无私的奉献转载注明出处，http://www.cnblogs.com/aspnetdream/p/4035677.html。
最后附上我的源代码
Java代码 http://files.cnblogs.com/aspnetdream/iocblog.rar
C#代码 http://files.cnblogs.com/aspnetdream/Csharp_IOCblog.rar
我理解的IOC技术在Java和C#中比较分析