首页 > 代码库 > 深入研究C语言 第一篇(续)
深入研究C语言 第一篇(续)
没有读过第一篇的读者，可以点击这里，阅读深入研究C语言的第一篇。
问题一：如何打印变量的地址？
我们用取地址符&,可以取到变量的偏移地址，用DS可以取到变量的段地址。
1.全局变量：
我们看到，这里的全局变量是在数据段中的。
2.局部变量：
我们看到，这里的局部变量是在栈段中的。
问题二：研究main函数的偏移地址与源代码中main函数的定义位置之间的关系。
我们打印函数的偏移地址，在打印的过程中我们可以发现：
当程序编码如下时，程序运行的结果是：
而将程序的f1函数和f3函数互换，程序运行的结果如下：
可以看到，f1和f3的位置发生了改变，并且改变是相互颠倒了。
我们还知道C语言中有这样的函数声明定义方式：
我们查看他的结果：
我们看到，在第一种方式下，f1—main的偏移地址依次增大；第二种方式中，f1与f3的偏移位置发生了互换。而在第三种方式中f1—main的偏移地址依然是依次增大的。从中我们可以得出结论：C语言程序的函数从01fa处开始。按照函数实现的顺序依次排列。在这里，函数从01fa处开始的原因是由于编译和连接的过程中，在我们编写的函数前添加了一部分固定长度的内容。
问题三：
阅读TC2.0完整目录下的“HELPME!.DOC”，解决以下问题：
a) TCC.exe与TC.exe的区别？
b) TCC.exe和TC.exe生成的exe文件有什么不同？
首先我们参见文档中说明：
TCC.exe与Tc.exe的区别：TC.exe是一个集成环境，质上是命令行编译器集成编辑器,链接器和调试器。而TCC.exe只是一个命令行编译器。
TCC.exe和TC.exe生成的exe文件的不同：问:为什么。TC生成的EXE文件比由TCC.EXE生成的文件要大.在默认配置下TC.EXE生成的exe包含调试的信息。而TCC.EXE生成的没有。
问题四：
进一步通过debug观察两个程序分别通过TC.exe与TCC.exe生成的exe文件，理解TC.exe与TCC.exe对代码不同的优化。两个程序为：
a) 仅打印“Hello World！”的程序；
b) 拥有带参数的子函数的程序。
首先我们看打印“Hello World！”的程序：
源码：
看他们编译后的文件大小：
既然是比较不同点，我们就反汇编试试：开始的反汇编代码都相同，我们直接-U到01fa。发现：
左图为TC编译后，右图为TCC编译后
这里出现了明显的不同：
我们往前查看一些：
左图为TC编译后，右图为TCC编译后
我们可以看出TC编译后的程序，在寄存器保护上比TCC编译后的更加全面。
我们再看有带参数函数的程序：
分别编译并debug反汇编查看：
左图为TC编译后，右图为TCC编译后
我们看到，左图比右图多更多的寄存器保护的语句。
对于代码优化，TC更多的舍弃了效率和文件大小，来保证程序的安全性。而TCC更多的舍弃了程序的安全行，来生成精简的C程序，使得程序更加简短和高效。
问题五：第2章中，程序需要打印函数的段地址和偏移地址，在command中直接运行和在debug中运行打印的段地址不同，偏移地址相同，这是什么原因？
在这里，debug是用来调试程序的，他可以控制程序单步执行，并且查看程序运行中各种寄存器的状态。要做到这一点，debug肯定有他自己的控制方式。他需要将程序从debug内加载。而cmd运行程序，是系统执行的方式。他只需要接受系统的调用就可以执行。由于他们的运行方式不同，所以他们的段地址不同。但是，程序编译完成后，他的程序内的偏移地址就确定了（就像能我们打印main函数的偏移地址，说明这个地址是确定的）。而且每个程序都最大有64K的程序段和64Ｋ的数据段和栈段的混合段。所以在系统每次分配的时候，给每个程序都分配固定大小的但是位置不同的内存（一个６４Ｋ的程序段，一个６４Ｋ的数据段和栈段的混合段），即栈地址固定，偏移地址从００００－ＦＦＦＦ的内存。
问题六：第2章中，同时用多个dos窗口加载程序，打印所得的段地址和偏移地址都相同，这是什么原因？
在《汇编语言》书中，附注１的内容介绍了Ｉｎｔｅｒ系列微处理器的３种工作模式。
（１） 实模式：工作相当于一个８０８６。
（２） 保护模式：提供支持多任务环境的工作方式，建立保护机制。
（３） 虚拟８０８６模式：可以从保护模式切换至其中一种８０８６工作方式。这种方式提供使用户可以方便的在保护模式下运行一个或多个原８０８６程序。
而我们的ｗｉｎｄｏｗｓ是基于８０３８６的。我们可以这样轻松的工作，开两个窗口，一个是工作于保护模式的ｗｏｒｄ，一个是工作于虚拟８０８６模式的ＤＢＡＳＥ。
也就是说我们现在的command是虚拟８０８６的模式下工作的。既然是虚拟的，两个command之间就没有什么关联。两个command之间也就不会共用一段真实的内存（他们的内存是虚拟出来的）。所以打印所得的段地址和偏移地址都相同。
问题七：我们使用基于tc2.0的精简开发环境进行综合研究是为什么，这样做对我们有什么帮助？
使用精简的开发环境，可以减少我们的所面对的问题，集中精力解决我当前所要研究和解决的，C语言的基本问题。并且，这样做，我们可以更加深入的研究C程序在编译连接中所用到的深层次的、必须需要的过程。
问题八：语句printf(”%x %x %x\n”, main, &main, *main);打印的结果都是同一个值，试着解释原因。
我们编写这样一个程序：
这可以说明，printf是可以显示常量的。并且&和*常量，显示的都是常量的值。
我们知道，在汇编编译连接的过程中，其实是进行了两次，第一次是编译各种机器码，这是并不知道标号是在什么位置，第二次是在第一次完成后再次将翻译编译标号的地址。
C语言也有可能这样，main被翻译成了main函数所在的偏移地址（一个常量，这个常量的值是由第一次编译确定的）。这样，也就可以说明（long）main出来后显示的是段地址偏移地址的问题。
问题九：使用更多的方法完成打印main函数偏移地址
我们可以使用这样的方法打印：
我们还有这样的办法打印：
问题十： tcc精简环境编译生成的exe文件中的程序可有两个最大为64k的段，那么当我们需要的代码段或者数据段超出64k怎么办？
我们拿数据段做验证，首先计算数据段的大小：
我们知道，一个int型变量在内存中占两个字节，而数据段和栈段共用一个段。段的大小是64K，我们计算64K的数据段能存放多少个int型数据。答案是最多存放32767个int型。我们编写程序如下：
我们故意将数组的数量设为32768，结果发现在编译的时候TCC报错：说我们定义的数据超出范围。这说明在编译的时候，程序会自动检查你编写的程序的数据长度，如果超出，则编译不通过。（注，此时没有TLINK.exe文件）
我们将数组的值设为32767，然后编译，其错误信息如下：
这说明TCC的编译工作已经正常完成，但是由于没有ＴＬＩＮＫ．ｅｘｅ文件，无法生成．ｅｘｅ。我们放入ＴＬＩＮＫ．ｅｘｅ，再次编译。
我们发现其仍然提示段已经超出６４Ｋ。直到数值粗略改到３２５００左右时，不再报错。
这是为什么呢？这里提出两种可能：
１． 编译连接器自动给程序保留栈：因为程序在执行的过程中不可避免的要用到栈，所以在连接的时候，编译连接器自动给程序保留了一部分栈内存。当它发现这部分内存加上本身定义的数据超过了６４Ｋ，就报错了。
２． 编译连接器在编译连接过程中向数据段写入了内容：程序连接的过程，是TLINK.exe将c0s.obj、cs.lib、emu.lib、maths.lib中的相关代码与程序的代码连接到一起生成.exe文件。在这个过程中有可能向程序段中加入了数据。导致程序段超出64K。
对于两种猜想我现在还没有想到非常巧妙的方法证明，只能暂时这样猜想。
而：当我们的程序不得不大于64K时。我们可以向系统申请内存，或者使用没人使用的安全内存，将数据或者程序写入这段内存中，在从这段内存中使用数据或者调用代码。
深入研究C语言 第一篇(续)