本文主要想讲述一下我对之前看到一篇文章的说法。如果跟你的想法有出入，欢迎留言，一起讨论。

#3. 在循环中删除一个列表元素

　　考虑下面的代码，迭代过程中删除元素：

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
	list.remove(i);
}
System.out.println(list);

　　这段代码的输出是：

[b, d]

　　这个方法有一个严重的问题。当元素被移除，该列表的大小缩减，元素索引也随之发生了变化。所以，如果你想通过使用索引来删除一个循环内的多个元素，就会导致错误的结果。

　　你可能猜到可以使用iterator来删除循环中的元素。在Java中的foreach循环的工作原理就像一个iterator。 但是在这里也会发生错误。请看下面的代码：

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
 
for (String s : list) {
	if (s.equals("a"))
		list.remove(s);
}

　　上面的foreach loop代码会抛出一个异常ConcurrentModificationException. 但是下面这段代码不会。

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
Iterator<String> iter = list.iterator();
while (iter.hasNext()) {
	String s = iter.next();
 
	if (s.equals("a")) {
		iter.remove();
	}
}

　　通过分析ArrayList.iterator()的原代码，我们可以发现next()方法必须要在remove()方法前被调用。在foreach loop中，编译器产生的代码会先调用next()方法，从而产生异常。

以上这段是拷贝过来的。但是我自己去看了源码以及测试过后，发现并不是这样。

不是因为先调用next()方法或者先调用remove()方法导致出错。而是remove()和remove(Object o)之间的差异。查看源码，可以看到remove()方法里有一个“expectedModCount = modCount;”语句；而在remove(Object o)方法是这样的“modCount++;”它没有对expectedModCount做处理，导致在checkForComodification()方法判断“expectedModCount == modCount”时出错。所以不管在什么时候，只要你调用了remove(Object o)方法，然后又调用了next()方法，都一定会报ConcurrentModificationException这个异常的。上面所说的“上面的foreach loop”的情况就是属于这一现象。

大家可以试一下将remove()方法摆在next()方法前，是可以用的。