1. 背景：开发小伙伴突然问我java是值传递还是引用传递，我说当然是值传递，只不过有时候传递一个对象时实际传递的是对象的地址值，所以让人容易产生一种引用传递的假象，貌似在李刚的疯狂java讲义有提到值传递。

2.于是，今晚就写起代码来验证一下，我去，居然纠结了一段时间。

  因为直接写一个方法，带上基本类型和包装类型来一同做校验，思路是：

  方法内，对形参进行加减操作，以便查看是否实参也会改变值（如果是值传递，基本类型是不会影响到实参的值的，引用类型的话，改变值一般会改变实参的值，我指的是成员值，当然有点特别，后续会提到）；

  再者，对形参做赋值，看是否实参也会改变值（基本类型，赋值不会影响到实参，引用类型赋值也一样不会影响到，不然不就引用传递了么）

于是代码就这么写了，包括了int，Integer，String，和自定义类

 1 package study; 2  3 /** 4  * Created by dell on 2014/6/18. 5  */ 6 public class StudyTrans { 7     public void methodWithTypes(int base, Integer obj, ObjD od, String str){ 8         base +=100; //验证修改参数值是否改变实参值 9         Integer other = new Integer(base);10         obj+=120;//验证修改引用的实际内容11         System.out.println(obj.toString());12         System.out.println(obj.intValue());//验证上一句是否能有效执行13        obj = other; //验证赋值形参是否影响实参，影响则为引用传递14         od.od +=100; //验证修改形参引用的内部值15         od = new ObjD(80); //同obj =other16         str += "ba";17         str = new String("nimei");18     }19     public static void main(String[] args){20         StudyTrans st = new StudyTrans();21         int t = 10;22         Integer o = new Integer(1024);23         ObjD od = new ObjD(10);24         String str = "hehe";25         st.methodWithTypes(t, o, od, str);26         System.out.println(t+" "+ o+" "+ od.od+ " "+ str);27     }28 }29 class ObjD {30     int od = 20;31     ObjD(int t){32         od=t;33     }34 }

结果呢？打印出来的数据：

1144
1144
10 1024 110 hehe
Disconnected from the target VM, address: ‘127.0.0.1:9751‘, transport: ‘socket‘

除了自定义类，其他参数都没有被方法搞到值有所变化，这本来也没错，可是，除了int，其他都是引用类型呀，不是应该可以改变其内容的成员值么？

经过一番谈论和思考，终于明白了，朋友说，源代码Integer里的私有成员int类型是final不可变的，因此一旦出现obj+=120;实际上相当于obj=new Integer(xxx);了。

是么？

在编译器上看一下地址值变化：

刚开始，还没执行方法内的赋值以及加减操作之前，实参地址分别是   @427， @428，@429 （o,od,str）

然后执行了看方法里的形参地址值：这里other是new的，所以地址是@430 （新的值），其他都说明了是值传递（地址值传递）

再看执行加减操作后的：

看，obj立马就变了值，同时地址值也由@427变成了@475

再看看赋值后：obj赋值了other，地址值有变成了@430，str操作后也换了新的地址。

以上，也就明确了，为什么包装类修改值不会影响到实参，因为修改值相当于new操作，相当于重新赋值地址值了，而本身又是值传递，不对地址值的那块地址内容做修改，也就不会有实参变化。

因此可以明确，java参数是值传递，因为对象传递的地址值传递特殊性往往让人觉得是引用传递。

不过我现在不会这么认为了。