从舆论上和政策规定上来推广操作系统，这对国产操作系统而言是好事，还是坏事？

从某种程度上来说，这是好事

运用行政的力量，率先在国家机关中普及国产操作系统确实是件好事，首先是确保了国家信息安全，其次则能帮助国产操作系统进步。是的，系统和软件一样，都是用出来的，只有去用且用的人多，才能不断改进和完善，最终才能形成媲美Windows的生态系统。

初一想是这样，但一细思才发觉这只是表面现象，从舆论和政策上推广系统，看似能促成国产操作系统的普及，实则是害它。

国家推动系统国产出发点是好的，但不是时候

有 些人觉得Windows XP退役是好事，是推广国产操作系统的好时机，但国产操作系统成熟了吗？如果没成熟就推广，实际上是对国产操作系统的一种伤害。用一个不太准确的成语来形 容即是：“木秀于林风必摧之”，如果把Windows 7操作系统比喻成成人的话，国产操作系统必是襁褓中的婴儿，这个婴儿还没长大，就把它推到公众面前，让它遭受成人的压力，必然是种伤害。

具 体来讲则是：人有一种本性，即经验主义。人接触某个新事物时，一贯的流程是：观察→体验→经验。如果你小时候被蛇咬过，经验主义不仅会告诉你看到蛇要绕着 走，甚至当你在地上突然看到井绳时都会莫名紧张……这就是经验主义，是人类进化几百万年的结果。如果现在推广国产操作系统的话，这个还没成熟的婴儿，必然 满足不了消费者的需求，这样的用户体验必然会给消费者带来一个比较坏的印象，久而久之就有了看法。

看法一多就成了经验，经验是可以相互分享 和传播的，这种不好的经验一旦传播开来，即是对国产操作系统的一种伤害。哪怕日后它真的发展成熟、很好用的时候，人们谈到这个操作系统依旧会受到固有经验 的局限，第一反应就像被蛇咬过一样——敬而远之、曲高和寡。这对届时或许已经很成熟的国产操作系统而言，可谓是躺着也中枪。

这并不是说，所有的系统不宜采取这样的推广措施，只是在这一市场已经成熟的情况下，国产操作系统尚未成熟就去推广，所获得的伤害远远超过它的收益。

另外难掩的事实：大打国产牌，很难获得成功

所 谓的国产系统，大部分都是基于Linux开发的，有的操作系统还好，修改了不少代码，但有的说开发或许有点过，准确地说只是换了个界面，这样的系统大打国 产的感情牌，或许一开始能让人热血沸腾，激动地去安装支持国产，但时间线一旦拉长，能坚持下来吗？更何况，“国产”的招牌也被滥用，这一词早已成了贬义 词。

其次，先不谈Linux其它太多兼容性问题，就Linux下的文档在其它平台上的兼容性就是个大问题，Linux下排好的版选好的字 体，在主流Windows上看到的还是会有差异，WPS的或许好点，但依然存在问题。或许有人会谈Word Online，但是这种别扭的东西，会有多少人能坚持用下去？这就好像你右手很正常，也一直都用右手写字，突然让你改用左手写，你能坚持下去么？同理，能 有多少人放着成熟的Windows不用，去选用有点“残废”的国产操作系统？

因此，除了对保密性要求高的单位（例如军工行业）外，我也对运用行政力量在国家机关中推广国产操作系统不看好，一是因为这些政府人士实际上也是普通消费者，二则是信息安全只是少数人、少数单位的诉求。

那未来国产操作系统出路在哪？

这也不行，那也不行，那是不是说国产操作系统发展无望了？记得在哪看过一句话：打败QQ的，一定不是另外个QQ。是的，跟着别人的脚步走，去模仿，永远都别想超越别人，更何况在IT领域。

IT领域有个现象，如果某个产品或系统先发，并已取得优势，很容易形成赢者通吃的垄断局面。这时，另一个产品只是模仿的话，几乎没有可能颠覆现有格局。操作系统领域亦是如此，Windows已占90％以上的份额，国产操作系统要想崛起几乎没有可能。

那 出路在哪？放弃打造另外一个桌面系统的想法，放弃模仿，静待另一个技术变革的到来——云系统。未来的计算时代是云时代，那时候的人们都将使用“云服务”来 进行生产和创新，而众多软件公司的盈利模式也将是通过提供“云服务”（云的应用服务）来维持生存，那个时候的操作系统必将和现在的操作系统也大不同，将类 似于Chrome OS。

为什么只有这样才是出路，主要原因有两点

1.只有IT产业进入技术快速变革时期，才能颠覆现有格局。苹果、谷歌Android，就是因为抓住智能手机变革这一机遇，才成功逆袭诺基亚和摩托罗拉。

2.未来云系统的数据都放在云上，国家数据放在国外的云上十分不安全，因此打造属于自己的云是国家真真切切的硬需求。

结束语

只有放弃一味地硬推广，静待技术变革的到来，抓住机遇，国产操作系统的兴盛才能指日可待。