根据 ECMAScript 标准，someObject.[[Prototype]] 符号是用于指派 someObject 的原型。这个等同于 JavaScript 的 __proto__  属性（现已弃用）。从 ECMAScript 6 开始, [[Prototype]] 可以用Object.getPrototypeOf()和Object.setPrototypeOf()访问器来访问。

// 假定有一个对象 o, 其自身的属性（own properties）有 a 和 b：// {a: 1, b: 2}// o 的原型 o.[[Prototype]]有属性 b 和 c：// {b: 3, c: 4}// 最后, o.[[Prototype]].[[Prototype]] 是 null.// 这就是原型链的末尾，即 null，// 根据定义，null 没有[[Prototype]].// 综上，整个原型链如下: // {a:1, b:2} ---> {b:3, c:4} ---> nullconsole.log(o.a); // 1// a是o的自身属性吗？是的，该属性的值为1console.log(o.b); // 2// b是o的自身属性吗？是的，该属性的值为2// o.[[Prototype]]上还有一个‘b‘属性,但是它不会被访问到.这种情况称为"属性遮蔽 (property shadowing)".console.log(o.c); // 4// c是o的自身属性吗？不是，那看看o.[[Prototype]]上有没有.// c是o.[[Prototype]]的自身属性吗？是的,该属性的值为4console.log(o.d); // undefined// d是o的自身属性吗？不是,那看看o.[[Prototype]]上有没有.// d是o.[[Prototype]]的自身属性吗？不是，那看看o.[[Prototype]].[[Prototype]]上有没有.// o.[[Prototype]].[[Prototype]]为null，停止搜索，// 没有d属性，返回undefined

var o = {  a: 2,  m: function(){    return this.a + 1;  }};console.log(o.m()); // 3// 当调用 o.m 时,‘this‘指向了o.var p = Object.create(o);// p是一个对象, p.[[Prototype]]是o.p.a = 12; // 创建 p 的自身属性a.console.log(p.m()); // 13// 调用 p.m 时, ‘this‘指向 p. // 又因为 p 继承 o 的 m 函数// 此时的‘this.a‘ 即 p.a，即 p 的自身属性 ‘a‘

var o = {a: 1};// o这个对象继承了Object.prototype上面的所有属性// 所以可以这样使用 o.hasOwnProperty(‘a‘).// hasOwnProperty 是Object.prototype的自身属性。// Object.prototype的原型为null。// 原型链如下:// o ---> Object.prototype ---> nullvar a = ["yo", "whadup", "?"];// 数组都继承于Array.prototype // (indexOf, forEach等方法都是从它继承而来).// 原型链如下:// a ---> Array.prototype ---> Object.prototype ---> nullfunction f(){  return 2;}// 函数都继承于Function.prototype// (call, bind等方法都是从它继承而来):// f ---> Function.prototype ---> Object.prototype ---> null

function Graph() {  this.vertexes = [];  this.edges = [];}Graph.prototype = {  addVertex: function(v){    this.vertexes.push(v);  }};var g = new Graph();// g是生成的对象,他的自身属性有‘vertexes‘和‘edges‘.// 在g被实例化时,g.[[Prototype]]指向了Graph.prototype.

var a = {a: 1}; // a ---> Object.prototype ---> nullvar b = Object.create(a);// b ---> a ---> Object.prototype ---> nullconsole.log(b.a); // 1 (继承而来)var c = Object.create(b);// c ---> b ---> a ---> Object.prototype ---> nullvar d = Object.create(null);// d ---> nullconsole.log(d.hasOwnProperty); // undefined, 因为d没有继承Object.prototype

"use strict";class Polygon {  constructor(height, width) {    this.height = height;    this.width = width;  }}class Square extends Polygon {  constructor(sideLength) {    super(sideLength, sideLength);  }  get area() {    return this.height * this.width;  }  set sideLength(newLength) {    this.height = newLength;    this.width = newLength;  }}var square = new Square(2);

注意：仅仅通过判断值是否为 undefined 还不足以检测一个属性是否存在，一个属性可能存在而其值恰好为 undefined。

不好的实践：扩展原生对象的原型

一个经常被用到的错误实践是去扩展 Object.prototype 或者其他内置对象的原型。

该技术被称为 monkey patching，它破坏了原型链的密封性。尽管，一些流行的框架（如 Prototype.js）在使用该技术，但是并没有足够好的理由要用其他非标准的方法将内置的类型系统搞乱。

我们去扩展内置对象原型的唯一理由是引入新的 JavaScript 引擎的某些新特性，比如Array.forEach。

示例

B 将继承自 A：

function A(a){  this.varA = a;}// 以上函数 A 的定义中，既然 A.prototype.varA 总是会被 this.varA 遮蔽，// 那么将 varA 加入到原型（prototype）中的目的是什么？A.prototype = {  varA : null,  // 既然它没有任何作用，干嘛不将 varA 从原型（prototype）去掉？      // 也许作为一种在隐藏类中优化分配空间的考虑？      // https://developers.google.com/speed/articles/optimizing-javascript#Initializing instance variables      // 将会验证如果 varA 在每个实例不被特别初始化会是什么情况。  doSomething : function(){    // ...  }}function B(a, b){  A.call(this, a);  this.varB = b;}B.prototype = Object.create(A.prototype, {  varB : {    value: null,     enumerable: true,     configurable: true,     writable: true   },  doSomething : {     value: function(){ // override      A.prototype.doSomething.apply(this, arguments); // call super      // ...    },    enumerable: true,    configurable: true,     writable: true  }});B.prototype.constructor = B;var b = new B();b.doSomething();

最重要的部分是：

• 类型被定义在 .prototype 中
• 而你用 Object.create() 来继承

prototype 和 Object.getPrototypeOf

对于从 Java 或 C ++ 转过来的开发人员来说 JavaScript 会有点让人困惑，因为它全部都是动态的，都是运行时，而且不存在类（classes）。所有的都是实例（对象）。即使我们模拟出的 “类（classes）”，也只是一个函数对象。

你可能已经注意到，我们的函数 A 有一个特殊的属性叫做原型。这个特殊的属性与 JavaScript 的 new 运算符一起工作。对原型对象的引用会复制到新实例内部的 [[Prototype]] 属性。例如，当你这样： var a1 = new A()， JavaScript 就会设置：a1.[[Prototype]] = A.prototype（在内存中创建对象后，并在运行 this 绑定的函数 A()之前）。然后在你访问实例的属性时，JavaScript 首先检查它们是否直接存在于该对象中（即是否是该对象的自身属性），如果不是，它会在 [[Prototype]] 中查找。也就是说，你在原型中定义的元素将被所有实例共享，甚至可以在稍后对原型进行修改，这种变更将影响到所有现存实例。

像上面的例子中，如果你执行 var a1 = new A(); var a2 = new A(); 那么 a1.doSomething 事实上会指向Object.getPrototypeOf(a1).doSomething，它就是你在 A.prototype.doSomething 中定义的内容。比如：Object.getPrototypeOf(a1).doSomething == Object.getPrototypeOf(a2).doSomething == A.prototype.doSomething。

简而言之， prototype 是用于类型的，而 Object.getPrototypeOf() 是用于实例的（instances），两者功能一致。

[[Prototype]] 看起来就像递归引用， 如a1.doSomething，Object.getPrototypeOf(a1).doSomething，Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf(a1)).doSomething 等等等， 直到它找到 doSomething 这个属性或者 Object.getPrototypeOf 返回 null。

因此，当你执行：

var o = new Foo();

JavaScript 实际上执行的是：

var o = new Object();o.[[Prototype]] = Foo.prototype;Foo.call(o);

（或者类似上面这样的），然后当你执行：

o.someProp;

它会检查是否存在 someProp 属性。如果没有，它会查找Object.getPrototypeOf(o).someProp 仍旧没有，它会继续查找Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf(o)).someProp ，一直查找下去，直到它找到这个属性 或者 Object.getPrototypeOf() 返回 null 。

结论

在用原型继承编写复杂代码前理解原型继承模型十分重要。同时，还要清楚代码中原型链的长度，并在必要时结束原型链，以避免可能存在的性能问题。此外，除非为了兼容新 JavaScript 特性，否则，永远不要扩展原生的对象原型。