首页 > 代码库 > FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

1、什么是FragmentTransaction?

使用Fragment时,可以通过用户交互来执行一些动作,比如增加、移除、替换等。

所有这些改变构成一个集合,这个集合被叫做一个transaction。

可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction,并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中,这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

可以这样得到FragmentTransaction类的实例:

FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();
FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

2、commit和executePendingTransactions的区别

用add(), remove(), replace()方法,把所有需要的变化加进去,然后调用commit()方法,将这些变化应用。
在commit()方法之前,你可以调用addToBackStack(),把这个transaction加入back stack中去,这个back stack是由activity管理的,当用户按返回键时,就会回到上一个fragment的状态。
你只能在activity存储它的状态(当用户要离开activity时)之前调用commit(),如果在存储状态之后调用commit(),将会抛出一个异常。
这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系,那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常?

我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类
那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢?
首先是getSupportFragmentManager的方法
/**
     * Return the FragmentManager for interacting with fragments associated
     * with this activity.
     */
    public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
        return mFragments;
    }


查找到mFragments。
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类
/**
 * Container for fragments associated with an activity.
 */
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {
    
    ........


    @Override
    public FragmentTransaction beginTransaction() {
        return new BackStackRecord(this);
    }


    ........


    }


为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。
通过这段代码,我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
我们来查看BackStackRecord的代码,查看他的用法
/**
 * @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
 */
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
        FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {


	..........
	public int commit() {
        return commitInternal(false);
    }


    public int commitAllowingStateLoss() {
        return commitInternal(true);
    }


	int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
        if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
        if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
        mCommitted = true;
        if (mAddToBackStack) {
            mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
        } else {
            mIndex = -1;
        }
        mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
        return mIndex;
    }
	..........


}


绕了大半天,终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法,他们都同时调用了commitInternal方法,只是传的参数略有不同,一个是true,一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断,根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思
最后,commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager,看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。
/**
 * @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
 */
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
        FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {


	..........
	public int commit() {
        return commitInternal(false);
    }


    public int commitAllowingStateLoss() {
        return commitInternal(true);
    }


	int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
        if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
        if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
        mCommitted = true;
        if (mAddToBackStack) {
            mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
        } else {
            mIndex = -1;
        }
        mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
        return mIndex;
    }
	..........


}


经分析后,我们可以发现,此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后,将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss,那接下来,让我们查看一下checkStateLoss方法,看对参数进行判断后,做了什么样的处理。
private void checkStateLoss() {
        if (mStateSaved) {
            throw new IllegalStateException(
                    "Can not perform this action after onSaveInstanceState");
        }
        if (mNoTransactionsBecause != null) {
            throw new IllegalStateException(
                    "Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
        }
    }


ok,到这里,真相总算大明,当使用commit方法时,系统将进行状态判断,如果状态(mStateSaved)已经保存,将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。
如果mNoTransactionsBecause已经存在,将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。