首页 > 代码库 > __nonnull 和 __nullable (Swift 和 Objective-C混编)
__nonnull 和 __nullable (Swift 和 Objective-C混编)
苹果在 Xcode 6.3 以后,为了解决 Swift 与 OC 混编时的问题,引入了一个 Objective-C 的新特性:nullability annotations。
这一新特性的核心是两个新的类型注释:__nullable 和 __nonnull。从字面上我们可以猜到,__nullable 表示对象可以是 NULL 或 nil,而 __nonnull 表示对象不应该为空。当我们不遵循这一规则时,编译器就会给出警告(编译器警告:Null passed to a callee that requires a non-null argument)。
引入 nullability annotations 新特性的原因:
在swift中,可以使用 ! 和 ? 来表示一个对象是 optional 的还是 non-optional,如 view! 和 view?,而在 Objective-C 中则没有这一区分,view 即可表示这个对象是optional,也可表示是non-optioanl。
这样就会造成一个问题:在 Swift 与 Objective-C 混编时,Swift 编译器并不知道一个 Objective-C 对象到底是 optional 还是 non-optional,因此这种情况下编译器会隐式地将 Objective-C 的对象当成是 non-optional。
我们来看看以下的实例:
1 @interface StudentClass ()
2
3 @property (nonatomic, copy) NSArray *studentArray;
4
5 - (id)studentWithName:(NSString *__nonnull)name;
6
7 @end
8
9 @implementation StudentClass
10
11 - (void)testNullability {
12 [self studentWithName:nil];
13 // 编译器警告:Null passed to a callee that requires a non-null argument
14 }
15
16 - (id)studentWithName:(NSString *__nonnull)name {
17 return nil;
18 }
19
20 @end
不过这只是一个警告,程序还是能编译通过并运行。
事实上,在任何可以使用 const 关键字的地方都可以使用 __nullable 和 __nonnull,不过这两个关键字仅限于使用在指针类型上。
而在方法的声明中,我们还可以使用不带下划线的 nullable 和 nonnull,如下所示:
- (nullable id)studentWithName:(NSString *nonnull)name;
在属性声明中,也增加了两个相应的特性,因此上例中的 studentArray 属性可以如下声明:
@property (nonatomic, copy, nonnull) NSArray *studentArray;
当然也可以用以下这种方式:
@property (nonatomic, copy) NSArray *__nonnull studentArray;
推荐使用 nonnull 这种方式,这样可以让属性声明看起来更清晰。
不过,为了安全起见,苹果还制定了几条规则:
typedef 定义的类型的 nullability 特性通常依赖于上下文,即使是在 Audited Regions 中,也不能指定它为 nonnull。
复杂的指针类型(如id *)必须显示去指定是 nonnull 还是 nullable。例如,指定一个指向 nullable 对象的 nonnull 指针,可以使用 "__nullable id *__nonnull"。
我们经常使用的 NSError ** 通常是被假定为一个指向 nullable NSError 对象的 nullable 指针。
因为 Nullability Annotations 是 Xcode 6.3 新加入的,所以我们需要考虑之前的老代码。实际上,苹果已以帮我们处理好了这种兼容问题,我们可以安全地使用它们:
老代码仍然能正常工作,即使对 nonnull 对象使用了 nil 也没有问题。
老代码在需要和 Swift 混编时,在新的 Swift 编译器下会给出一个警告。
nonnull 不会影响性能,事实上,我们仍然可以在运行时去判断我们的对象是否为 nil。
事实上,我们可以将 nonnull/nullable 与我们的断点和异常一起看待,其需要处理的问题都是同一个:违反约定是一个程序员的错误;特别是,返回值是我们可控的东西,如果返回值是 nonnull 的,则我们不应该返回 nil,除非是为了向后兼容。
__nonnull 和 __nullable (Swift 和 Objective-C混编)