前言

TC 的开发分为CF 端开发和Web 端开发。

CF端和Web 端各自有自己的错误信息提示方式。

两种方式是否可以有一些整合?

整合的好处即统一了显示， 又减少了重复

CF 端错误信息

CF 端错误一般是给OMF 端来使用的。

OMF是一个富客户端的程序。 错误方式就是弹出一个窗口。

代码开发方式如下：

    	CheckDstat(uiShowText("errText001", NULL, UI_ATTENTION_TEXT, *mfail, WHERE));
	*mfail = 11001;
	goto CLEANUP;

11001 是给这个错误一个编号， 方便错误定位。

Web 端错误信息

Web 端错误信息提示方式一般是转到一个错误页面， 显示错误的信息：

代码方式：

			ActionComponentUtil.createErrorBean(arguments, errMsg);
			return options.getOption("failure");

两者的整合

其实默认OOTB 的状况下， 这两者已经进行了一定的整合，就是但出现一些错误信息的时候， 跳转到的错误信息的页面就是CF端的错误信息。

对于开发者来说， 就要知道这两者是如何整合的了。

先说一个可能出现的误区：

就是在java 端通过try catch MfailException 是否就可以取到错误信息了呢？ 答案是不可以， 这个异常里只有 mfail 1001 这样的代表服务端出错的信息， 具体的错误信息并没有。

它们之间是通过StatusReporter 这个类进行衔接的， 这个类的实例可从session 中取得， 具体的获取代码如下：

		StatusReporter sr = null;
		try {
			sr = session.getStatusReporter();
		} catch (AuthorizationException e2) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e2.printStackTrace();
		} catch (AuthenticationException e2) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e2.printStackTrace();
		}
		Status[] status_msg = null;;
		String msg = "";
		try {
			status_msg = sr.getStatus(1);
			if (status_msg != null) {
				for (int len = 0; len < status_msg.length; ++len) {
					msg = status_msg[len].text;
					msg = msg.replace(‘\n‘, ‘ ‘);
					System.out.println("message=" + msg);
				}

			}
		} catch (Exception e1) {
			msg = e1.getMessage();
		}

实际web 端使用类似：

			String errMsg = swcomProcessor.getCFErrMsg();		 			
			ActionComponentUtil.createErrorBean(action_context, arguments, new EnterpriseException(errMsg));
			return options.getOption("failure");	

ActionComponentUtil.createErrorBean(arguments,errMsg);