首页 > 代码库 > KVO的内部实现

KVO的内部实现

2024-07-07 14:51:01   230人阅读

　　KVO是实现Cocoa Bindings的基础，它提供了一种方法，当某个属性改变时，相应的objects会被通知到。在其他语言中，这种观察者模式通常需要单独实现，而在Objective-C中，通常无须增加额外代码即可使用。

　 概述

　 这是怎么实现的呢？其实这都是通过Objective-C的运行时实现的。当你第一次观察某个对象的时候，runtime会创建一个新的继承原先class的subclass。在这个新的class中，它重写了所有被观察的key，然后将object的isa指针指向新创建的class(这个指针的作用是告诉OC运行时某个对象确切的类型)。

　　这些被重写的方法实现了如何通知观察者们。当改变一个key时，会触发setKey方法，但这个方法被重写了，并且在内部添加了发送通知机制。（当然也可以不走setXXX方法，比如直接修改iVar，但不推荐这么做）。

有意思的是：苹果不希望这个机制暴露在外部。除了setters，这个动态生成的子类同时也重写了-class方法，依旧返回原先的class！如果不仔细看的话，被KVO过的object看起来和原先的object没什么两样。

　　深入了解

　　示例代码

 

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
#import <Foundation/Foundation.h>
#import <objc/runtime.h>
 
 
@interface TestClass : NSObject
{
    int x;
    int y;
    int z;
}
@property int x;
@property int y;
@property int z;
@end
 
@implementation TestClass
@synthesize x, y, z;
@end
 
static NSArray *ClassMethodNames(Class c)
{
    NSMutableArray *array = [NSMutableArray array];
     
    unsigned int methodCount = 0;
    Method *methodList = class_copyMethodList(c, &methodCount);
    unsigned int i;
    for(i = 0; i < methodCount; i++)
        [array addObject: NSStringFromSelector(method_getName(methodList[i]))];
    free(methodList);
     
    return array;
}
 
static void PrintDescription(NSString *name, id obj)
{
    NSString *str = [NSString stringWithFormat:
        @"%@: %@\n\tNSObject class %s\n\tlibobjc class %s\n\timplements methods <%@>",
        name,
        obj,
        class_getName([obj class]),
        class_getName(obj->isa),
        [ClassMethodNames(obj->isa) componentsJoinedByString:@", "]];
    printf("%s\n", [str UTF8String]);
}
 
int main(int argc, char **argv)
{
    [NSAutoreleasePool new];
     
    TestClass *x = [[TestClass alloc] init];
    TestClass *y = [[TestClass alloc] init];
    TestClass *xy = [[TestClass alloc] init];
    TestClass *control = [[TestClass alloc] init];
     
    [x addObserver:x forKeyPath:@"x" options:0 context:NULL];
    [xy addObserver:xy forKeyPath:@"x" options:0 context:NULL];
    [y addObserver:y forKeyPath:@"y" options:0 context:NULL];
    [xy addObserver:xy forKeyPath:@"y" options:0 context:NULL];
     
    PrintDescription(@"control", control);
    PrintDescription(@"x", x);
    PrintDescription(@"y", y);
    PrintDescription(@"xy", xy);
     
    printf("Using NSObject methods, normal setX: is %p, overridden setX: is %p\n",
          [control methodForSelector:@selector(setX:)],
          [x methodForSelector:@selector(setX:)]);
    printf("Using libobjc functions, normal setX: is %p, overridden setX: is %p\n",
          method_getImplementation(class_getInstanceMethod(object_getClass(control),
                                   @selector(setX:))),
          method_getImplementation(class_getInstanceMethod(object_getClass(x),
                                   @selector(setX:))));
     
    return 0;
}

　　

我们从头到尾细细看来。

首先定义了一个TestClass的类，它有3个属性。

然后定义了一些方便调试的方法。ClassMethodNames使用Objective-C运行时方法来遍历一个class，得到方法列表。注意，这些方法不包括父类的方法。PrintDescription打印object的所有信息，包括class信息（包括-class和通过运行时得到的class），以及这个class实现的方法。

然后创建了4个TestClass实例，每一个都使用了不同的观察方式。x实例有一个观察者观察xkey，y,xy也类似。为了做比较，zkey没有观察者。最后control实例没有任何观察者。然后打印出4个objects的description。

　　之后继续打印被重写的setter内存地址，以及未被重写的setter的内存地址做比较。这里做了两次，是因为-methodForSelector:没能得到重写的方法。KVO试图掩盖它实际上创建了一个新的subclass这个事实！但是使用运行时的方法就原形毕露了。

　运行代码

　　

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
control: <TestClass: 0x104b20>
    NSObject class TestClass
    libobjc class TestClass
    implements methods <setX:, x, setY:, y, setZ:, z>
x: <TestClass: 0x103280>
    NSObject class TestClass
    libobjc class NSKVONotifying_TestClass
    implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
y: <TestClass: 0x104b00>
    NSObject class TestClass
    libobjc class NSKVONotifying_TestClass
    implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
xy: <TestClass: 0x104b10>
    NSObject class TestClass
    libobjc class NSKVONotifying_TestClass
    implements methods <setY:, setX:, class, dealloc, _isKVOA>
Using NSObject methods, normal setX: is 0x195e, overridden setX: is 0x195e
Using libobjc functions, normal setX: is 0x195e, overridden setX: is 0x96a1a550

　　

首先，它输出了controlobject，没有任何问题，它的class是TestClass，并且实现了6个set/get方法。

然后是3个被观察的objects。注意-class仍然显示的是TestClass，使用object_getClass显示了这个object的真面目：它是NSKVOBotifying_TestClass的一个实例。这个NSKVOBotifying_TestClass就是动态生成的subclass！

注意，它是如何实现这两个被观察的setters的。你会发现，它很聪明，没有重写-setZ:，虽然它也是个setter，因为它没有被观察。同时注意到，3个实例对应的是同一个class，也就是说两个setters都被重写了，尽管其中的两个实例只观察了一个属性。这会带来一点效率上的问题，因为即使没有被观察的property也会走被重写的setter，但苹果显然觉得这比分开生成动态的subclass更好，我也觉得这是个正确的选择。

你会看到3个其他的方法。有之前提到过的被重写的-class方法，假装自己还是原来的class。还有-dealloc方法处理一些收尾工作。还有一个_isKVOA方法，看起来像是一个私有方法。

接下来，我们输出-setX:的实现。使用-methodForSelector返回的是相同的值。因为-setX:已经在子类被重写了，这也就意味着methodForSelector:在内部实现中使用了-class，于是得到了错误的结果。

最后我们通过运行时得到了不同的输出结果。

作为一个优秀的探索者，我们进入debugger来看看这第二个方法的实现到底是怎样的：

 

?
1
2
(gdb) print (IMP)0x96a1a550
$1 = (IMP) 0x96a1a550 <_NSSetIntValueAndNotify>

　　

　　看起来是一个内部方法，对Foundation使用nm -a得到一个完整的私有方法列表：

 

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
0013df80 t __NSSetBoolValueAndNotify
000a0480 t __NSSetCharValueAndNotify
0013e120 t __NSSetDoubleValueAndNotify
0013e1f0 t __NSSetFloatValueAndNotify
000e3550 t __NSSetIntValueAndNotify
0013e390 t __NSSetLongLongValueAndNotify
0013e2c0 t __NSSetLongValueAndNotify
00089df0 t __NSSetObjectValueAndNotify
0013e6f0 t __NSSetPointValueAndNotify
0013e7d0 t __NSSetRangeValueAndNotify
0013e8b0 t __NSSetRectValueAndNotify
0013e550 t __NSSetShortValueAndNotify
0008ab20 t __NSSetSizeValueAndNotify
0013e050 t __NSSetUnsignedCharValueAndNotify
0009fcd0 t __NSSetUnsignedIntValueAndNotify
0013e470 t __NSSetUnsignedLongLongValueAndNotify
0009fc00 t __NSSetUnsignedLongValueAndNotify
0013e620 t __NSSetUnsignedShortValueAndNotify

　　

　　这个列表也能发现一些有趣的东西。比如苹果为每一种primitive type都写了对应的实现。Objective-C的object会用到的其实只有__NSSetObjectValueAndNotify，但需要一整套来对应剩下的，而且看起来也没有实现完全，比如long double或_Bool都没有。甚至没有为通用指针类型(generic pointer type)提供方法。所以，不在这个方法列表里的属性其实是不支持KVO的。

　　KVO是一个很强大的工具，有时候过于强大了，尤其是有了自动触发通知机制。现在你知道它内部是怎么实现的了，这些知识或许能帮助你更好地使用它，或在它出错时更方便调试。


联系
我们