这个实验由一个实验案例产生，实验中，需要对一个数据集进行维护，其中有一个需要对数据一条条进行插入：

下面是最二的写法：

rdd=sc.parallelize([-1])for i in range(10000):    rdd=rdd.union(sc.parallelize([i]))

每次插入数据，新建一个rdd，然后union。

后果是：

java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded

at org.apache.spark.rdd.UnionRDD$$anonfun$getPartitions$2$$anonfun$apply$1.apply(UnionRDD.scala:69)
at org.apache.spark.rdd.UnionRDD$$anonfun$getPartitions$2$$anonfun$apply$1.apply(UnionRDD.scala:68)
at scala.collection.IndexedSeqOptimized$class.foreach(IndexedSeqOptimized.scala:33)
at scala.collection.mutable.ArrayOps$ofRef.foreach(ArrayOps.scala:108)
at org.apache.spark.rdd.UnionRDD$$anonfun$getPartitions$2.apply(UnionRDD.scala:68)
at org.apache.spark.rdd.UnionRDD$$anonfun$getPartitions$2.apply(UnionRDD.scala:68)

。。。

第2119次循环时报的错，但不能对rdd进行操作。也就是说看不出来成功插入的条数，反正就是没意义。

方法二：也挺二，其实是第一种二的基础上改进一下

count=0rdd=sc.parallelize([-1])for i in range(10000):    rdd=rdd.union(sc.parallelize([i]))    count=count+1    if(count>100):        rdd.take(1)        count=0

: org.apache.spark.SparkException: Job aborted due to stage failure: Task serialization failed: java.lang.StackOverflowError
java.io.ObjectOutputStream.writeSerialData(ObjectOutputStream.java:1508)
java.io.ObjectOutputStream.writeOrdinaryObject(ObjectOutputStream.java:1431)
java.io.ObjectOutputStream.writeObject0(ObjectOutputStream.java:1177)
java.io.ObjectOutputStream.defaultWriteFields(ObjectOutputStream.java:1547)
java.io.ObjectOutputStream.writeSerialData(ObjectOutputStream.java:1508)
java.io.ObjectOutputStream.writeOrdinaryObject(ObjectOutputStream.java:1431)
java.io.ObjectOutputStream.writeObject0(ObjectOutputStream.java:1177)

第605次循环就报错了，一样的二，类似的结果，不一样的原因

也许还有第三个实验：

count=0rdd=sc.parallelize([-1])for i in range(10000):    rdd=rdd.union(sc.parallelize([i])).persist()    count=count+1    if(count>100):        rdd.take(1)        count=0

跟实验二差不多。

现在说一下原因。

首先类比一下我们在内存中干同样的事情，

我们有一个数组，循环一万次，每次插入一个元素，似乎没有任何问题。我们也经常这么做。

那我们经常把rdd看作数组（或者list）对待，现在要插入一个元素，似乎只能是用union。为什么就不行？

RDD将操作分为两类：transformation与action。无论执行了多少次transformation操作，RDD都不会真正执行运算，只有当action操作被执行时，运算才会触发。而在RDD的内部实现机制中，底层接口则是基于迭代器的，从而使得数据访问变得更高效，也避免了大量中间结果对内存的消耗。

可见rdd于数组还是有区别。在问题一中，union都被记录下来，而没有去执行，然后，就把内存撑爆了。

第二次，我每过100次，就执行一次action，这样，union就会被执行了，好聪明啊。

但还是挂了，而且挂的更惨。

这是因为，计算的时候，rdd并不把上次rdd的结果作为输入，而是，依然把最初的数据装进来，从头开始算，但是，要算的东西太多，所以堆栈溢出。

第三次，表明persist操作并无明显的作用。

好吧，突然又想到实验四。

count=0rdd=sc.parallelize([-1])for i in range(10000):    rdd=rdd.union(sc.parallelize([i])).persist()    count=count+1    if(count>100):        myarray=rdd.collect()        rdd=sc.parallelize(myarray)        count=0

结果还在跑，但感觉问题不大。

就是这样的话，数据量过大的话，myarray还是把内存撑爆啊。

综上：最好的做法是，在内存里攒着别插，然后攒够一万条就插一次。

而且在别的场景中，你可以制造大规模的数据，但不要制造大规模的transformation操作。

通过一系列破坏行为加深对spark RDD 的理解（或者是猜测）（python 版）