在读《C++ Primer》时，发现之前对const的概念不是很清晰，只知道如何去使用，于是翻开const引用部分又阅读了一遍，发现有两点自己要注意的地方

　　1、const限定的对象不可以初始化非const引用

ex.   

1 const int src = http://www.mamicode.com/512;2 const int &ok_dest = src;          //ok: 引用和初始化对象都是const3 int &err_dest = src;            //error : 引用为非const

　　原因很简单， src 是不可以被修改的对象，ok_dest 被 const 限定，就不能够利用它修改 src 的值，所以是合法的，而 err_dest 为非 const 限定，那么就是可以利用它修改 src，所以编译器认为这样的初始化方式是个错误。

　　2、非const引用不可以绑定到不同的类型

ex. 

1 double src = http://www.mamicode.com/128;2 int &err_dest = src;          //error

　　这样第二行的代码就是错误的，为什么呢？《C++ Primer》中提到这里牵扯一个很微妙的原因，就是编译器的问题。

　　编译器在遇到不同类型的引用初始化的问题时，会建立一个中间变量，这个变量与即将被初始化的引用类型相同，所以原有的代码会被编译器翻译成它所认为的情况，那么我们看下编译器翻译而成的代码：

ex. 

1 int temp = src;2 int &err_dest = temp;           //error

　　可以看到，原代码中 err_dest 是希望绑定到 src 上的，但是由于它俩的类型不同，编译器会就作出了如上的小事情来完成自己的任务。

　　那么后果是什么呢？

　　很明显的可以看到，err_dest 被绑定到了temp 上，那么对 err_dest 进行赋值操作，temp 值会变化，而 src 的值不会变化，因为src只是将自身的值复制给temp，并没有被 err_dest 绑定，那么自然 err_dest 就没能够成为它的引用， 所以这样的声明和定义是不对的，虽然编译器会通过，但是一旦采取这种方式，那么后果会不太好。

　　为了避免这种现象，可以将 err_dest 用const限定，那么 err_dest 就无法被修改，这样虽然 err_dest 是绑定到 temp 的，但是也不用担心 src 值不会被连坐的情况，因为 err_dest 现在是只读的了。

　　以前对于这种问题不了解，今天得幸扫过const章节，幸哉幸哉！

　　所以说，当意识到自己愚蠢的时候，也是大悲与大喜交织的时刻。