http://blog.csdn.net/aimingoo/article/details/6062997

这两天在读kissy的源代码，从一开始我就对它的mix()函数充满了敌意。因为无论从哪个角度来看，那都是一个极其低效的实现。不过深入了解这个框架之后，我对kissy中的新的系统构建的模型产生了兴趣，而这种系统构建的方式，也正是由mix()所带来的。

一、对象系统

我们先了解一下对象系统。在《JavaScript语言精髓与编程实践》中谈到过，面向对象系统有三种对象的继承方式，即原型、类和元类。这三种方式都可以构建大型对象系统。在后续讨论之前，我们在名词概念上做一些强调，所谓“对象系统”，是指由“一组对象构成的系统”，这些对象之间存在或不存在某种联系，但通过一些规则组织起来。所谓“面向对象系统”，是指以上述“对象系统”对基础延伸演化的系统，新系统满足前对象系统的组织规则。

所谓对象系统的三个要素，即继承、封装与多态，即是上述组织规则的要件。孟岩同学从C/C++出发，从另一个侧面谈论对象系统，所持的观点我相当认可，这包括所述的“对象范式的基本观念中不包括继承、封装与多态”——这一观点有其确切的背景与思考方法，值得一谈。

(http://blog.csdn.net/myan/archive/2010/10/09/5928531.aspx)

我们在这里要讨论的是“对象系统”，即，对象是如何组织起来的问题。在这个问题上，组织规则之一，就是“继承”。JavaScript中基本的继承模型是原型继承，其特点是“新对象实例的特性，复制自一个原型对象实例”。Qomo以及其它的一些项目，通过语言扩展的方式，在JavaScript上添加了类继承的模型，其特点是“对象构建自类，类是其父类的一个派生”，这里的“派生”与“特性复制”有潜在的关系，即：子类的特性也复制自父类。正是因为“派生”其实是特性复制的一种形式，所以事实上Qomo中的类继承，是通过原型继承来实现的，因为原型继承本质上也就是“特性复制”。

无论是原型继承、类继承还是这里没有进一步讨论的元类继承，继承的最终目的是构建一个“对象系统”，而不是“系统”。这一个小小的措辞上的区别，有着本质上的、深刻的意义，这也是我提及到孟岩的上一篇文章的原因。通常，由“继承”入手理解的“对象系统”其实是静态的，以至于我们面向对象系统开发的最后一步，仍然需要框架来驱动之。例如TApp.Run()，或者类似于new App()，等等。继承所带来的，主要仍然是指对象系统的组织性，而非其运行过程中的动态特性。于是我们通过更多类或其它对象系统，来将一个系统的动态特性静态化，例如将对象之间的交互关系抽取出来，变成控制类。我们做这些事情的目的，仅仅是因为我们约定了对象系统的组织规则，要面向这个对象系统开发，也必然满足(或契合)这一组织规则。组织规则限定了我们构建系统的方式——继承、封装与多态，这在一定程度上说是“对象系统构建”的一个方案，并非“系统构建”的方案。而孟岩在上文中讨论的，也正是“系统构建”的问题。所以孟岩提出两点：

•程序是由对象组成的； 
•对象之间互相发送消息，协作完成任务。

其第一条，是对象系统的基本特性，是谓系统成员；第二条，是对象系统如何演进为系统的特性，是谓系统通讯。一个系统的约束，既包括其成员(以及成员的组织规则)，也包括成员间的通讯。

二、用mix()来构建系统

舍弃“继承”这种方式不谈，系统构建还有其它的什么方法吗？

kissy提供了另外一种可能性，即mix()，混合。在kissy系统的核心部分，为一个系统提出了三个概念：

1、原子(meta)，一个系统具有至少一个原子，原子是具有mix()能力的一个对象；

2、宿主(host)，一个系统有一个依赖的宿主，表明系统的外部环境，系统只是其宿主环境中的部分内容，可以由特定的名称来区别于其它；

3、种子(seed)，一个系统诞生自一个种子，种子描述系统上述的meta和host两个方面的特性。

kissy约定，一个系统诞生自一个种子，该种子通过不停地mix()而成长，变成一个复杂的系统。由种子培育成为系统的整个环境，只需要能够理解mix与host，即可以基于seed来构建任意复杂的系统。

上述的逻辑在kissy.js中，描述得相当简单：

这个系统初始化的时候，传入host与host中的系统名S。对于kissy来说，host是当前的系统环境，这里的this值，可以是javascript引擎的global，或浏览器环境的window，或某个函数或对象闭包内的当前this。而‘KISSY‘值，表现kissy系统在环境中的名字。按照javascript的语言约定，我们可以通过host[S]来找到既已经存在的kissy系统。

按照此前的约定，一个mix构建的系统，必然有host和mix两个性质，因为它最原始的种子(seed)就必然包括这两种性质。所以，既然我们上面是通过host[S]来访问一个“既已存在的kissy系统”，则无论该kissy系统经过了何种程度的演化，必然会包括这两种性质。

上面的构建过程尝试寻找在host[S]中寻找这两种性质，如果其中之一不存在，则尝试初始化它。例如代码：

如果host[S]是存的，则假设它是一个seed，否则初始化为一个空的对象。接下来：

如果上述的种子seed有host属性，则使用它既有的__HOST，如果没有，则置为当前环境下的host，或一个空的对象。

现在我们看到的seed，必然已经具有host属性。但是，它还“可能”缺少一个性质，即最最重要的mix()。mix()的作用其实很简单，就是从对象B将属性抄写到对象A的一个方法。而这里，之所以说是“可能”缺少，是因为如果seed是既有的mix系统，则他已经有mix()属性；如果它是第三方系统，则可能没有mix，或有一个不同的mix等等。下面的一行代码尝试用元语言的思想构建它，即：

元语言的特点是自描述的，meta.mix()可以向seed混入mix()，也可以使seed.mix()能混入其它系统或meta本身。总之在mix()的构建中，meta只需要有mix这个方法，不需要更多，也不能更少。

上一行代码的结果，是：如果seed没有自已的mix()属性，则向seed混入meta的原始的mix()。

现在，我们再看seed，必然已经具有了host和mix()属性。它本身可能是一个空对象，也可能是一个庞大的既有系统，但无论如此，它具有了这两个性质，就可以作为seed进一步的衍生。

在这一切之前，下面的代码保证它位于HOST[S]，并返回这个系统：

三、mix()系统构建中的其它概念

kissy除了实现基本的mix系统之外，在core部分加入了其它的一些功能。包括除mix()之外的两种混入方法：

 - augment，扩充。用mix方法，将另一些子系统s[i]的原型，混入目标子系统r的原型。

 - merge，合并。用mix方法，将另一些子系统s[i]，混入当前子系统S。

基本上来说，augment是通过mix来对javascript的原型系统进行扩充的方法，或是在应用系统中，结合原型机制与混入机制来构建系统。而merge只是mix方法的一个批量工具。

另外，考虑到面向对象系统中的继承特性，kissy也实现了extend(派生)方法，以提供传统的面向对象编程能力。

除了语言级别的概念之外，kissy也提供系统框架级别的一些构建能力。包括：

  - app，应用。与host[S]并列的，具有同等能力的其它应用，app(‘XXX‘, ...)可以在host[‘XXX‘]上组织应用。

  - namespace，命名空间。即可以组织出host[XXX].YYY.ZZZ这样的，在不同子系统中的，不同命名空间下的系统。

最后，kissy在内核中也提供简单的调试支持。

显然的，基于mix的原则，任何一个第三方的系统可以通过混入kissy来修改上述的概念，例如覆盖extend()来实现自己的对象系统构建原则，或覆盖app()来实现自己的应用组织原则。第三方系统也可以将kissy混入自身，在保障自身特性的情况下，使用kissy，以及更大规模的kissy ui系统带来的好处。

四、一点点提示

kISSY是什么？

KISSY是一个开源的javascript项目，其主体是一个前端UI开发框架，即KissyUI。本文所述的kissy是仅指其内核部分的kissy.js中的语言与框架设计思想。KISSY项目的开源网站是：http://kissyteam.github.com/

kissy怎么使用呢？

尽管在KissyUI向kissy内核化的过程中，我们提出了一些新的概念与框架模型，但事实上，我们并未改变KissyUI的任何使用惯例。从代码上来看，kissy.js和lang.js以后的其它模块，并没有任何的变化，因此如果仅是将kissy当成一个UI系统来使用，你可以参考上面的开源网站，其中既有的KissyUI文档是完全有效的，而且KissyUI本身也是一个优秀的、便捷的Web UI框架。但是，kissy系统在模向合并和组织上的能力大大增强了。例如说，我们可以开始想象下面这样的代码：