首页 > 代码库 > 无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_CI_AS" 和 "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
什么是排序规则（collation）
关于SQL Server的排序规则，估计大家都不陌生，在创建数据库时我们经常要选择一种排序规则（conllation），一般我们会留意到每一种语言的排序规则都有许多种，比如标准大陆简体中文Chinese_PRC的排序规则就有数十种之多
这些排序规则有什么作用呢？让我们先来看看MS官方的解释：
排序规则指定了表示每个字符的位模式。它还指定了用于排序和比较字符的规则。排序规则具有下面的特征：
- 语言
- 区分大小写
- 区分重音
- 区分假名
比如在SQL Server 2005中，排序规则名称由两部份构成，比如 Chinese_PRC_CI_AI_WS
前半部份是指本排序规则所支持的字符集，如Chinese_PRC 指针对大陆简体字UNICODE的排序规则。
后半部份即后缀的含义如下：
_BIN
指定使用向后兼容的二进制排序顺序。_BIN2
指定使用 SQL Server 2005 中引入的码位比较语义的二进制排序顺序。_Stroke
按笔划排序_CI(CS)
是否区分大小写，CI不区分，CS区分_AI(AS)
是否区分重音，AI不区分，AS区分_KI(KS)
是否区分假名类型，KI不区分，KS区分_WI(WS)
是否区分全半角，WI不区分，WS区分
既然排序规则如此复杂，那么应用了不同排序规则的列之间默认情况下便不能进行Union、Join、Like等equal操作了，于是便有了排序规则（collation）冲突。
排序规则（collation）冲突
我们知道，SQL Server 从2000 开始，便支持多个排序规则。SQL Server 2000 的数据库可使用除默认排序规则以外的其他排序规则。此外，SQL Server 2000 还支持为列专门制定排序规则。
这样一来，我们在写跨表、跨数据库、跨服务器操作的T-SQL时，如果equal的字段排序规则不同，便会发生排序规则冲突。
比如我们先见两个结构相同的表，但字段的排序规则不同：
-- 1. Create TableA. CREATE TABLE TagsTableA ( TagName NVARCHAR(64) COLLATE Chinese_PRC_BIN ) -- 2. Create TableB. CREATE TABLE TagsTableB ( TagName NVARCHAR(64) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS )
当表建好之后执行：
-- 3. Try to join them SELECT * from TagsTableA A INNER JOIN TagsTableB B on A.TagName = B.TagName
便会出下类似下面的问题：
无法解决 equal to 操作中 "Chinese_PRC_BIN" 和 "Chinese_PRC_CI_AS" 之间的排序规则冲突。
常见的场景——临时表
我们知道，SQL Server的临时表是保存在Tempdb数据库中的。而使用临时表的数据库与临时表的排序规则（conllation）不一定相同。所以，当Tempdb的排序规则与当前使用临时表的数据库排序规则不同时，便会出现排序规则冲突。
一般来说，我们在创建临时表时可能不会注意到排序规则，从而留下排序规则冲突的隐患。
比如Openlab V4.0的Blog模块中的一个存储过程，便有着这种隐患：
/****** 对?象ó: StoredProcedure [blogs].[up_CreateGetTagIds] 脚本日期: 01/20/2010 19:10:32 ******/SET ANSI_NULLS ONGOSET QUOTED_IDENTIFIER ONGO/*RETURN VALUES: Ids*/-- =============================================-- Author: <Lance Zhang>-- Create date: <2010-01-06>-- Description: <Make sure all the tag EXISTS in DB, and then get their ids.>-- 1. Create Temp Table.-- 2. Insert TagNames into Temp Table.-- 3. Add new Tags to [Categories] from query Temp Table.-- 4. Batch Get All Tag Ids from [Categories].-- 5. Clear and drop Temp Table.-- =============================================ALTER PROCEDURE [blogs].[up_CreateGetTagIds]( @BlogId INT, @TagNames XML)ASBEGIN /******************************* SET CONFIG *************************************************/ SET NOCOUNT ON SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED SET NUMERIC_ROUNDABORT OFF /******************************* DECLARE VARIABLE *************************************************/ /********************************BEGIN TRANSATION**********************************************/ BEGIN TRY BEGIN TRANSACTION; -- 1. Create Temp Table. CREATE TABLE #TagsTable ( TagName NVARCHAR(64) ) -- 2. Insert TagNames into Temp Table. INSERT INTO #TagsTable SELECT TG.Tags.value(‘@i‘,‘NVARCHAR(64)‘) AS TagName FROM @TagNames.nodes(‘/ts/t‘) TG(Tags) -- 3. Add new Tags to [Categories] from query Temp Table. BEGIN INSERT INTO [Categories] ( [BlogId] ,[ParentId] ,[CategoryType] ,[CategoryName] ,[LoweredCategoryName] ,[Slug] ,[LoweredSlug] ,[Description] ,[CreatedDateUtc] ,[TotalEntities] ,[SortOrder] ,[State] ) SELECT @BlogId, 0, -- ParentId, 0 as default. 2, -- CategoryType, 2 as Post Tag. TT.TagName, LOWER(TT.TagName), TT.TagName, -- Slug, use CategoryName as default. LOWER(TT.TagName), -- LoweredSlug, use LoweredCategoryName as default. ‘‘, -- Description, Empty as default. GETUTCDATE(), 0, -- TotalEntities, 0 as default. 1, -- SortOrder of PostTags can always be 1. 1 -- State, 1 as Normal. FROM #TagsTable TT WHERE LOWER(TT.TagName) NOT IN ( SELECT C.[LoweredCategoryName] FROM [Categories] C WITH( UPDLOCK, HOLDLOCK ) WHERE [BlogId] = @BlogId AND [CategoryType] = 2 -- Post Tag. ) END -- 4. Batch Get All Tag Ids from [Categories]. BEGIN SELECT [CategoryId] FROM [Categories] C WITH(NOLOCK) JOIN #TagsTable TT ON C.[LoweredCategoryName] = LOWER( TT.TagName ) WHERE C.[BlogId] = @BlogId AND C.[CategoryType] = 2 -- Post Tag. AND C.[State] = 1 -- 1 as Normal status. END -- 5. Clear and drop Temp Table. TRUNCATE TABLE #TagsTable DROP TABLE #TagsTable COMMIT TRANSACTION; RETURN 1 END TRY BEGIN CATCH IF XACT_STATE() <> 0 BEGIN ROLLBACK TRANSACTION; RETURN -1 END END CATCHENDGO
常见的解决方案
知道了什么是排序规则冲突，我们接下来分析冲突的解决方案，以数据库级别的排序规则为例，一般来说，解决方案有下面几种
- 把SQL实例删了重建 ——大多数情况下等于没说-_-|||
- 修改数据库的排序规则 ——参考阿牛兄的这篇文章
- 在T-SQL中使用COLLATE DATABASE_DEFAULT来解决冲突 ——接下来主要讨论这个
COLLATE DATABASE_DEFAULT
Collate XXX 操作可以用在字段定义或使用时，它会将字段定义或转换成XXX 的排序规则格式。而Collate Database_Default 则会将字段定义或转换成当前数据库的默认排序规则，从而解决冲突。
比如在下面的代码中便使用了Collate Database_Default 来解决字段在equal操作中的排序规则冲突：
Insert into Security.Report (Name) Select C.Path From SSRS.Catalog C Where C.Path Collate Database_Default Like @ReportPath + ‘/%‘ And C.Path Collate Database_Default Not In (Select Name From Security.Report R)
当然，在创建临时表时若对字段定义加上Collate Database_Default ，也可以方便地解决潜在的排序规则冲突，比如上一节中提到的存储过程，只要做如下修改即可。
-- 1. Create Temp Table. CREATE TABLE #TagsTable ( TagName NVARCHAR(64) COLLATE DATABASE_DEFAULT )
结束语
对于专业的SQLer来说，排序规则的应用场景还有很多，例如利用排序规则特点计算汉字笔划和取得拼音首字母等等，更多信息，请查阅MSDN文档：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/aa258237(en-us,SQL.80).aspx
引用: http://www.cnblogs.com/blodfox777/archive/2010/01/21/sqlserver-collation-conflict-and-solutions.html