作者认为重视储蓄和重视教育是中国、日本、亚洲四小龙经济增长的原因。跟《伟大的中国革命》参照来看，作者的理论能解释近60年来东亚经济，但是视野放宽到200年以来的世界工业革命史，说服力就非常差了：为什么英国能抢在荷兰之前发生工业革命？18世纪末的荷兰在政治、经济、军事、资源各方面都领先于英国，也没有证据证明英国人比荷兰人更重视储蓄和教育。

根据书中的信息，作者知道《伟大的中国工业革命》，并且给出了很高的评价，但是本书完全无视该书中的理论对本书的颠覆，这有点不够严谨。

书中反驳了一些常见的解释中国经济高速发展的观点比较有说服力：中国基础太差因而发展快；人口红利导致发展快；中国即将陷入中等收入陷阱。

以下是书中一些重要的观点与信息的摘抄：

1：这就是本书所要探讨的“中国增长之谜”——谜面不是为什么中国经济增长比发达国家快很多，而是为什么比其他发展中国家快很多！#34

2：改革开放只能解释为什么1978年后的中国经济增长快过1978年之前，而不能解释为什么同时也快过其他国家（除了靠石油致富的非洲小国赤道几内亚），不只是快一点，而是快很多。#48

3：根据麦迪逊教授的数据，除中国以外，还有7个国家和地区在“二战”之后（数据从1950年开始）实现过这样的增长奇迹。如表1–7所示，它们分别是东亚的日本、韩国、中国台湾、新加坡和中国香港，非洲的博茨瓦纳，以及中东的沙特阿拉伯。#238

4：所以说，人类历史上只有东亚的6个国家和地区在自然资源贫乏的情况下，实现了持续30年以上的高速经济增长。除了中国经济腾飞起步较晚以外，日本和亚洲四小龙都先后加入了高收入经济体行列。#278

5：中国的直接人口红利在1982—2012年间每年只带来0.5%的额外的人均GDP增长率，与9.1%的人均GDP增长率相比几乎可以忽略不计。#385

6：“二战”结束至今70年来，实行过政府强势干预市场的混合经济体制的发展中国家并不在少数，却鲜有达到持续高速增长效果的，只有东亚地区是例外。#583

7：所以，总体来看，中国政府的治理能力和质量只是处于世界中游水平，低于牙买加和墨西哥，与印度、萨尔瓦多和巴西等发展中国家处于同一水平，说不上有什么优势。#704

8：不过，资源的诅咒即使存在，也不能用来解释中国和东亚的增长之谜，毕竟世界上有更多的发展中国家的自然资源并不丰富，它们却并没有像东亚国家和地区一样实现经济的腾飞。#818

9：中国文化中与经济增长直接相关的价值取向其实只有两个，一个是勤俭节约，一个是重视教育和学习，前者影响物质资本的积累，后者影响人力资本的积累和技术进步的速度。#922

10：高储蓄率使得中国在投资增长很快的情况下也不需要借外债，这构成了中国经济的一个巨大优势。#973

11：亚裔家长比白人家长更相信后天努力而不是天生资质的作用，因而也就对孩子的学习态度和成绩有更高的要求。#1052

12：文化论也让我们有相当的把握去预言：另外一个深受儒家文化影响的国家越南，将会是下一个实现经济腾飞的发展中国家。#1134

13：对于研究技术创新的学者来说，真正有意思的问题不是为什么中国创新还很不足，而是为什么中国的创新力在过去20年的增长远远快过世界上所有国家，尤其是其他发展中国家。#1471

14：虽然中等收入陷阱这个说法在中国不断升温（包括国内学术界8），但在国际学术界却影响甚微，几乎没有什么文献。#1485

15：绝大多数低收入国家在这50年期间的相对收入水平不仅没有增加，反而还下降了！与中等收入国家或地区的情况相比，如果非要说存在什么增长陷阱的话，应该说存在一个低收入陷阱。1541

16：当有人声称拉美国家一直陷在中等收入陷阱里并以此来警示中国时，其言外之意就好像这些国家曾经也和中国一样由低收入水平快速增长到中上等收入水平，然后就莫名其妙地停滞下来了。#1549

17：总之，中国在今后10到20年里面临的最大的挑战不是如何保持经济增长，而是在发展经济的同时如何有效地缓解巨大的环境负债、贫富悬殊和社会不公，以及如何逐步建立一个更加公正廉洁、民主法治的社会#1690

《中国增长之谜》：作者认为重视储蓄和重视教育是东亚儒家文化圈经济增长的原因。能解释近60年来的东亚经济腾飞，不能解释近200年来的工业革命史。3星