首页 > 代码库 > 各开源框架使用与设计总结（二）
各开源框架使用与设计总结（二）
原文详见：http://www.ucai.cn/blogdetail/7032?mid=1&f=5
可以在线运行查看效果哦!
5.4、zephir高效开发模块
好的，讲到这里，衍生出一个小话题，就是开发模块。
在PHP里，开发模块，是一个很痛苦的过程。因为C语言，大家都知道，是出了名的难学的，值得高兴的是，也是Phalcon这个团队的童鞋们，也为我们准备了一个高效的开发模块的语言，称之为zephir。正因为扩展如此难以开发，但是扩展又是如此高效，所以我们要用高效的方式来开发扩展。
git clone https://github.com/phalcon/zephir.git cd zephir/ mv zephir /usr/local/
然后就可以开发模块了，我们使用
zephir init gkk
生成模块的框架，
然后 cd gkk/gkk
编写hello.zep
namespace Gkk;
/**
* This is asample class
*/
class Welcome
{
/**
* Thisis a sample method
*/
publicfunction welcome()
{
echo"你们好!参加优才网公开课的同学们!";
}
publicfunction say()
{
echo"今天是优才网第三十三讲公开课了!";
}
}然后再返回
zephir compile
zephir build
然后在 php.ini 中配置
extension=gkk.so
通过 php –m 可以看到相应的模块。再编写
test.php <?php $t = new Gkk\Welcome(); $t->say(); echo "\n"; ?>
就能看到相应的输出。
5.5、各框架性能总结
好的，有关两个用C开发的框架和相关内容我们就介绍到这里。下面我们来总结一下框架，以及做一些性能评测。
首先来看一下性能评测报告，这是一个专门测框架的github项目出的数据，
博客在这里，
?https://github.com/eryx/php-framework-benchmark
从上面的图可以看到，两个用C编写的框架，性能还是相当可观的。Yaf比Phalcon性能更强，也不奇怪。因为结构更为简单，模块更少。同时也发现，像zendframework这样的框架，是不能轻易在一个大众的互联网产品中使用的，尽管代码写得不错，但是效率太低了，有木有！
5.6、PHP的重写
在评测之前，大家记起来了没有，我们上面讲了六点，其中有一点是什么？重写PHP！
那就看看，哪些业界人士，在PHP重写的路子上做了非常激动人心的尝试。
刚才讲了，谁最有动力？
有两个方面的人有动力，一个是PHP最大的使用者，一个是PHP官方。最大的使用者，他对PHP的提升，能大幅度地减少资源的占用，一个百分之几的优化可能就是成百上千台设备的节省。而后者，则要想到如果PHP本身效率提升不上去，在未来的发展过程中，很容易出现转折，尽管现在还是非常火的。
所有从官方，就有了，PHPng，这个我没有安装过，有兴趣的同学，可以自己去折腾，https://wiki.php.net/phpng 值得一提的是，咱们国内的鸟哥是这个项目的主要参与者之一。Yaf也是他的作品。而另外一个，则是Facebook主导的，HHVM，其前身是HipHop， 当时的思路是把PHP全部编译成C++程序，在上线的过程中，上线的是一个二进制包，非常不灵活，修改代码，需要发包才能生效。如果出现故障，会有灾难性的影响。所以演进到现在成了HHVM，全称是HipHop Virtual Machine。
现在的模式，简单了讲就是可以做为FastCGI 的运行容器。大家安装过LNMP的同学就知道，在Nginx的后端，也就是说Nginx的配置中，通过
fastcgi_pass 这个配置指向了实际运行PHP的FastCGI 运行容器，PHP自带的是PHP-FPM（FastCGI Process Manager），而HHVM就是可以一定程度上无缝地替换掉，FPM，比如你kill掉FPM进程，通过
hhvm --mode server -vServer.Type=fastcgi-vServer.Port=9000 &
来启动HHVM。都不需要修改nginx 配置。就可以访问了。
但是性能一定程度上，大有提升。
这枚神器有如下特点：
?当然不是小团队能玩的
?与PHP 5.2引擎+APC相比，可以处理的Web请求吞吐量增加了9倍，而内存消耗减少了5倍。
?如无特殊模块，可以无缝替换 php-fpm（除了极少数兼容问题）
?1、优点
–FB出品
–强大到令你吃惊，数十倍的性能提升
–已经趋于稳定，无缝替换 PHP-FPM
?2、缺点
–还不是很稳定
–模块需要迁移
六、各项实践，性能评测
下面进入性能评测，评测我们相对就比较快速一些。直接用ab命令，来测试上面的所提及的一些改进。
以下评测，所有测试页面，均为：http://hjvote.app.ucai.cn/index.php 命令行为：
ab -c 20 -n 1000 http://hjvote.app.ucai.cn/index.php
6.1 、冷启动
1、冷启动，比如我新启动的php-fpm，关掉opcache，关掉xhprof
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 4.981 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 478000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 200.78 [#/sec] (mean) Time per request: 99.612 [ms] (mean) Time per request: 4.981 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 93.72 [Kbytes/sec] received
6.2、第二次
2、第二次，条件同上。
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 4.537 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 478000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 220.42 [#/sec] (mean) Time per request: 90.736 [ms] (mean) Time per request: 4.537 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 102.89 [Kbytes/sec] received
6.3、打开opcache第一次
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 1.591 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 478000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 628.67 [#/sec] (mean) Time per request: 31.813 [ms] (mean) Time per request: 1.591 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 293.46 [Kbytes/sec] received
6.4、第二次，条件同上
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 1.254 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 478000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 797.70 [#/sec] (mean) Time per request: 25.072 [ms] (mean) Time per request: 1.254 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 372.36 [Kbytes/sec] received
6.5、对比再打开xhprof
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 1.254 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 478000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 797.44 [#/sec] (mean) Time per request: 25.080 [ms] (mean) Time per request: 1.254 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 372.24 [Kbytes/sec] received
6.6、打开XHprof，关掉Opcache
对于这个简单的页面，没有明显恶化，我们去掉Opcache，打开xhprof
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 12.103 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 595000 bytes HTML transferred: 226000 bytes Requests per second: 82.62 [#/sec] (mean) Time per request: 242.065 [ms] (mean) Time per request: 12.103 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 48.01 [Kbytes/sec] received
6.7、第二次、条件同上
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 9.298 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 595000 bytes HTML transferred: 226000 bytes Requests per second: 107.55 [#/sec] (mean) Time per request: 185.952 [ms] (mean) Time per request: 9.298 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 62.50 [Kbytes/sec] received
在没有opcache的情况下，XHProf的加入，导致用户急剧变慢。
6.8、关掉xhprof HHVM第一次
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 1.142 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 521000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 875.84 [#/sec] (mean) Time per request: 22.835 [ms] (mean) Time per request: 1.142 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 445.62 [Kbytes/sec] received<span style="font-family: 'Microsoft Yahei', 微软雅黑; background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span>
6.9、 第二次，条件同上
Concurrency Level: 20 Time taken for tests: 0.852 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 521000 bytes HTML transferred: 109000 bytes Requests per second: 1173.42 [#/sec] (mean) Time per request: 17.044 [ms] (mean) Time per request: 0.852 [ms] (mean, across all concurrentrequests) Transfer rate: 597.03 [Kbytes/sec] received
什么感觉？这种数字的差距是不是可以用震撼来形容？通过评测对比，我们对于opcache、hhvm和一般php-fpm性能心里也就有数了。同时也发现，在页面上开启XHProf，会导致网页性能急剧下降，所以不要在生产环境对多人开启XHProf。或者会带来非常不好的用户体验。
七、自有框架的设计
好的，看完了性能评测，我们来过了一下如果设计一个自有的框架需要哪些元素，或者说需要哪些内容。
1、首先对目录结构进行一个划分，确定目录层次结构
–app 命令行应用
–data 存放数据上传
–lib 库函数
–template 模板
–conf 各种配置
–doc 文档，SQL
–log 日志
–test 测试代码
–ctemplate 编译后的模板
–htdocs Web主目录
大家能看到，htdocs 同其他目录，比如 doc、app目录为什么要并列？这是安全性的考虑，想一想，否则的话，你的表定义被人下走了。你的后台程序，可能会被用户执行。
2、其次来看一下类的层次结构。
下图是应用程序各个类的分层。
最基层的应用程序类，其实就是一个骨架。包括了getParam(取得参数，无论命令行，还是Web访问，都需要有参数分析)。checkParam（参数检测）、checkAuth(权限检测，比如是否是需要登录的一个页面)、outputPage等这些方法，全是空方话，但是由一个run方法串起来。如下：
public function run()
{
$this->getPara();
$this->checkPara();
$this->checkAuth();
$this->main();
$this->outputPage();
$this->exitApp();
}
应用程序基类DCore_BaseApp.php的子类又分为三个，一个负责命令行程序的处理DCore_ConsoleApp.php，另外一个负责像移动应用、开放平台Api之类的数据处理DCore_ApiApp.php ,而第三个，则是DCore_WebApp.php, 我们所在浏览器上所访问的应用，由这个应用程序类派生出来页面类。而DCore_AdminApp.php，是管理后台应用程序类的基类。因为后端一般有不一样的权限认证机制。这样也是为了把前后台的应用程序类区分得更加清楚。
这样可以看到，整体结构非常清晰。
好，那最后我们再来看一下，需要编写哪些类库。
在我们的框架中，编写了这些。
?1、常用工具函数库
实现字符串的常用操作封装，比如中文取字串，繁简转换、编码转换
?2、模板引擎
可以简化为包含PHP，在我们自己开发的这个框架中，支持了模板编译，其实模板编译很简单，就是将一些特定的语法，换成PHP代码，然后还是包含PHP
?3、路由控制，静态化
用户可以将路径改成搜索引擎更友好的路径，程序也能解析正确。
?4、后端数据请求控制
用于对后端一些公用操作的封装，比如数据库，比如Memcached，这样的封装带来的好处是，如果一旦发生升级或者替换的时候，修改的代码相对最少。比如你不用到处去改mysql_query，只需要修改当前这个库文件即可以了。
八、总结
好的，今天的课程就到这里。总结一下，我们讲了如下几点：
1、5月课程尤其是5月份框架课程的总结。总结了框架与架构的区别。
2、站在PHP框架之外，看框架，看框架的共同特征与功用。
3、以PHP框架为例，讲框架所不能解决或者带来的问题。
4、由于框架所带来的问题，以性能、可扩展问题，相对严重，所以分析PHP性能的改造方向，总结了六大点。
5、分别演示了这六大点的改进实践。包括Yaf、Phalcon框架介绍，zephir的使用，以及HHVM。
6、汇总六大点的改进，并做了相关的性能评测。能看到，使用不同的技术差别巨大，所以我们要在稳定可靠的情况下，尽可能采用最好的技术。
7、最后讲解了开发一个自有框架，一般都是一个什么样的思路。