其他优点包括优化性能、提高容错能力和快速部署。然而，这些优势也能转化为劣势。例如，一个单厂商解决方案通常意味着你被锁定在该供应商平台，因此很难迁移到另一个供应商。就Exadata而言，未必那么严重，这只是因为该组织很可能已经有一个运行Oracle数据库的承诺。另一方面，安装在Exadata系统上的Oracle数据库可以随时转移到其它硬件，如果需要的话，这就减轻了单一供应商锁定问题。

　　随着Exalogic的发布，单供应商模式更趋于严重，仅仅是因为Oracle Exalogic锁定了各种Oracle技术，从Funsion Middleware到JRockit、HotSpot。在这种情况下没有直接的竞争对手。

　　其他缺点包括价格(硬件和软件使用许可)、支持合同的高成本、需要定期升级。一个多元化的解??决方案，IT经理对定价、规模和其他问题有更多的控制，但他们将被迫“自我整合”多厂商解决方案。

　　由于处理的规模，很难分清各个竞争的解决方案之间的差别，特别是那些定制的与非定制的组件。然而， Exalogic和Exadata的一些功能可以使用常见的机架式刀片系统、高性能的存储区域网络进行创建，其他供应商提供应用程序。数据库可以从商业数据库或开源数据库中选择，而OLTP能力可以由软件供应商提供。