首页 > 代码库 > 写一本书和找一本书
写一本书和找一本书
端午和朋友去了苏州金鸡湖游玩，不料第二天下大雨，就呆在酒店玩Linux内核编译...感觉没意思就开始看那本总也看不完的《失控》，读到了一个思想，感觉挺有思想。
藏品多没什么意义，关键是索引，你能用最快的速度找到你想找的那件，这才是有意义的。
在一个博尔赫斯的那种包含所有图书的图书馆，找到一本书和写出那本书同样困难，找书的过程其实就是写书的过程。狄德罗，百科全书派人物，畅想了人类知识的汇总，汇总于一个博尔赫斯的图书馆中，但是他假设任何知识都是不可压缩的，即你不能用一个更短的短语来描述一个稍长的短语，在这种情况下，索引就是知识点本身。索引就是一种数据压缩，靠索引来查找会大大减小搜索空间。
类似的思想，我在很早以前也想过，我曾经觉得，家里只要一本新华字典就够了，因为不管是我的作文还是四大名著，所用的字都在这本字典中，可是，关键之处已经不再是字本身，而是字与字之间的关系。
在如今的信息碎片化时代，这是多么痛的领悟啊！信息碎片已经淹没了几乎所有人，我们终于有机会徜徉于狄德罗的百科全书了，但是我们什么也找不到，我们处在一个时时刻刻找寻的时代，具体在找什么，谁也不知道，找寻的过程替代了我们思考的过程，殊不知，找寻的代价已经超过了思考的代价。我曾经在Linux终端上工作的时候，希望输入一个之前输过的命令，可以采用三个办法，第一个办法是再输一遍，第二个是使用bash历史命令的自动补全，第三个是往上翻，哪个更节省时间呢？其实我只是想输入一个ls而已，直接输入敲两个字符和一个回车即可，但是如果采用其它两种方式，击键次数无疑会更多，孰优孰劣？值得思索。
写一本书的代价可能会比找一本书的代价更低...信息太多，等于没有信息。
藏品多没什么意义，关键是索引，你能用最快的速度找到你想找的那件，这才是有意义的。
在一个博尔赫斯的那种包含所有图书的图书馆，找到一本书和写出那本书同样困难，找书的过程其实就是写书的过程。狄德罗，百科全书派人物，畅想了人类知识的汇总，汇总于一个博尔赫斯的图书馆中，但是他假设任何知识都是不可压缩的，即你不能用一个更短的短语来描述一个稍长的短语，在这种情况下，索引就是知识点本身。索引就是一种数据压缩，靠索引来查找会大大减小搜索空间。
类似的思想，我在很早以前也想过，我曾经觉得，家里只要一本新华字典就够了，因为不管是我的作文还是四大名著，所用的字都在这本字典中，可是，关键之处已经不再是字本身，而是字与字之间的关系。
在如今的信息碎片化时代，这是多么痛的领悟啊！信息碎片已经淹没了几乎所有人，我们终于有机会徜徉于狄德罗的百科全书了，但是我们什么也找不到，我们处在一个时时刻刻找寻的时代，具体在找什么，谁也不知道，找寻的过程替代了我们思考的过程，殊不知，找寻的代价已经超过了思考的代价。我曾经在Linux终端上工作的时候，希望输入一个之前输过的命令，可以采用三个办法，第一个办法是再输一遍，第二个是使用bash历史命令的自动补全，第三个是往上翻，哪个更节省时间呢？其实我只是想输入一个ls而已，直接输入敲两个字符和一个回车即可，但是如果采用其它两种方式，击键次数无疑会更多，孰优孰劣？值得思索。
写一本书的代价可能会比找一本书的代价更低...信息太多，等于没有信息。
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。