有人说它相当于 C#，或是相当于 Scala 对 Java 的改进，我可以告诉大家，Swift 不是这样的语言。它更像一种让人快速做原型的 toy language。

要求 Apple 发布下一代 Objective-C 语言的呼声早就有了，每年写数万字 OS X 评论的 Ars Technica 两年前就写了 Apple 应该去做一个语言，Objective-C without C 并且使用更现代的功能和更短的 API，以及对自动类型推导的支持，文章见 OS X 10.8 Mountain Lion: the Ars Technica review 。

但 Apple 显然没有认真对待这门语言。很明显的，他们根本不想把 ObjC 给替换掉。并且按 Apple 的风格，如果他们把 Swift 当 ObjC 的未来来对待，肯定会有一到两个 iOS/Mac 应用使用 Swift 改写。（比如 Apple 当年要砍 Carbon，首先做的就是把 Finder 重写了）。

从语言角度，Swift 有太多的缺点：
－ 它的标准库太差，只有 Dictionary, Array 和 String 及数这几种数据结构，连个 Set 都没有。想用别的？你还是要用 ObjC 的。
－ 它没有任何对异步／同步编程的支持。它没法绑定使用 GCD，因此任何正经的网络应用根本无法编写。
－ 它没有任何的保护机制(private, protected)，所有的 method 和 variable 都是全局可见的，这显然不能满足正经工程项目的需要。
－ 只能和 ObjC 互动。如果你想正经地使用 C 或者 C++，你得写 ObjC 的 wrapper。
－ 没有办法 catch Objective-C 的 exception，如果一旦出了 exception，你的 App 立马就崩了。

Chris 在设计这门语言时，可以明显地看到他的短视。这也很正常，他是一个做编译器的，不是做语言研究的。所以这门声称支持函数式编程的语言，根本不是函数式的：
－ 仅有的支持在 lazy，闭包，及简单的函数语言函数（如 map, filter）。这 ObjC 中都能做
－ 没有 pattern matching
－ 类型推导差不多和 C++11 差不多，没有使用 hindley milner。

从上面这些特点看， Apple 对其的定位仅是给对 ObjC 头疼的开发者降低学习曲线所推出的玩具语言。前面五条中的每一条，基本都是致命的，因此 Apple 自己的项目也不会使用。做个早期 proof of concept 的 prototype 到是可以的。

我可以想象，实现上 Swift 是很简单的（LLVM 很成熟了，写个新语言越来越简单，比如只要几步就能做个小语言： 1. Kaleidoscope: Tutorial Introduction and the Lexer），当然有可能 Apple 将来会解决这些问题使得其真正实用。但现在来看，Apple 并不希望 Swift 来替代 Objective C。