The Module Pattern，模块模式，也译为模组模式，是一种通用的对代码进行模块化组织与定义的方式。这里所说的模块（Modules），是指实现某特定功能的一组方法和代码。许多现代语言都定义了代码的模块化组织方式，比如 Golang 和 Java，它们都使用 package 与 import 来管理与使用模块，而目前版本的 JavaScript 并未提供一种原生的、语言级别的模块化组织模式，而是将模块化的方法交由开发者来实现。因此，出现了很多种 JavaScript 模块化的实现方式，比如，CommonJS Modules、AMD 等。 

1、CommonJS 是一个有志于构建 JavaScript 生态圈的组织。整个社区致力于提高 JavaScript 程序的可移植性和可交换性，无论是在服务端还是浏览器端。

　　　　 a group with a goal of building up the JavaScript ecosystem for web servers, desktop and command line apps and in the browser.

　　　　一个有目标的构建JavaScript生态系统Web服务器组，在浏览器和命令行应用程序和桌面。（他自己wiki上这么说的）

           这个组织呢制定了一些规范 （可以去他们网站看看 http://www.commonjs.org/）包括CommonJS Modules/1.0 规范，我们平时所说的commonjs规范，说的就是这个了。

          “The CommonJS API will fill that gap by defining APIs that handle many common application needs, ultimately providing a standard library as rich as those of Python, Ruby and Java. ”--（出自 http://www.commonjs.org/）

　　　　所以说Commonjs是一个更偏向于服务器端的规范。Node.js采用了这个规范。 根据CommonJS规范，一个单独的文件就是一个模块。加载模块使用require方法，该方法读 取一个文件并执行，最后返回文件内部的exports对象。

　　      他又说了，可以用在下面这些场景  ，所以他更明显的偏向服务器端。当然你也可以把它用在浏览器里边（他们自己说可以）。

• Server-side JavaScript applications
• Command line tools
• Desktop GUI-based applications
• Hybrid applications (Titanium, Adobe AIR)

2、AMD规范

　　　Commonjs解决了模块化的问题，并且可以用在浏览器中，但是Commonjs是同步加载模块，当要用到该模块了，现加载现用，这种同步机制到了浏览器里边就有问题了，加载速度啊啥的（览器同步加载模块会导致性能、可用性、调试和跨域访问等问题）。

　　　　鉴于浏览器的特殊情况，又出现了一个规范，这个规范呢可以实现异步加载依赖模块，并且会提前加载那就是AMD规范。AMD可以作为CommonJS模块一个中转的版本只要CommonJS没有被用来同步的require调用。使用同步require调用的CommonJS代码可以被转换为使用回调风格的AMD模块加载器（https://github.com/amdjs/amdjs-api/wiki/AMD-(%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88)  （它说的）。

　　　　下面是一个使用了简单CommonJS转换的模块定义（它是amd规范的一种用法）：

   　　define(function (require, exports, module) {     　　var a = require(‘a‘),         　　b = require(‘b‘);     　　exports.action = function () {};   　　});

　　　　所以说AMD和Commonjs是兼容的，只要稍稍调换一下调用方法就实现了同步加载（我很怀疑amd也是在commonjs基础上加了个壳，然后并没有找到其他的神马说明和支持的文字，找到了一定加到这）。

　　　　看一下AMD规范你会发现，AMD基本都是提前说明依赖模块，然后预加载这些模块，实际上这就要求你提前想好这些依赖，提前写好，不然写代码过程中要回到开头继续添加依赖。

3、CMD

　　　　不知道是不是针对这个问题，淘宝的玉伯大牛搞了个seajs出来，并声称这个规范是遵循CMD规范的，然后给出了这个规范的一个连接（打开会发现draft字样）。关于这个规范呢玉伯在知乎是这么说的

　　　　　　”AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

　　　　　　“

　　 　　所以这个规范实际上是为了Seajs的推广然后搞出来的。那么看看SeaJS是怎么回事儿吧，基本就是知道这个规范了。

　　　　同样Seajs也是预加载依赖js跟AMD的规范在预加载这一点上是相同的，明显不同的地方是调用，和声明依赖的地方。AMD和CMD都是用difine和require，但是CMD标准倾向于在使用过程中提出依赖，就是不管代码写到哪突然发现需要依赖另一个模块，那就在当前代码用require引入就可以了，规范会帮你搞定预加载，你随便写就可以了。但是AMD标准让你必须提前在头部依赖参数部分写好（没有写好？ 倒回去写好咯）。这就是最明显的区别。

简单的区别

AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。  
CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

区别：

1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.

2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：

// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require(‘./a‘)
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require(‘./b‘) // 依赖可以就近书写
b.doSomething()
// ... 
})

// AMD 默认推荐的是
define([‘./a‘, ‘./b‘], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
b.doSomething()
...
}) 

虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。


3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。

当我们写一个文件需要兼容不同的加载规范的时候怎么办呢，看看下面的代码。

(function (root, factory) {     if (typeof define === ‘function‘ && define.amd) {         // AMD         define([‘jquery‘, ‘underscore‘], factory);     } else if (typeof exports === ‘object‘) {         // Node, CommonJS之类的         module.exports = factory(require(‘jquery‘), require(‘underscore‘));     } else {         // 浏览器全局变量(root 即 window)         root.returnExports = factory(root.jQuery, root._);     } }(this, function ($, _) {     // 方法     function a(){}; // 私有方法，因为它没被返回 (见下面)     function b(){}; // 公共方法，因为被返回了     function c(){}; // 公共方法，因为被返回了            // 暴露公共方法     return {         b: b,         c: c     } }));   

参考文档

https://my.oschina.net/chenzhiqiang/blog/129783

RequireJS和AMD规范  http://javascript.ruanyifeng.com/tool/requirejs.html 

知乎  AMD 和 CMD 的区别有哪些？ http://www.zhihu.com/question/20351507 

js 模块化的规范