首页 > 代码库 > 通过Nginx访问FastDFS文件系统并进行图片文件裁剪的性能测试和分析

通过Nginx访问FastDFS文件系统并进行图片文件裁剪的性能测试和分析

前段时间公司的分布式图片文件系统(FastDFS)做了图片裁剪和缩放功能,并把缩放计算和FastDFS做了解耦分离,前端用虚拟机作为图片文件缩放的访问代理层(Nginx Proxy),后端使用nginx直接访问FastDFS的文件系统。以下是测试和分析过程。

1测试场景

         为了测试解耦后的图片读取并发和分析系统瓶颈,我们在内网中搭建了一个测试环境。以下是测试环境的网络的物理架构图:


上图中:

         NginxProxy:CPU解耦后的图片裁剪代理服务器

         Storage:图片的存储服务器

         ab:图片访问的模拟压力测试客户端


访问的原图大小:75KB,分辨率640 * 480

裁剪后的图片大小:23KB


Nginx Proxy的CPU:4核 2.5G

Nginx Proxy的内存:4G


2测试用例

所有测试的样本请求总数都是100000个

2.1 ab直接对storage获取原图


 

Ab连接并发

TPS

Storage CPU(%)

请求失败数

响应延迟(ms)

Storage带宽(KB/S)

浏览器访问图片

32

1496

15%

0

21

119313

无延迟感

64

1495

20%

0

42

119728

无延迟感

128

1490

20%

0

85

120299

无延迟感

512

1492

18%

0

343

120157

稍微延迟,不明显

1024

1491

25%

167

670

124660

稍微延迟,不明显

 

小结:

从上面的数据可以看出,这种方式的测试主要瓶颈是在网络带宽上,TPS的能力直接是受限于网络的带宽。CPU和内存不会是瓶颈。这里要注意的是我们采用的是访问同一种图片,所以无法分析磁盘IO的并发,关于Storage的磁盘IO并发我们在后面做详细的分析总结。

2.2 ab通过Nginx proxy访问图片

 

2.2.1原图访问

Ab并发

TPS

Proxy cpu(%)

失败数

响应延迟(ms)

Storage带宽(KB/S)

浏览器访问图片

32

1213

30%

0

26

102020

无延迟感

64

1254

30%

0

51

102553

无延迟感

128

1287

40%

0

99

104841

无延迟感

256

1321

42%

0

193

110028.2

无延迟感

512

1337

45%

0

381

108868.8

稍微延迟

1024

1354

48%

0

755

115988

稍微延迟

 

小结:

         这个case和2.1情况差不多,TPS稍有下降,proxy的CPU虽然比较高(没过50%),但是并发数是受storage带宽的限制。带宽是这种case最大的瓶颈.这里CPU高的原因是因为HTTP是短连接请求,nginx不停的受理来之ab的TCP请求和发起对storage的upstream的TCP请求导致的。

2.2.2裁剪图访问

Ab并发

TPS

Proxy cpu(%)

失败数

响应延迟(ms)

Storage带宽(KB/S)

浏览器访问图片

32

264

89%

0

121

21563

稍有延迟

64

273

97%

0

234

23472

稍有延迟

128

279

100%

0

458

24270

稍有延迟

256

278

100%

0

917

27656

稍有延迟

512

277

100%

0

1844

24646

稍有延迟

1024

274

100%

0

3723

18408

明显延迟

 

小结:

         这个case的测试数据可以看出,NginxProxy的CPU成为整个系统的瓶颈,TPS只有280左右。Storage的带宽还有近100M的富余。在这种情况测试后,我们增加一个PROXY来进行测试。

2.3 通过两台Nginx Proxy访问裁剪图片


有两个ab客户端同时发起测试请求,例如64个并发,那么每个ab 发起32个并发

 

Ab并发

TPS

Proxy cpu(%)

失败数

响应延迟(ms)

Storage带宽(KB/S)

浏览器访问图片

64

497

86%

0

127

40133

稍有延迟

128

529

95%

0

242

44907

稍有延迟

256

548

98%

0

464

45048

稍有延迟

512

551

100%

0

920

47411

稍有延迟

1024

553

100%

0

1821

47745

稍有延迟

2048

552

100%

0

3725

50552

明显延迟

 

小结

         这个case和2.2.2的case比较可以得出,增加NginxProxy的数量在Storage有富余带宽的情况下是基本成线性增长的关系。在Storage 磁盘IO无线和1G带宽的情况下,一个Storage可以挂在4核 2.5GHZ CPU运算能力的proxy最多4个。

3测试结果分析

3.1 CPU

从以上4个测试case的结果看,耗CPU的主要是在图片的裁剪上。根据2.2.2的测试数据,我们可以得出一个基本的CPU与裁剪图片的数据之间的关系,如下:

                   在CPU100%的时候,Storage上的带宽是24270KB。那么1GHZ运能能力能裁剪大概的带宽数据:

         1GHZ每秒裁剪的带宽数据 = 24270KB / (4 * 2.5G) = 2427KB =2.4MB

         1GHZ每秒裁剪的图片数 = 279 / (4 * 2.5G) = 28张。(分辨率640 x 480 成 300 x 300)

 

         因为线上生产环境是原图套图和裁剪图混合访问,1GHZCPU的实际运算能力应该在40 ~ 50左右。这个具体要看各种图片的分布比例。

3.2内存

在整个测试过程中,Nginx Proxy的每个进程的内存始终保持在50M左右。如果在Storage和Proxy之间带宽不足或者网络不稳定的情况下,Proxy的内存将会大大增加(在10月21日的测试中,4个nginx总共占用了1.7G的内存),这是由于图片分片从storage发送过来时,Proxy需要在内存中拼接图片导致的。

3.3磁盘IO

         这个测试过程中,我们始终都是访问同一张图片,所以不存在磁盘IO的测试。我们可以根据SATA硬盘(7200转速)的一些特性做随机文件访问的分析。基于LevelDB和innoDB引擎对SATA硬盘的两个基本参数我们可以做具体的分析。这两个参数是:

1、  磁盘在seek一次需要耗费10ms左右的时间

2、  磁盘顺序读取1M数据到内存需要10ms左右的时间。

基于我们的Storage上都是随机访问小文件(大部分100KB~ 200KB以内),那么Storage在读取一个小文件的时候必须seek一次,在进行顺序读取。我们线上环境有各种图片格式,大小不一,我们暂且以图片大小平均100KB来分析。

         从上面两个参数我们很容易知道随机读取一张100KB的图片大概需要的时间:

                   Readdelay = seek + read time = 10ms + 10ms / 10 = 11ms;

         那么一秒钟我们单个SATA盘最大可以读取的图片数:

                   Percount = 1000 / 11 = 90张。

线上环境一般是单个Storage配置12个SATA盘。那么一个Storage最大可以的图片数:

                   Maxread count = 90 * 12 = 1080张。

         如果考虑文件的PageCache的话,Max Read count可能会略大于这个数字。

这个计算仅仅是12个磁盘全部用于读,没有 写的情况。在实际情况是有写的,因为商家会不定时增加或者修改图片,Max read count在实际系统中是会小于1080张的。尤其是在遇到类似图片搬家之类操作时,磁盘的IO能力会大大打折扣。

从这个分析结果再对比我们2.1中的TPS = 1495可以看出,Max readcount < TPS,也就是说如果Storage的带宽是千兆,那么带宽是大于磁盘IO的,所以在带宽达到极限之前,磁盘IO首先会成为瓶颈。从上面分析的结果我们可以得出,一个Storage磁盘IO读的TPS 在600 ~ 700左右就应该是瓶颈了。

3.4网络带宽

         通过上面4个CASE,我们基本知道Storage和Nginx Proxy之间的带宽是一个很重要的因素。因为做了CPU解耦,无疑增加了一次原图拉取的开销。我们线上环境可能是采用如下的物理网络拓扑:

 

         如果Nginx Proxy集群的CPU运算能力和右边的Storage集群的磁盘IO都能力超过交换机之间的网络传输能力的话,那么瓶颈就会在交换机之间的带宽上。我们还是以原图平均大小为100KB来计算,如果交换机之间是千兆网络,那么转换成字节带宽为:

                   Bandwidth=1024 mb / 8 = 128MB

 

proxy集群每秒能同时获得的原图数:

                   PerPic count = 128M / 0.1 = 1280张。

         这里的计算并没有除去TCP本身的净核,一般用到120M就是比较高效的。也就是说最多不超过1200张图片。

4结论

         我们可以初步按照2.2.2的case和3.3的磁盘IO分析得出基本的proxy/storage和带宽之间的对应关系。我们可以得出一个基本的结论:

50GHZCPU运算能力每秒可以裁剪近1200~1500张图片,带宽在120MB/S.

         3storage除去磁盘IO写负载,大概每秒能读取1000 ~ 1100张图片。

         配上1GB的传输带宽。


通过Nginx访问FastDFS文件系统并进行图片文件裁剪的性能测试和分析