首页 > 代码库 > C3P0在多线程下的maxPoolSize配置
C3P0在多线程下的maxPoolSize配置
ETL工具完成的差不多了,今天遇到一个问题,就是给C3P0配置了maxPoolSize为10,目的是想让整个应用同时获得的最大的Connection个数为10,但是在测试应用的这一部分之后,发现PostgreSQL端的链接远远超过10个。因为工具是多线程的,所以就想,是不是多线程的问题,查了一下Connection的个数,也确实是10*线程个数。于是做了一个测试:
将maxPoolSize配置为5,运行下面的程序:
ComboPooledDataSource cpds = new ComboPooledDataSource("postgres"); for (int i = 0; i < 10; i++) { cpds.getConnection();} ComboPooledDataSource cpds2 = new ComboPooledDataSource("postgres"); for (int i = 0; i < 10; i++) { cpds2.getConnection();}
maxPoolSize配置为5,一共想要获取20个链接,这时查看PostgreSQL Server端的连接数为5,正式预期的结果。
在运行下面的程序:
for (int i = 0; i < 2; i++) { new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { ComboPooledDataSource cpds = new ComboPooledDataSource("postgres"); for (int i = 0; i < 10; i++) { try { cpds.getConnection(); } catch (SQLException e) { e.printStackTrace(); } } try { Thread.sleep(100000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }, "Thread" + i).start(); }
两个线程,每个线程想要获取10个链接数,这时查看PostgreSQL Server端的链接数,是10个。将i<2改为i<3,在运行一次,查看PostgreSQL Server端的连接数是15,可以确定
PostgreSQL Server端的连接数=maxPoolSize*numThread;
底层的原因大概是因为C3P0不是为多线程设计的,在底层JDBC也不是线程安全的。具体的原因,有机会在具体分析。
C3P0在多线程下的maxPoolSize配置
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。