今天碰到一个题，感觉还是有一定的迷惑性的。而这也正说明一点，有时候形成的惯性思维很要命，特别是遇到小的知识点的时候。不多说，先来看看这道题：

运行这段代码之后，“mike”的值是什么？

function Person(name, age){
       this.name = name;
       this.age = parseInt(age,10);      
}

var mike = Person(‘mike‘, ‘25‘);

A. null

B. 代码不能运行，语法有错误

C. { name: ‘Mike‘, age: 25 }

D. undefined 

E. { name: ‘Mike‘, age: ‘25‘ }

这道题我咋一看。毫不犹豫选了C，结果错了。错误原因很明显：误把最后一句var  mike = Person(...);当成了Person类的实例化。而没有发现少了new 操作符。

那有没有new 操作符到底意味着什么呢？我们知道，在JavaScript中，在实现面向对象的时候，原本上是没有“类”这一概念的，只是我们借助C++/Java 中的OOP来理解它。

在JS中，用function 关键字来定义“类”，所以这里的“类”本质上就是函数，函数就是对象。在这里不得不说一句，那如何区分定义的到底是一个“类”还是一个普通的函数呢？通常编程习惯上

定义“类”时，类名首字母大写，定义普通函数时就用小写。其次，看内部函数体的行为。

本题很明显，是在定义一个“Person”类。但别忘了，它仍然是一个函数。所以本题在最后调用的时候，不加new 操作符，就把它看成一个普通函数来调用。其实是非常简单的一条语句。但前后的思维反差有点让人

转不过弯（也可能就我一个菜鸟没有转过弯^_^）。而回到函数上来考虑Person（），这是一个没有返回值的函数。我们又知道，JS的函数没有return 语句的时候，默认返回的是 undefined。

所以。。。。。。。。。var  mike = undefined.正确答案选D。

下面关于new 操作符的原文地址：http://blog.csdn.net/motian06/article/details/8258942

new 操作符

在有上面的基础概念的介绍之后，在加上new操作符，我们就能完成传统面向对象的class + new的方式创建对象，在JavaScript中，我们将这类方式成为Pseudoclassical。
基于上面的例子，我们执行如下代码

var obj  = new Base();

这样代码的结果是什么，我们在javascript引擎中看到的对象模型是：

new操作符具体干了什么呢?其实很简单，就干了三件事情。

var obj  = {};
obj.__proto__ = Base.prototype;
Base.call(obj);

第一行，我们创建了一个空对象obj
第二行，我们将这个空对象的__proto__成员指向了Base函数对象prototype成员对象
第三行，我们将Base函数对象的this指针替换成obj，然后再调用Base函数，于是我们就给obj对象赋值了一个id成员变量，这个成员变量的值是”base”，关于call函数的用法，请参看陈皓《Javascript 面向对象编程》文章

如果我们给Base.prototype的对象添加一些函数会有什么效果呢？
例如代码如下：

Base.prototype.toString = function() {
    return this.id;
}

那么当我们使用new创建一个新对象的时候，根据__proto__的特性，toString这个方法也可以做新对象的方法被访问到。于是我们看到了：
构造子中，我们来设置‘类’的成员变量（例如：例子中的id），构造子对象prototype中我们来设置‘类’的公共方法。于是通过函数对象和Javascript特有的__proto__与prototype成员及new操作符，模拟出类和类实例化的效果。

由一道小题谈谈JS的new操作符