此只能比较两者的功能优劣，实现某种功能、效果的方便性和效率。首先分别粗略介绍XtraGrid和jqGrid

　　DevExpress是目前.net下最为强大和完整的UI控件库， XtraGrid是这个控件库中重要的控件之一。在XtraGrid中集成了大量的高级特征，所以使用它进行开发的人员只需要对其属性进行简单的设置或编 写少量的代码，就能创建出十分美观的界面，从而使开发的工作效率大幅提高。

　　特点如下

• 完全支持ADO.NET，一闪而过的数据装入速度，XtraGrid充分利用内建的ADO.NET功能。使用这些新的数据访问架构并且内部数据模块与数据表达分离，在任何数据装入模式下XtraGrid不 使用任何额外的缓冲，即使当列分组时，XtraGrid使用很小的内存并执行请求操作与从数据源获取数据一样快速。

• 高级非绑定模式支持 ， XtraGrid可以和所有支持List或ITypedList以及其继承接口一起工作。

• 带状的/漂亮的列， 当屏幕显得很很珍贵时，您能够用带状列最大化可见列的数量呈现给客户。您甚至非常容易和简单地能够在列头显示图像。

• 自动数据分组并支持连接点分组 ，允许您的用户分组储存在XtraGrid中的数据，而且列无限制，使他们能够从未有过的分析和编辑信息功能。

• 自动列分组，利用XtraGrid，您能够排序无限制数量的列，不需要写一行代码；

• 自动数据过滤 ， 通过类似Excel风格的过滤特征，您能够基于列内容过滤数据 - 任何列。过滤表达式甚至可以显示在网格的底部，提醒您的用户他们正在查询什么内容。您还能够创建您自定义的过滤对话框匹配用户需要的过滤特征。

• 真正主细数据支持(Master-Detail) ， XtraGrid允许您在绑定或非绑定模式下建立和表示主细(master-detail)信息，您甚至能够使用下拉模式放缩每个细项级，允许简单的维护最复杂的关系设置。

• CustomDraw自定义绘制， 需要绘制任何Grid对象 - 行、列头等？用XtraGrid没问题，只有您的想象是限制。

• 高级设计时支持 ， XtraGrid提供高级的设计时编辑器，允许您控制所有XtraGrid的外观而不需要写任何一行代码。使用高级设计时支持您能够管理高级特征如级、风格、列和概括等。

• 完全的数据概括， 概括允许您直接在Grid中表示统计信息如MIN, MAX, AVG, SUM和COUNT而不必采用古老而难看的单独的edit控件。您甚至允许您的用户用分组头和注脚概括分块数据。

• 基于View的架构， 在XtraGrid中的每一级能够通过不同的View表达。XtraGrid使用标准的行列View以及CardView，类似Microsoft Outlook。所有Views都能够很快的改变。

• 每列多种编辑器 - XtraGrid的同一列可以使用不同的编辑器。

　　jqGrid是一个jQuery的plugin，提供grid操作界面，并支持经Ajax连结服务器上的资料源。jqGrid在共同的基础结构上，提供数种操作模式，分别包装于不同的档案之中。除了共享的数个档案之外，使用者按需要选择操作模式，并使用对应的程序档。可惜各操作模式之间常见功能雷同之处，程序重用性却未进一步整合、提升，而各模式的更新速度也不太一致。

　　特点如下

• 完整的表格呈现与运算功能，包含换页、栏位排序、grouping、新增、修改及删除资料等功能。

• 客制化的工具列。 

• 预设的Navigator 工具列，可以很容易的使用新增、删除、编辑、检视及搜寻等功能。 

• 完整的分页功能。 

• 按下任一栏位的标头，皆可以该栏位为排序项目。无论是升幂或降幂皆可。 

• 预设的action formatter，可以快速而直觉地对每笔资料做运算。 

• 除了jqGrid lib 所提供之formatter(包括email，link，select，checkbox，date 等) 外，开发者可以从资料来源自订资料显现方式，即所谓的custom formatter。

两者的不同归结为以下方面：

表格视图

　　XtraGrid中有4种类型的View，它们分别是：GridView（二维表格视图）、BandedGridView（带状二维表格视图）、AdvBandedGridView（高级的带状二维表格视图，增加了一些操作功能）、CardView（卡片视图）。这4种类型的View都是从ColumnView中继承而来，而ColumnView又是从BaseView继承来的。其中BaseView和ColumnView都是抽象类（abstract），不能实例化。

　　由于每种视图都是一个类，它们对基类ColumnView重写不尽相同，故某些效果在一种视图上可以实现，换了另一种视图就不行了。

　　jqGrid同样也有二维表格视图，带状二维表格视图，树状视图。

　　对于二维表格视图与带状表格视图，它们的区别只在于在属性处添加多一个表头分组，对表格的操作完全一样，故更换视图的类型后其实现功能和效果不会有差异。

模板列

     XtraGrid提供比较丰富的模板列类型，但是在自定义模板方面就欠缺了，一个模板列只能使用一种类型，比如在一个列里头想放一个不可编辑的文本框，一个图片按钮，还有一个日历控件，这样就办不到了。而且那个模板列里只能使用XtraGrid它定义的那套模板列类型，想使用自己定义的类型或者用微软原本定义的控件也不行。用它原本的控件好处是get/set值比较方便，同时也使得模板没办法使用别的控件。

　　jqGrid它本身没有提供模板列类型，就像.NET本身的GridView那样，可以往模板里添加多个控件，个人感觉jqGrid的模板列很自由很开放，可以在模板中可以放置一个或多个控件，可以是自己写的，也可以是其他的插件。

分页

　　XtraGrid提供了分页栏，只需要把gridControl 的UseEmbeddedNavigator 属性设为true则可。XtraGrid实现分页功能有两种办法，一种则是利用XtraGrid本身的Server Mode模式 。但这种方式有诸多弊端：1）不能编辑、增加、删除数据； 2）不能通过显示值来进行排列和过滤数据（但可以用编辑值来进行这些操作）；3）用户排序时不触发ColumnView.CustomColumnSort事件； 4）用户分组时不触发GridView.CustomColumnGroup事件； 5）用户计算汇总时不触发GridView.CustomSummaryCalculate事件； 6）在Server Mode模式下，数据表的主键不能由多个列组合而成。另一种方式就是利用SQL的分页查询。

　　jqGrid也提供了分页栏，它的分页方式与XtraGrid的第二种方式类似，采用SQL的分页查询。

　　个人认为采用SQL分页查询来实现分页这方式比较好，即使XtraGrid的Server Mode模式不存在那么多的弊端，使用了Server Mode模式，万一将来的某一天更换了控件,甚至从C/S模式换成B/S模式，这样要更改的代码量会比利用SQL分页查询的代码量要大。

数据源

　　XtraGrid的数据源绑定与传统GridView的数据源绑定有所不同，经过绑定的操作后，XtraGrid上的数据仍然与数据源的数据同步，即修改了XtraGrid里的数据，数据源的数据也同样会被修改，修改了数据源的数据，XtraGrid里的数据也会跟着被修改。而且它可以很方便地获取到某一行记录的对象，比如将一个List<People>绑定到XtraGrid中，XtraGrid可以通过 GetRow 方法获取某行的People对象。还有一个优点就是若想批量修改某些数据，可直接对数据源进行操作，这样就不需要遍历单元格去修改。

　　jqGrid绑定了数据源之后，表格里的数据与数据的数据就与GridView的情况一样，两者是不相关的，修改了一方的数据，对另一方没有任何影响。

总结　

　　综合了jqGrid和XtraGrid的优点，个人认为一个好的网格类控件(或插件)除了有绚丽的外观以外，还应该具备以下功能：

• 具有统计运算的功能；

• 具有父子表的功能；

• 对某列排序，分组，筛选功能；

• 提供工具栏方便增删改查操作；

• 拥有多种分页读取数据功能(如传统的通过分页栏读数据和通过滚动条控制分页度数据)；

• 支持多种类型的数据集合作为数据源；

• 能够方便地获取到单元格的信息；

• 对表格数据的更改能同步到原本绑定的数据源集合中；

• 提供简便的方法对数据的格式进行验证；

• 方便数据导入导出；

• 能够方便地设置条带状的列；

• 提供多种编辑器；

• 模板允许多种编辑器自由组合使用，而且可以添加任意的控件(插件进入模板)；

• 支持快捷键操作，减少用户在鼠标与键盘上切换；

• 根据用户需要对列的先后顺序进行重新排列；

以上纯属个人看法，有什么不足缺漏或错误的，欢迎指正。

比较JqGrid与XtraGrid