首页 > 代码库 > MBA写作串讲笔记 1

MBA写作串讲笔记 1

写作串讲笔记1

串讲目录

l   论证分析:析错有口诀

l   审题立意:区分评于立

l   开篇秘籍:不再怕走题

l   框架制胜,三点定高低

 

 

临别叮嘱(7点)

1.     继续热身:继续热身,防止手生

2.     写作模板:取题、开篇、结尾和本论部分的标准写法和框架

3.     常用词汇:常用的形式性词汇要熟练、要背诵

4.     本论部分:最好写四段,每段最好六行左右。

5.     字数要求:最好31、32行。(千万不要少!)

6.     抄背范文:多朗读、多抄写经典范文,以提升自己的分析能力和语言表达能力。

7.     答题位置:在指定的位置上答题。(看清是论证有效性分析还是轮说文的!)

 

思维方式:一肯二否三疑

n   在尽量肯定和接受题干原始事实论据和前提的基础上

n   通过分析题干推理过程中存在的逻辑问题,

n   提出题干的结论,并不能通过上述推理必然得出,因此其结论也可能不成立。

论据

=>

结论

   

 

 

 

如何读题

1.    通读一遍题干(仔细精读),找出题干的结论。<“结”>

2.    找出题干的几个主要前提(一般是三道四个)<A1,B1,C1,D1>

3.    梳理这些前提和结论间的主要逻辑关系。(主要的一到两步即可,而不要纠缠与细节) <A2,B2,C2,D2>

4.    重构题干的几组主要论证。(一般是四组左右)。

 

六段式写作模块

第1段

3行

开头

总结论证结构,表明怀疑立场

第2段

6行

[论据-结论]1

指出问题,简要分析(一肯二否三疑)

第3段

6行

[论据-结论]2

指出问题,简要分析(一肯二否三疑)

第4段

6行

[论据-结论]3

指出问题,简要分析(一肯二否三疑)

第5段

6行

[论据-结论]4

指出问题,简要分析(一肯二否三疑)

第6段

3行

结尾

总结全文,再次表示怀疑立场

 

开篇和结尾

1.     开篇

上文通过一系列成问题的推理推出结论,这样的推理看似有理,其实是难以必然成立的。

2.     结尾

综上所述,由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题,所以,上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。

 

如何凑满600字?

凑字不要在前面凑,要凑字就放在结尾部分。

凑字的结尾可以一次采取一下三步:(强烈推荐2+3

1.             综上所述,上文作者试图通过论据1……、论据二……、和论据三来推出结论(不厌其烦的总结原文的逻辑结构

2.             正如上面的分析显示的,这样的推理虽然看似有理,但实际上由于它的推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误,所以,题干的论证和推理是难以必然成立的,因此其论证的有效性是值得商榷的,由此得出的结论也未必是成立的。(不厌其烦的表明自己的怀疑立场

3.             要得出更加可靠的结论,还必须进一步寻找新的科学的论据并进行更加严密的论证,否则和可能只会对读者产生严重的误导。(不厌其烦的劝告作者需要做些修改

 

常用语气词汇(软化,避免武断、引起反感、自己犯逻辑错误)

1.     引用自己的经验和观点:

可能,大概,或许,也许,一般,通常,大部分。

2.     批驳原文的论证和观点:

可能不成立,未必能推出,不一定,成问题,有些牵强,不敢苟同,难以必然成立,值得商榷……

 

常用形式词汇:多用的(4) (引导自己的思考和写作)

1.    这样的推理/论证/推论/逻辑难以必然成立/值得商榷的/成问题的/有漏洞的/不严密的,因为……

2.    推不出/不一定会导致/并不意味着/不能说明/不能因此就得出结论说……

3.    这种推理似乎没有考虑到这样一些更重要的因素……

4.    更加科学的结论似乎应该是/上文的结论似乎应该完全颠倒过来/是不是就可以推出相反的结论说……

 

常用形式词汇:慎用的(4)

1.    我认为/我不这么认为、我想/我不这么想……

<要客观公正,不要用主观性的词>

2.    这样的观点/想法/说法/思想……

<主语错误>

(正确的:这样的推理/论证/推论/逻辑……)

3.    这是不正确的/错误的/不对的/不妥的

 <谓语错误,我们不是驳论问>

(正确的:这是推不出的/难以必然成立/值得商榷/成问题的/不严密/有漏洞的……)

4.    这是荒谬的/幼稚的/可笑的/滑稽的/无稽之谈……

<要委婉,暴力、不文明词汇不出现>

 

本论部分框架(4)

       1. 前提A1未必能推出结论J,因为(关键句分析)……,所以,可能非J。

       2. 前提B1未必能推出结论J,因为(关键句分析)……,所以,可能非J。

       3. 前提C1未必能推出结论J,因为(关键句分析)……,所以,可能非J。

       4. 前提D1未必能推出结论J,因为(关键句分析)……,所以,可能非J。

 

要注意的问题:内容上(5)

1.    不要针对主题发表感想。

2.    不要写成驳论性的文章。

3.    错误分析不能流于形式。(很可能,比如,举例来说具体生动)

4.    要盯住结论去展开攻击

5.    析错的数量最少是四个

 

要注意的问题:表达上的(5)

1.    用词不能太武断,过于绝对

2.    开篇不能太具体,字数太多(不超过4行绝对)

3.    本论段落的长度,六行左右。

4.    因为不能太冗长,分析太少。

5.    不要乱套用术语,乱戴帽子。

 

常见标题

1.     内容性取题:

《真的xx吗》 《难说xx》 《且慢xx》《未必xx》

2. 普遍性取题法

a. 《似是而非的论证》《值得商榷的论证》《漏洞百出的论证》《成问题的论证》

b. 《且慢草率下结论》《草率的论证,偏颇的结论》《混乱的思维,疏漏的逻辑》

3. 正文呼应标题

正文和标题要有呼应的关系,要适当的点题。

 

找错析错,原则一览(8)

1.    尽量接受题干给定的原始事实和前提。

2.    紧扣核心概念并检查其前后是否一直。

3.    按推理图的顺序来依次寻找逻辑问题。

4.    全面仔细的质疑推理图的每一步推理。

5.    寻找不同位置与不同类型的逻辑问题。

6.    分析逻辑问题时要盯住结论展开攻击。

7.    说理不宜太抽象,而要尽量感性具体。

8.    三言两语不能说清楚的,要学会放弃。

 

析错口诀(8)

      

1

做归纳

说它以偏概全,并举例加以抨击。

2

找原因

说它忽略他因,并用他因加以解释。

3

做类比

说它机械类比,并用差异反推结论。

4

讲手段

分析消极后果,意在说明手段不灵。

5

做推理

设想其他因素,以此推出反面结论。

6

概念推概念

看其中间环节,分析它缺少的概念。

7

以今推未来

说情况会发生变化,过去难以代表未来。

8

是多方辩论

不管各自的辨,而知分析他们的论。

 

MBA写作串讲笔记 1