首页 > 代码库 > 用两个小样例来解释单例模式中的“双重锁定”
用两个小样例来解释单例模式中的“双重锁定”
学习单例模式时,好多人都不太理解双重锁定。
学完后突然想到一个非常有趣的样例。
单例模式结构图:
代码:
Singleton类
class Singleton { private static Singleton instance; private static readonly object syncRoot = new object(); //程序执行时创建一个静态仅仅读的进程辅助对象 private Singleton() { } //用private修饰构造方法,防止外界利用new创建此类实例 public static Singleton GetInstance() { if (instance == null) //若instance对象为null,则继续 { lock (syncRoot) //↓↓↓↓在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↓↓↓↓ { if (instance == null)//假设instance对象为null,则为它分配实例 { instance = new Singleton(); } } //↑↑↑↑在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↑↑↑↑ } return instance; } }client代码
static void Main(string[] args) { Singleton singleton1=Singleton.GetInstance(); Singleton singleton2=Singleton.GetInstance(); //…… }说明:
《大话设计模式》中,小菜问道:“我在外面已经推断了instance实例是否存在。为什么在lock里面还要做一次instance实例是否存在的推断呢?”
大鸟是这么回答的:当instance为null而且同一时候有两个线程调用GetInstance方法时。他们将都能够通过第一重instance==null的推断。
然后因为lock机制。这两个线程则仅仅有一个进入。另外一个在外排队等候,必需要当中的一个进入并出来后,还有一个才干进入,而此时假设没有了第二重的instance是否为null的推断,则第一个线程创建了实例,第二个线程还是能够继续再创建新的实例,这就没有达到单例的目的。
假设认为大鸟的话不太好理解。能够看看这个样例:
——假设我和你妈掉进河里,你先救谁?——当然救我妈。宁愿睡沙发!
在一个200元时装店(顾名思义,全部的衣服都是200元),妈妈看中一件200元的衣服,媳妇也看中一件200元的衣服。但我仅仅有200块钱(所以仅仅能买一件),虽然如此,作为儿子和丈夫的我也得掏钱啊。
【PS:此处相当于代码中的client调用,singleton1为给老妈买衣服,singleton2为给媳妇买衣服】
我走进商店时,跟店员说。我想买衣服,店员说:“那你有200快钱吗?没钱就赶紧出去!
”。【PS:此处为第一层推断】
经过深思熟虑,百善孝为先,我买了老妈看中的那件衣服。【给老妈买衣服的线程成功运行。给媳妇买衣服的线程被锁在外面】
那媳妇的衣服怎么办?踱来踱去还想买还有一件时。店员问我:“你有200块钱吗?没钱就赶紧出去!
”于是我出去了。
【PS:第二层推断,我没钱了,所以出去了,今晚回去肯定又得睡沙发了T_T…T_T…T_T】
讲完这个故事,突然又想到一件事,就再啰嗦几句,爆爆料。
打倒花心大萝卜!
大家都听说过Darry Ring钻戒。它的宗旨是“用一生给你一个唯一的承诺”,即一个男人一生仅仅能凭身份证买一个。
话说几十年前看上一位美丽的女子。为了表达爱慕,为她买了一枚Darry Ring。女子被感动,顺利追到手,当时还纳闷为什么买钻戒还要填写身份证号,只是也没在意。前几天又看上一女子,于是花心的我想脚踏两条船。想再买一枚Darry Ring追求之。麻烦来了。买钻戒的时候,工作人员告诉我说,我已经买过Darry Ring的戒指。而一个男人一生仅仅能凭身份证买一枚……我去。什么鸟规定!于是忍痛挥泪和女神说拜拜T_T…T_T…T_T
用两个小样例来解释单例模式中的“双重锁定”