首页 > 代码库 > 测试用例
测试用例
一、什么是测试用例？
测试用例是为某个特殊目标而编制的一组测试输入、执行条件以及预期结果，以便测试某个程序路径或核实是否满足某个特定需求。
通俗的讲：就是把我们测试系统的操作步骤用按照一定的格式用文字描述出来。
二、写测试用例有什么好处？
理清思路，避免遗漏
这里是我们认为最重要的一点，假如我们测试的项目大而复杂，我们可以把项目功能细分，根据每一个功能通过编写用例的方式来整理我们测试系统的思路，避免遗漏掉要测试的功能点。
跟踪测试进展
通过编写测试用例，执行测试用例，我们可以很清楚的知道我们的测试进度。
历史参考
在我们所做的项目中，也许会有很多功能是相同或相近的，我们对这类功能设计了测试用例，便于以后我们遇到类似功能的时候可以做参考依据。
重复性
我们测试一个系统不是一个人测一遍就算测完的，需要多人反复的进行测试，那么我们就需要测试用例来规范和指导我们的测试行为。
告诉领导，这事俺干过，不然别人怎么知道你测没测，测的全面不全面，拿测试用例给他们看呗！俺就是照着这个干活，呵呵！
三、测试用例的方法
好吧，咱知道啥是测试用例了，也是知道为什么要写测试用例了，那到底应该怎么写？无从下手啊。我们在写测试用例之前，先学习几种方法，它是我们写测试用例的指导思想。
1. 等价类划分
在某个输入域的子集合，在该子集合中，各个输入数据对于揭露程序中的错误都是等价的。假如有一个输入框要求输入1-10000个数，我们不可能用每一个数去试，我们输入5 和输入6去验证和揭露输入框的错误可以看做是等价的。那么这个时候我们就可以随机的抽取一些数据来进行验证。如：10 、99、7777......
等价类分：有效等价类和无效等价类
输入框要求输入1-10000的数
有效等价类：可以输入1-10000之间的数来验证，如：2、5、99、8495......
无效等价类：可以输入1-10000之外的任意字符验证，如：20000、字母、下划线、特殊符号、空格、回车.....
2. 边界值
边界值是对等价类的补充，测试工作经验告诉我们，大量的错误是出在输入输出的边界价上。我们还拿上面的例子，一个输入框要求输入1-10000之间的数。我们要测它有没有超出这个范围，如：0、-1、-2、1000、10001.....等等，来判定是否超出了我们的范围。
3. 因果图
因果图方法最终生成的就是判定表，它适合于检查程序输入条件的各种组合情况。举个例子：原因：A=0，B=0，结果我就可以判定：A=B。确切的说他是一种因果关系思想。它会无形中指导这我们的测试。当然了，我们为了以免遗漏，可以把系统中的因果关系用图画出。不过系统大而复杂的话就是个体力活了。呵呵。
4. 错误推测法
基于经验和直觉推测出系统可能存在的错误，从而有针对性的设计测试用例的方法。
5. 其它
设计测试用例的方法有很多，我们常用就上面几种，其它的方法还有：状态迁移图、流程分析法、正交验证法等等。
四、测试用例的格式与要素
一个测试用例应该包括：编号，标题，测试场景，测试步骤，预期结果。
当然还可加入一些它选项，如：优先级、测试阶段....
------------------------------------我们还需要知道的，关于测试用例的-------------------------------
一、.我们在什么时候可以设计测试用例？
当根据客户的需求整理出项目需求分析文档时，我们就可以根据需求文档来编写测试用例了。但是，一般我们（国内大多小公司）项目需求文档都非常“简陋”，所以，很难根据需求文档设计测试用例。
我们只有等到项目开发人员把项目开发出来，给我们系统文档、部署环境、数据库结构（如果系统牵涉到数据库的话），我们根绝这些文档来设计测试用例。
二、测试用例的评审与更新
我们设计的测试用例设计完成之后，是否完整？是否符合系统？符合客户要求？对用例做一个评审是必不可少。关于评审的方式，不同的公司有不同的流程。
我们编写的测试用例也不是经过评审之后就不变了，随着需求的变更、功能的改进，测试用例当然也需要更新和变动。
三、什么情况下不适合写测试用例
文件时间
如果一个功能我很快就测试完了，而且只需要测试一遍，但我们设计测试用例时却比较麻烦，花时间也长。这个时候就没必要编写测试用例了。
需求变动大且频繁
需求的功能变动非常频繁，而且变动很大，之前编写的测试用例根本没法使用，必须要重新编写，这个时候也没必要去设计测试用例了。
项目时间不允许
这一项是不太厚道的做法，如果不是急需交付客户的话，尽量不要这样做；当然了，如果只是给客户展示或试用，可以在之后进行补充和完善测试用例。
不要编写不完整或别人看不懂的测试用例，那样就没有意义了。
============个人闲聊内容，欢迎指正========
四、停止软件测试的标准。
语句覆盖最低不能小于80%，测试需求覆盖率达到100%，测试用例覆盖率达到100%，一、二级缺陷修复率达到100%，三、四级修复率达到80%。
（上面一句是再网上找的，不是标准，只是个参考）
bug等级：
一级：非常严重的bug
二级：严重的bug
三级：一般性的bug
四级：建议性问题
五、关于探索性测试
完全的执行测试用例时一件非常枯燥的事情，个人在执行测试用例时会做一些，其它的非常规性的操作，看系统是否会有相应的处理和提示。我的一部分bug就是再这种非常规操作下发现的。
当然了真正的探索性测试需要对产品的深入了解，以及软件开发技术有一定的深度和宽度。姑且把我们的探索性测试看成是瞎捣鼓吧！呵呵。
六、 交叉测试
有木有发现，当我们第一遍测试系统时，会非常认真，但要我们测试第二遍时，我们不愿意像第一次那样认真的去测了，这不能说明我们不负责，而是每个人都有的心理现象。这个时候，我们可以和其它测试人员交换功能来测试，提高效率，而且更容易发现问题。
七、测试的目的
1. 我们让它做的它必须会做。
2. 我们不让它做的它必须不会做。
可能你会发现有附加功能的时候，就是客户没有要求，我们加了这样的功能，可能加了这点功能系统看上去会更好。这时怎么办？算问题么？
作为开发人员，中规中矩的做东西最好，如果真的有非常好的功能要加的话，需要和客户沟通，然后写到需求里。毕竟多一点功能多一点风险。呵呵
作为测试人员，凡是不符合需求文档的都需要当问题点提出。责任分明，以免后续麻烦。
----------------------------------------------------
修改：
1.测试用例的格式的要素，去掉“实际结果”
2.关于测试方法“等价类划分”的解释。
------------------------------------我们还需要知道的，关于测试用例的-------------------------------
一、.我们在什么时候可以设计测试用例？
当根据客户的需求整理出项目需求分析文档时，我们就可以根据需求文档来编写测试用例了。但是，一般我们（国内大多小公司）项目需求文档都非常“简陋”，所以，很难根据需求文档设计测试用例。
我们只有等到项目开发人员把项目开发出来，给我们系统文档、部署环境、数据库结构（如果系统牵涉到数据库的话），我们根绝这些文档来设计测试用例。
二、测试用例的评审与更新
我们设计的测试用例设计完成之后，是否完整？是否符合系统？符合客户要求？对用例做一个评审是必不可少。关于评审的方式，不同的公司有不同的流程。
我们编写的测试用例也不是经过评审之后就不变了，随着需求的变更、功能的改进，测试用例当然也需要更新和变动。
三、什么情况下不适合写测试用例
文件时间
如果一个功能我很快就测试完了，而且只需要测试一遍，但我们设计测试用例时却比较麻烦，花时间也长。这个时候就没必要编写测试用例了。
需求变动大且频繁
需求的功能变动非常频繁，而且变动很大，之前编写的测试用例根本没法使用，必须要重新编写，这个时候也没必要去设计测试用例了。
项目时间不允许
这一项是不太厚道的做法，如果不是急需交付客户的话，尽量不要这样做；当然了，如果只是给客户展示或试用，可以在之后进行补充和完善测试用例。
不要编写不完整或别人看不懂的测试用例，那样就没有意义了。
============个人闲聊内容，欢迎指正========
四、停止软件测试的标准。
语句覆盖最低不能小于80%，测试需求覆盖率达到100%，测试用例覆盖率达到100%，一、二级缺陷修复率达到100%，三、四级修复率达到80%。
（上面一句是再网上找的，不是标准，只是个参考）
bug等级：
一级：非常严重的bug
二级：严重的bug
三级：一般性的bug
四级：建议性问题
五、关于探索性测试
完全的执行测试用例时一件非常枯燥的事情，个人在执行测试用例时会做一些，其它的非常规性的操作，看系统是否会有相应的处理和提示。我的一部分bug就是再这种非常规操作下发现的。
当然了真正的探索性测试需要对产品的深入了解，以及软件开发技术有一定的深度和宽度。姑且把我们的探索性测试看成是瞎捣鼓吧！呵呵。
六、 交叉测试
有木有发现，当我们第一遍测试系统时，会非常认真，但要我们测试第二遍时，我们不愿意像第一次那样认真的去测了，这不能说明我们不负责，而是每个人都有的心理现象。这个时候，我们可以和其它测试人员交换功能来测试，提高效率，而且更容易发现问题。
七、测试的目的
1. 我们让它做的它必须会做。
2. 我们不让它做的它必须不会做。
可能你会发现有附加功能的时候，就是客户没有要求，我们加了这样的功能，可能加了这点功能系统看上去会更好。这时怎么办？算问题么？
作为开发人员，中规中矩的做东西最好，如果真的有非常好的功能要加的话，需要和客户沟通，然后写到需求里。毕竟多一点功能多一点风险。呵呵
作为测试人员，凡是不符合需求文档的都需要当问题点提出。责任分明，以免后续麻烦。
测试用例