网络延迟是所有实时同步的游戏都会遇到的问题，下面是关于实时同步问题的一些思考和处理方法。具体的解决方法可能比较特殊，首先这里的服务器并不跑定时器（除了一个游戏结束倒计时的定时器），由前端驱动，延迟的情况下主要是由前端来预测或纠正，服务器辅助，处理和转发，据我的了解好像没什么人这样子搞吧。所以看完如果觉得我这边有考虑不周的，或者有更好的思路，欢迎拍砖 / 交流

 

首先这是一个两边出兵对攻的游戏，只有2个玩家，而战场上士兵/英雄的数量也不会太多，最多不会超过50个吧，士兵都是有AI的，不被玩家控制。玩家能做的操作很有限，这里只以出兵这个操作为例。在游戏开始的时候，会有一次校时操作，这个后面会说到。

 

玩家A在Tick1点出兵，播放各种出兵特效之后，Tick1 + Delay = Tick2，在Tick2这个时间才会真正出兵，Delay等于抬手时间，也就是一个允许的延迟时间，并不等于网络延迟，应该理解为一个前摇动画的播放时间，这个时间越长越好，在不影响玩家体验的前提下（例如弄一个士兵生产队列，从质量发出到士兵生产完毕，这可需要不少时间）。

 

这时候玩家请求服务器，请求的内容包含Tick1 + 出兵指令，服务器收到指令，对服务器而言，这时可能有两种情况，第一种是在Tick2之前收到，第二种是在Tick2之后收到

 

在Tick2之前收到，服务器可以转发操作，告诉所有的客户端，我们在Tick2出兵（包的内容包含Tick2和出兵指令），这时候对另外一个玩家，他可能看不到出兵的特效，而是直接看到出兵，这没有问题，或者他看到的特效在时间上晚了一些，这都是可以接受的，不影响游戏逻辑的。

 

在Tick2之后收到，服务器可以丢弃这个操作，或者立刻执行这个操作，这时候已经是Tick3了，广播给所有玩家，在Tick3出一个兵，因为这时服务器已经是Tick3，那么客户端收到出兵指令的时间是已经过了的，这时候会导致客户端一定会进行一次纠正，那么我们可以再延一延，让这个指令在Tick4再执行，Tick3 + Delay2 = Tick4。丢弃，Tick3，Tick4执行的结果分别是，玩家的操作无效，战斗需要经过一次纠正（纠正会导致玩家看到奇怪的东西），以及玩家的操作延迟了，但是看到的东西是正常的，只是我的操作晚了一段时间而已。

 

所有的指令从触发到生效都不是立即的，都是经过延迟的，哪怕我的网络延迟在1ms之内，我这个指令都要在delay时间之后才执行，而前后端都会有一个指令Queue，来记录在哪一帧应该执行哪一个指令。

 

所有的指令，只要做到在第几帧执行的统一，就可以保证结果的统一。

 

客户端接收到指令的时候，这时候又有2种可能，分别是在Tick2之前，以及Tick2之后

 

在Tick2之前收到，那么皆大欢喜。在Tick2之后收到，那么我们这个操作就延迟了，可能要进行纠正，这里说可能，因为还有一线生机。就是玩家点出兵之后，并不等服务器返回，而是在Tick2时自动出兵，这样子的一个好处是，客户端在网络比较差的情况下，所有的东西都可以得到反馈。虽然这些反馈可能是错误的，但是没关系，关键是玩家体验的流畅，错了最后肯定会被纠正，只要处理好纠正时候的表现就可以了。

 

而且这样子做不一定是错的，如果服务器在Tick2之前收到我的请求，那么服务器会在Tick2执行出兵的逻辑，而我在Tick2之后收到服务器的响应，但我也在Tick2执行了出兵的逻辑，这是同一帧，这种情况下是不需要纠正的，因为虽然延迟了，但是我们正确预测到了结果。需要纠正的有两种情况，第一种是B玩家在Tick2之后收到，因为B玩家是无法预测到A玩家在Tick1点击了出兵，在Tick2出了一个兵。第二种是服务器在Tick2之后才收到，那么两个端可能都需要纠正，这里说可能，因为还有另外的一线生机。

 

如果我们不做预测，而是等服务器的结果，根据服务器的结果来执行，这种情况下，客户端的表现是流畅的，战斗是流畅的，只是我的点击没有立即反应而已。服务器在Tick3下发（内容包含Tick4 + 出兵指令），在Tick4执行，客户端只要在Tick4之前能收到，就可以在Tick4执行出兵，那么结果也是正确的。这种甚至我们可以以服务器收到的时间为准，服务器每次收到都在当前时间的基础上延迟一段时间来执行，完全无视玩家点击的时间，只要客户端在这段延迟时间内收到结果，也是不需要纠正的。

 

这两种一线生机的区别在于，一个是忽略了包从服务器回来的延迟，一个是忽略了包到服务器的延迟，一个是保证客户端流畅，一个是尽量避免纠正。具体要在实际环境中测试才能知道，哪种更适合我们游戏。由于所有指令的执行会放在一个队列中，所以这几种方式的切换只需要改动少量的代码。当我们拿捏不准的时候，尽可能让这部分可以被灵活地调整。整个服务器这边的Tick机制就是可以被灵活调整的（因为我不跑定时器）。

 

最后就是纠正了，首先纠正是由前端发起的，当然后端也知道前端延了，后端的处理其实比较随意，无关紧要，前面说的，丢弃，立即执行，或者延迟执行，都是可以的，但看上去延迟执行是个更好的主意，这个也看具体游戏吧。前端如何知道自己延了，这个问题其实很简单，在战斗开始的时候进行一次校时，然后双方都以一致的频率，例如每秒10帧，从第0帧开始前进（实际上服务器只是记录一个时间，并不跑定时器）。

 

其实前后端只要记录了第0帧的这个开始时间，是很容易算出当前是在第几帧的，前后端的这个开始时间并不相等，只是逻辑上相对而已。当然，这个时间也会存在误差，误差的结果就是，一边快一点或者慢一点。但是没关系，我们不是按照时间来算，我们是按照帧来算，咱不要求同一个时间两个端的内容是完完全全的一样，咱只要求结果一样。例如一台设备性能很差，每秒5帧，但是他的结果不会错误，游戏10秒后结束，他这边就20秒后结束，但结束时的结果是一样的就行，至于操作，如果存在这样的可能性，那服务器就把操作延迟执行，对前端而已可能按下去要等好几秒才能响应，但这时候都已经不是网络延迟的问题，是设备卡顿的问题。前端一直在跑，但是跑不过来，要解决这个问题，只能是换手机，当然我们自己要保证在性能很差的手机上能跑起来才行，例如两三年前的机器，但实际上咱也不需要花太多心思在这上面，这个玩家这么烂的手机都不舍得换，怎么舍得往游戏里面充钱呢？直接放弃他了。

 

服务器并不跑计时器，这是什么原因呢？有一部分是性能的原因，每个子弹，怪物，BUFF这些可能都需要挂计时器，我不希望服务器挂太多的计时器。比较大的一部分是让拿捏不准的这部分更加的可控。例如这个游戏不做实时同步了，让事情变得不是那么糟糕。只需要少许的改动，就可以实现服务器的校验。

 

不跑计时器怎么做呢？很简单，首先你还是需要有一个计时管理的，类似Schedule，游戏逻辑中添加的计时器全放到这里面，当客户端请求的时候，我们先从上一次计算的时间模拟到当前时间，将当前时间减去上次的时间，算出有N帧，然后直接 loop N次计时器，这个loop和客户端的loop相比，就是少了一些判断逝去时间是否小于最小间隔时间，如果是则sleep一下这样的代码，而改成了一个for循环，循环N次。当然，loop的不一定只是计时器，但是一定包含计时器，而且最主要的就是计时器。

 

loop完之后，将上次的时间记录为当前时间，然后进行校验，转发指令。这时并不执行指令，而是把通过校验的指令放入指令队列中，等待下次执行。指令执行的结果是什么，服务器现在是不知道的。可以看到是客户端的请求来驱动服务器，而不是计时器来驱动服务器运行逻辑。这就有点类似回合制了。那么还有一个问题，假设客户端都不发请求，那服务器不就动不了了？服务器会跑一个计时器，这个计时器只做一件事，就是游戏结束，模拟玩家发一个空的指令到服务器这边，服务器loop到游戏结束，然后下发战斗结果。

 

不跑计时器，如何让当这个游戏从实时同步变成非实时同步变得简单呢？可以这样子，客户端所有发送的指令，全部都在客户端直接运行，但是记录下来，然后在游戏结束时，请求一次服务器，将指令队列发给服务器，服务器只需要设置指令队列，然后执行一次loop到游戏结束的调用，自然可以校验到战斗结果。这个非实时同步的需求，本身就是存在的，例如单刷副本，这个我们是需要校验的。所以只需要在外面进行一层包装，就可以替换他们。而且改动的代码量并不多。

 

接下来还是说纠正的问题，当客户端发现服务器下来的包延迟了，超过可接收的时间了，客户端需要向服务器请求最新的数据来刷新，这个过程中，客户端是正常运行的，然后当数据下来之后，大概花0.5-1秒的时候来刷新数据。将本地有服务器没有的对象干掉，本地没有服务器有的对象创建，两边都有的数据进行一个平滑的插值计算，让他在这段时间过渡到最新的数据。这里一定会产生一些玩家看起来很奇怪的画面，在上面加一个正在重新连接...，玩家应该会比较能接受这小段看上去奇怪的画面。

 

过渡的时间内，本地的实时逻辑帧是一直在正常运行的，它记录服务器当前运行到第几帧了，本地还有另外一个帧变量，这个变量表示当前逻辑帧，这两个帧都是逻辑帧，正常而言，这两个帧是相等的，但当纠正发生时，当前帧会小于实时帧，例如第200帧发现我本地需要纠正，然后请求服务器，服务器下发了最新，也就是201帧的结果下来，到客户端这边，已经是207帧了，但重置到最新的数据，也就是201帧，然后开始加速执行。执行到两个逻辑帧相等，即恢复正常速度执行。

 

首先加速是可行的，因为服务器可以瞬间执行完，那么客户端为什么不能加速执行完呢？最关键的是，每一帧的结果都是一样的，前面从200帧之前，客户端有一部分的结果就已经错误了，纠正的本质是把错误的结果丢弃，然后重新设置正确的结果。再继续运行。

 

另外假设是客户端跑得太慢，跟不上服务器的话，那实际上服务器使用延迟执行的方式，基本上是不会有纠正的需求的，因为所有指令对于这台设备而言，都是未发生的，客户端只能慢慢跑，慢慢演示战斗结果。这样的设备上，动画都是一卡一卡的，问题已经从网络延迟的问题转变为设备的性能问题了，这是另外一个优化的话题了。

 

逻辑帧和显示帧的分离，有这么几个目的，逻辑帧用来保证逻辑的准确性，也就是这场游戏一共跑2000帧，执行2000次逻辑处理。这部分是前后端共用的。至于前端的显示刷新了8000帧，还是6000帧，影响的只是动画的平滑度而已，不影响结果，前端花100秒还是200秒来跑完游戏，也是不影响结果的。第二是方便纠错和加速，逻辑帧和显示帧的交互流程是这样的，每次逻辑帧执行的时候，会修改类似位置这样的属性，或者改变一些状态。显示帧负责平滑地从当前位置，状态改变到逻辑帧修改的位置和状态，并播放相应的动画。逻辑帧并不直接改变这些属性，而是将这些修改放到一个每个对象特有的数据组件中，逻辑判断时，是取这些里面的数据来判断，而不是显示层的数据。每次更新，显示帧都会做一个从当前过渡到该数据的逻辑。逻辑帧的频率加快了，对显示帧而已也是没有影响的，两者互相独立，逻辑帧只管逻辑处理还有写数据，显示帧只管取出数据来进行显示。

 

客户端这边，逻辑帧和显示帧都是由同一个Schedule来驱动运行的，但频率不同，他们比较大的一点区别是，逻辑帧每一帧的dt是一个固定的值，例如每秒10次逻辑帧，那么这个dt就固定是0.1，而显示帧是根据实际的逝去时间来作为dt的。这里的dt指的是每次update传入的逝去时间。每次逻辑帧写入的数据除了位置状态等数据，还会包含一个需要显示帧在多长时间内模拟完成的数据，这个也是一个定值0.1。显示帧拿到位置数据，我要移动去哪，再拿到时间数据，多长时间内移动到，那么就可以执行平滑显示的逻辑了。

 

至于2G 3G的网络延迟，这个和PC的延迟有什么区别呢？一个是延迟会更大，另外一个就是不稳定。延迟的数据是多少，这个数据意义不是太大，因为这个数据只有一些参考意义，实际的延迟并不是按照这个数据来，而是很不稳定的。可能你蹲个厕所，把厕所门一关，信号一下子就差了很多，这是很常见的。因为移动设备是可移动的，移动到不同的地方都可能有不同的延迟，这时候可能有两个数据会比较有用，一个是2G 3G比较快的速度是怎样，另一个是2G 3G比较慢的速度是怎样。在这样差的网络下，必定会出现很多次的延迟纠正，但只要我们能收到消息，游戏就可以运行。客户端模拟是可以获得高延迟下好很多的体验，因为每次点击都有反应，虽然真正生效的时间延迟了，但你的操作还是生效了。2G 3G的另外一个问题就是断线，断线重连其实又是另外一个略有蛋疼的话题了。

 

在2G 3G下，在高延迟下给用户带来不差的体验，这个是实时同步比较难做到的，关键看游戏指令的可延迟性，实时要求的高低，玩家操作的频繁度，以及错误纠正时的体验，能否让玩家接受。如果不行，那么就需要弱化它，例如在进入游戏之前，检测一下ping值，如果太高，则提醒玩家，你当前的网络延迟较高，让玩家自己决定在不在高延迟的环境下游戏。实际上对于网络延迟，绝大多数的玩家都不陌生，打了一剂预防针之后，对后面的反应不及时的体验包容性会高一点。在延迟高的情况下，建议玩家去刷单机副本，也是一个可行的方案。另外，还有一个方案，虽然有点欺骗玩家，但只要玩家觉得游戏流畅就可以了，就是派AI的机器人跟高延迟的玩家打。

 

整个同步的想法目前正在试验中，但理论上是可行的，看上去可能有些复杂，但实际的代码框架搭建起来之后，代码写其实是很简洁的，因为所有的逻辑都不需要关注延迟。并且可能会变化的部分被隔离开了，每个东西尽可能地独立。当然，在实现的过程中肯定是会碰到更多的问题，有问题解决就是了，关键是要有思路，有解决问题的方向。

 

整个想法的落地大概是这样的，前后端都是用的C++，前端是2dx，后端是kxserver，后端搭建一套模拟2dx的框架，实现一份简化版的Director，Schedule，Node，Component，然后制定编写逻辑相关组件的规则，用自己写的消息机制来传递消息，当有一部分逻辑需要执行到显示相关的内容时，可以用事件来处理，客户端存在这个监听者，而服务端不存在。另外也可以使用预处理，根据是否定义了Running In Server这样一个宏来预处理一些代码。

 

设计中是分了比较多的层和模块，来确保万一哪个不行了，不影响到其他的代码。在落地的过程中会持续地完善代码，打磨，验证想法。希望这个项目结束后，能沉淀下一套Cocos2d-x网络实时同步的规范和前后端简易框架，来复用到其他有类似需求的项目中。