在看《C语言高级编程》时，里面有个关于宏##的题目：

1.已知#define A “menu”#define B “osd”,若请使用宏A,B表示出字符串”menuosd”答案：1 答案1:#define C A B答案2：#define _C_(a,b) a##b#define C(a,b) _C_(a,b)

然后我实际动手测试了一下，先来第一种：

#include <stdio.h>#define A "menu"#define B "osd"#define STR A Bint main(int argc, char *argv[]){char *p = STR;return 0;}

gcc -E hell.c -o hello.icat hello.i

结果：

int main(int argc, char *argv[]){char *p = "menu" "osd";return 0;}

第一个答案其实预编译后给出的结果是不完全符合要求的。

然后是第二种：

#include <stdio.h>#define A "menu"#define B "osd"#define _C_(a,b) a##b#define C(a,b) _C_(a,b)int main(int argc, char *argv[]){char *p = C(A,B);printf("%s\n", p);return 0;}

首先，为什么要定义两个宏，一个不能解决问题吗？是的，不能。为什么？看这个链接：[短小精悍的宏](http://www.cnblogs.com/wb-DarkHorse/archive/2013/04/27/3046749.html)
然后再次按照上边的命令进行预编译，但是给出了错误信息：pasting "menu" and "osd" does not give a valid preprocessing token gcc
这就奇怪了。然后google了一下，发现了相同的问题：
[问题](http://stackoverflow.com/questions/4667779/preprocessor-macro-gcc-pasting-x-and-x-does-not-give-a-valid-preprocessing-toke)

并且里面说了，这种情况在VS里面不会报错，可以直接工作。so?

#include <stdio.h>#define A "menu"#define B "osd"#define _C_(a,b) a##b#define C(a,b) _C_(a,b)int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]){char *p = C(A,B);//STR;printf("%s\n", p);return 0;}

果然给出了结果：menuosd

为什么gcc和VS会对这个问题给出差异的结果呢？看这个问题：
[that‘s why](http://stackoverflow.com/questions/1206624/differences-in-macro-concatenation-operator-between-visual-c-and-gcc?rq=1)

根据C标准，用##操作后的结果必须是一个已经预定义过的符号。否则是未定义的。所以gcc和vs对于这个未定义行为表示了不同的看法，前者是给出错误，后者一笑而过。那什么是已经预定过的符号呢? 它包含了这些：头文件名, 等式, 预处理数字, 字符常数, 字符串值, 标点符号, 单个非空字符

在我们的例子中，_C_(a,b)用##连接后，应该是产生menuosd，但是这是一个未预定义的字符串,所以产生了一个未定义的行为。我们再看一个例子：

#define A 2#define _CONS(a,b) (a##e##b)#define CONS(a,b) _CONS(a,b)int main(int argc, char *argv[]){printf("%f\n", CONS(A, A));return 0;}

这个时候gcc不会给出错误提示了。结果：200.0000
为什么这个时候不给出错误提示呢？我的理解是，CONS(A, A)替换后成为2e2，而这时一个常量，符合C标准。

ok,给出一个链接，详细的解释了gcc中##的用法：
[gcc concatenation](http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.3.3/cpp/Concatenation.html#Concatenation)

关于宏##的使用注意一点