昨天检查了一张效率极慢的表，两年多没有维护，逻辑扫描碎片高达99.81%，于是开始对这个表进行重点跟踪和记录日志。今天用DBCC SHOWCONTIG WITH TABLERESULTS  命令检查了一下所有表的概况，然后参照着MSDN对字段的说明，发现问题比较严重。ScanDensity（这是“最佳计数”与“实际计数”的比率。如果所有内容都是连续的，则该值为 100；如果该值小于 100，则存在一些碎片）有的甚至在16.6666666666667，其他扫描密度等指标也特别不理想。

    检查：

    随便贴出一个表的扫描结果：
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    DBCC SHOWCONTIG 正在扫描 ‘UserInfo‘ 表...
    表: ‘UserInfo‘ (1646628909)；索引 ID: 1，数据库 ID: 7
    已执行 TABLE 级别的扫描。
    - 扫描页数................................: 367
    - 扫描区数..............................: 48
    - 区切换次数..............................: 355
    - 每个区的平均页数........................: 7.6
    - 扫描密度 [最佳计数:实际计数].......: 12.92% [46:356]
    - 逻辑扫描碎片 ..................: 95.37%
    - 区扫描碎片 ..................: 47.92%
    - 每页的平均可用字节数.....................: 2996.8
    - 平均页密度(满).....................: 62.98%
    DBCC 执行完毕。如果 DBCC 输出了错误信息，请与系统管理员联系。
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    解释如下（ 查看解释来源点此 ，MSDN解释太官方，还是用简单点的话来解释）：

    扫描页数：如果你知道行的近似尺寸和表或索引里的行数，那么你可以估计出索引里的页数。看看扫描页数，如果明显比你估计的页数要高，说明存在内部碎片。 

    扫描扩展盘区数：用扫描页数除以8,四舍五入到下一个最高值。该值应该和DBCC SHOWCONTIG返回的扫描扩展盘区数一致。如果DBCC     SHOWCONTIG返回的数高，说明存在外部碎片。碎片的严重程度依赖于刚才显示的值比估计值高多少。 

    扩展盘区开关数：该数应该等于扫描扩展盘区数减1。高了则说明有外部碎片。 

    每个扩展盘区上的平均页数：该数是扫描页数除以扫描扩展盘区数，一般是8。小于8说明有外部碎片。 

    扫描密度［最佳值:实际值］：DBCC SHOWCONTIG返回最有用的一个百分比。这是扩展盘区的最佳值和实际值的比率。该百分比应该尽可能靠近100％。低了则说明有外部碎片。

    逻辑扫描碎片：无序页的百分比。该百分比应该在0％到10％之间，高了则说明有外部碎片。 

    扩展盘区扫描碎片：无序扩展盘区在扫描索引叶级页中所占的百分比。该百分比应该是0％，高了则说明有外部碎片。 

    每页上的平均可用字节数：所扫描的页上的平均可用字节数。越高说明有内部碎片，不过在你用这个数字决定是否有内部碎片之前，应该考虑fill factor（填充因子）。 

    平均页密度（完整）：每页上的平均可用字节数的百分比的相反数。低的百分比说明有内部碎片。

    整理数据库碎片索引

    看到如此不对劲，果断去MSDN查找相关资料，找到了MSDN有对数据库索引进行碎片整理的T-SQL，执行了一下，发现效果还不错。

    使用 DBCC SHOWCONTIG 和 DBCC INDEXDEFRAG 对数据库中的索引进行碎片整理：（以下示例将展示一种简单的方法，对数据库中碎片数量在声明的阈值之上的所有索引进行碎片整理。）    

/*Perform a ‘USE <database name>‘ to select the database in which to run the script.*/
-- Declare variables
SET NOCOUNT ON;
DECLARE @tablename varchar(255);
DECLARE @execstr   varchar(400);
DECLARE @objectid  int;
DECLARE @indexid   int;
DECLARE @frag      decimal;
DECLARE @maxfrag   decimal;

-- Decide on the maximum fragmentation to allow for.
SELECT @maxfrag = 30.0;

-- Declare a cursor.
DECLARE tables CURSOR FOR
   SELECT TABLE_SCHEMA + ‘.‘ + TABLE_NAME
   FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
   WHERE TABLE_TYPE = ‘BASE TABLE‘;

-- Create the table.
CREATE TABLE #fraglist (
   ObjectName char(255),
   ObjectId int,
   IndexName char(255),
   IndexId int,
   Lvl int,
   CountPages int,
   CountRows int,
   MinRecSize int,
   MaxRecSize int,
   AvgRecSize int,
   ForRecCount int,
   Extents int,
   ExtentSwitches int,
   AvgFreeBytes int,
   AvgPageDensity int,
   ScanDensity decimal,
   BestCount int,
   ActualCount int,
   LogicalFrag decimal,
   ExtentFrag decimal);

-- Open the cursor.
OPEN tables;

-- Loop through all the tables in the database.
FETCH NEXT
   FROM tables
   INTO @tablename;

WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN;
-- Do the showcontig of all indexes of the table
   INSERT INTO #fraglist 
   EXEC (‘DBCC SHOWCONTIG (‘‘‘ + @tablename + ‘‘‘) 
      WITH FAST, TABLERESULTS, ALL_INDEXES, NO_INFOMSGS‘);
   FETCH NEXT
      FROM tables
      INTO @tablename;
END;

-- Close and deallocate the cursor.
CLOSE tables;
DEALLOCATE tables;

-- Declare the cursor for the list of indexes to be defragged.
DECLARE indexes CURSOR FOR
   SELECT ObjectName, ObjectId, IndexId, LogicalFrag
   FROM #fraglist
   WHERE LogicalFrag >= @maxfrag
      AND INDEXPROPERTY (ObjectId, IndexName, ‘IndexDepth‘) > 0;

-- Open the cursor.
OPEN indexes;

-- Loop through the indexes.
FETCH NEXT
   FROM indexes
   INTO @tablename, @objectid, @indexid, @frag;

WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN;
   PRINT ‘Executing DBCC INDEXDEFRAG (0, ‘ + RTRIM(@tablename) + ‘,
      ‘ + RTRIM(@indexid) + ‘) - fragmentation currently ‘
       + RTRIM(CONVERT(varchar(15),@frag)) + ‘%‘;
   SELECT @execstr = ‘DBCC INDEXDEFRAG (0, ‘ + RTRIM(@objectid) + ‘,
       ‘ + RTRIM(@indexid) + ‘)‘;
   EXEC (@execstr);

   FETCH NEXT
      FROM indexes
      INTO @tablename, @objectid, @indexid, @frag;
END;

-- Close and deallocate the cursor.
CLOSE indexes;
DEALLOCATE indexes;

-- Delete the temporary table.
DROP TABLE #fraglist;
GO

    执行后会返回索引扫描数、移动数、删除数（Pages Scanned、Pages Moved、Pages Removed）。效果还是很明显的，然后再把扫描结果进行比对：

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    DBCC SHOWCONTIG 正在扫描 ‘UserInfo‘ 表...
    表: ‘UserInfo‘ (1646628909)；索引 ID: 1，数据库 ID: 7
    已执行 TABLE 级别的扫描。
    - 扫描页数................................: 237
    - 扫描区数..............................: 31
    - 区切换次数..............................: 30
    - 每个区的平均页数........................: 7.6
    - 扫描密度 [最佳计数:实际计数].......: 96.77% [30:31]
    - 逻辑扫描碎片 ..................: 2.95%
    - 区扫描碎片 ..................: 29.03%
    - 每页的平均可用字节数.....................: 200.3
    - 平均页密度(满).....................: 97.52%
    DBCC 执行完毕。如果 DBCC 输出了错误信息，请与系统管理员联系

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    结果很有对比性，碎片大幅降低，每页的平均可用字节数大幅降低，扫描密度提高，平均页密度达到理想中的近饱和数值。看来DBCC的一些命令和MSDN的联机丛书还是很不错滴。虽然暂时降低了一些碎片指标，但只要有操作肯定也会有碎片产生，通过一段的时间跟踪，才能对整体情况进行主观的判断。

相关链接：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms188796.aspx

          http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms175008(v=sql.90).aspx