首页 > 代码库 > 原创：Twemproxy源码分析之三：其进程以及时间模型

原创：Twemproxy源码分析之三：其进程以及时间模型

2024-08-07 07:05:02   221人阅读

概述：本来自己写了一篇，但是看到http://www.tuicool.com/articles/NfqeEf这篇更好，于是就算转载过来了吧。下一篇我们会讲到twemproxy的核心，即其转发响应转发请求。

作为一个proxy服务，我们应该深入了解它的进程和事件模型。

进程模型：

通过grep代码，查找fork()和pthread_create()函数的调用，并分析调用者两个函数的代码。我们可以看到twemproxy使用的是单进程单线程来处理请求，另外有一个线程来处理统计数据，但并不参与处理请求功能。

对于单进程单线程的程序，我们就不用去关心线程间通信等内容，可以把重点放在事件驱动模型上来。
 

事件模型：

 

Twemproxy自己封装了一个简单的事件驱动模型，相关代码在event目录下。

我们可以先看一下event/nc_event.h：

 

ifndef _NC_EVENT_H_

#define _NC_EVENT_H_

#include
#define EVENT_SIZE  1024
#define EVENT_READ  0x0000ff

#define EVENT_WRITE 0x00ff00

#define EVENT_ERR   0xff0000

 

typedef int ( * event_cb_t ) ( void * , uint32_t ) ;

typedef void ( * event_stats_cb_t ) ( void * , void * ) ;

  
文件开头定义了几个宏，然后定义了两个回调函数指针，分别是event的回调函数event_cb_t和状态统计的回调函数event_stats_cb_t。紧接下来是一个条件宏定义：
 
 

Twemproxy针对不同的平台定义了不同的event_base结构，因为我们用的是Linux，所以只关心epoll下的代码就行了：

 
 

 

#elif NC_HAVE_EPOLL
 
struct event_base {

     int                  ep ;        

 

     struct epoll_event * event ;    

     int                  nevent ;    

 

     event_cb_t         cb ;        

} ;

 

epoll下的event_base定义很简单：一个epoll句柄ep，一个指向epoll_event数组的指针*event，一个event计数nevent，一个callback函数。

那么需要实现哪些函数呢？在event/nc_event.h的最底下有声明：

 

 

struct event_base * event_base_create ( int size , event_cb_t cb ) ;

void event_base_destroy ( struct event_base * evb ) ;

 

int event_add_in ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_del_in ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_add_out ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_del_out ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_del_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

int event_wait ( struct event_base * evb , int timeout ) ;

void event_loop_stats ( event_stats_cb_t cb , void * arg ) ;

 
 

创建：

我们先看看如何创建event_base，下面是event/nc_epoll.c当中的event_base_create()函数定义：

 

 struct event_base *

event_base_create ( int nevent , event_cb_t cb )

{

     struct event_base * evb ;

     int status , ep ;

     struct epoll_event * event ;

 

     ASSERT ( nevent > 0 ) ;

 

     ep = epoll_create ( nevent ) ;

     if ( ep < 0 ) {

         log_error ( "epoll create of size %d failed: %s" , nevent , strerror ( errno ) ) ;

         return NULL ;

     }
 

     event = nc_calloc ( nevent , sizeof ( * event ) ) ;

     if ( event == NULL ) {

         status = close ( ep ) ;

         if ( status < 0 ) {

             log_error ( "close e %d failed, ignored: %s" , ep , strerror ( errno ) ) ;

         }

         return NULL ;

     }
 

     evb = nc_alloc ( sizeof ( * evb ) ) ;

     if ( evb == NULL ) {

         nc_free ( event ) ;

         status = close ( ep ) ;

         if ( status < 0 ) {

             log_error ( "close e %d failed, ignored: %s" , ep , strerror ( errno ) ) ;

         }

         return NULL ;

     }
 

     evb -> ep = ep ;

     evb -> event = event ;

     evb -> nevent = nevent ;

     evb -> cb = cb ;

 

     log_debug ( LOG_INFO , "e %d with nevent %d" , evb -> ep , evb -> nevent ) ;

 
     return evb ;
}
 

创建event_base的过程，就是初始化前面定义的event_base结构体的内容：

  1. 调用epoll_create()创建epoll句柄
  2. 申请nevent * sizeof(struct epoll_event)大小的空间，存放epoll_event指针数组
  3. 申请sizeof(struct event_base)，存放event_base
  4. 对event_base中的ep、event、nevent、cb进行赋值。

调用event_base_create的地点在nc_core.c当中：

1
2

     

     ctx -> evb = event_base_create ( EVENT_SIZE , & core_core ) ;

其中EVENT_SIZE刚才nc_event.h的代码里有定义(1024)，而core_core函数则在nc_core.c当中定义。调用event_base_create()之后，我们便得到了一个可以容纳1024个event的event_base。

添加event：

创建完event_base之后，便要向event_base中添加event，需要用到event_add_*函数，我们先来看看event_add_conn()函数：

 
int

event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c )

{
     int status ;

     struct epoll_event event ;

     int ep = evb -> ep ;

 

     ASSERT ( ep > 0 ) ;

     ASSERT ( c != NULL ) ;

     ASSERT ( c -> sd > 0 ) ;

 

     event . events = ( uint32_t ) ( EPOLLIN | EPOLLOUT | EPOLLET ) ;

     event . data . ptr = c ;

 

     status = epoll_ctl ( ep , EPOLL_CTL_ADD , c -> sd , & event ) ;

     if ( status < 0 ) {

         log_error ( "epoll ctl on e %d sd %d failed: %s" , ep , c -> sd ,

                   strerror ( errno ) ) ;

     } else {

         c -> send_active = 1 ;

         c -> recv_active = 1 ;

     }
 

     return status ;

}

conn的结构非常复杂，我们这里不去细看，因为这个函数只用到了conn->sd、conn->send_active和conn->recv_active，其中sd是要注册的文件描述符，而send_active和read_active只是布尔型的标记位，用来标记当前连接是否开启了读/写。

初始化event的时候，加入了EPOLLIN和EPOLLOUT事件，并指定了边缘触发EPOLLET模式，即当文件描述符的可读/可写状态切换的时候返回，成功后设置conn的send_active和read_active为1。

event_add_in()和event_add_out()其实是修改event的，具体分别将其修改为只读或者读写，同时修改send_active或者read_active。

那么什么时候添加event呢，一般是在创建连接之后，我们检索一下event_add_conn的调用位置：

 

event / nc_epoll .c : event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c )

event / nc_kqueue .c : event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c )

event / nc_event .h : int event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c ) ;

event / nc_evport .c : event_add_conn ( struct event_base * evb , struct conn * c )

nc_proxy .c :      status = event_add_conn ( ctx -> evb , p ) ;

nc_proxy .c :      status = event_add_conn ( ctx -> evb , c ) ;

nc_server .c :      status = event_add_conn ( ctx -> evb , conn ) ;

其中nc_server.c中的调用是在Twemproxy创建了与后端Memcached Server的链接之后，而nc_proxy.c中的调用则分别是在创建listen端口之后，以及accept客户端的链接之后，这符合我们的预期。接下来我们分别来看看这3处。

监听端口：

针对每一个server pool，Twemproxy会创建一个proxy，每个proxy监听一个指定的端口，监听后即需要像event_base添加事件，相关代码在nc_proxy.c的proxy_listen()函数中。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

static rstatus_t

proxy_listen ( struct context * ctx , struct conn * p )

{
     ……

     status = event_add_conn ( ctx -> evb , p ) ;

     if ( status < 0 ) {

         log_error ( "event add conn p %d on addr ‘%.*s‘ failed: %s" ,

                   p -> sd , pool -> addrstr . len , pool -> addrstr . data ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         return NC_ERROR ;

     }
 

     status = event_del_out ( ctx -> evb , p ) ;

     if ( status < 0 ) {

         log_error ( "event del out p %d on addr ‘%.*s‘ failed: %s" ,

                   p -> sd , pool -> addrstr . len , pool -> addrstr . data ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         return NC_ERROR ;

     }
 

     return NC_OK ;

}

代码已经省略掉了不相关的部分，可以看出，proxy_listen()函数先调用event_add_conn添加一个事件，然后将其修改为只读（等待客户端连接）。

等待连接：

accept的代码在nc_proxy.c的proxy_accept()函数中：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

static rstatus_t

proxy_accept ( struct context * ctx , struct conn * p )

{
     ……

     status = event_add_conn ( ctx -> evb , c ) ;

     if ( status < 0 ) {

         log_error ( "event add conn from p %d failed: %s" , p -> sd ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         c -> close ( ctx , c ) ;

         return status ;

     }
 

     log_debug ( LOG_NOTICE , "accepted c %d on p %d from ‘%s‘" , c -> sd , p ->sd ,

               nc_unresolve_peer_desc ( c -> sd ) ) ;

 

     return NC_OK ;

}

同样省略了不相关的部分，可以看出在accept到客户端的文件描述符后，也是通过event_add_conn添加事件，不过这时没有调用event_del_out()，因为我们是需要向客户端写回数据的。

连接Memcached：

连接后端Memcached的代码在nc_server.c当中的server_connect()函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
rstatus_t

server_connect ( struct context * ctx , struct server * server , struct conn * conn )

{
     ……

     status = event_add_conn ( ctx -> evb , conn ) ;

     if ( status != NC_OK ) {

         log_error ( "event add conn s %d for server ‘%.*s‘ failed: %s" ,

                   conn -> sd , server -> pname . len , server -> pname . data ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         goto error ;

     }
     ……
}

初始化连接之后，调用event_add_conn()来添加事件，然后连接Memcached，因为连接需要读写，所以没有调用event_del_out()。

从上面的分析看，添加事件的过程基本上是一致的。

事件循环：

完成了event_base的创建和event的添加之后，就进入事件循环，前一节我们讲到时间循环是在core_loop()中做的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
rstatus_t

core_loop ( struct context * ctx )

{
     int nsd ;
 

     nsd = event_wait ( ctx -> evb , ctx -> timeout ) ;

     if ( nsd < 0 ) {

         return nsd ;

     }
 

     core_timeout ( ctx ) ;

 

     stats_swap ( ctx -> stats ) ;

 

     return NC_OK ;

}

core_loop()调用了event_wait()函数做事件循环，event_wait()的代码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
int

event_wait ( struct event_base * evb , int timeout )

{

     int ep = evb -> ep ;

     struct epoll_event * event = evb -> event ;

     int nevent = evb -> nevent ;

 

     ASSERT ( ep > 0 ) ;

     ASSERT ( event != NULL ) ;

     ASSERT ( nevent > 0 ) ;

 
     for ( ; ; ) {

         int i , nsd ;

 

         nsd = epoll_wait ( ep , event , nevent , timeout ) ;

         if ( nsd > 0 ) {

             for ( i = 0 ; i < nsd ; i ++ ) {

                 struct epoll_event * ev = & evb -> event [ i ] ;

                 uint32_t events = 0 ;

 

                 log_debug ( LOG_VVERB , "epoll " PRIX32 " triggered on conn %p",

                           ev -> events , ev -> data . ptr ) ;

 

                 if ( ev -> events & EPOLLERR ) {

                     events |= EVENT_ERR ;

                 }

 

                 if ( ev -> events & ( EPOLLIN | EPOLLHUP ) ) {

                     events |= EVENT_READ ;

                 }

 

                 if ( ev -> events & EPOLLOUT ) {

                     events |= EVENT_WRITE ;

                 }

 

                 if ( evb -> cb != NULL ) {

                     evb -> cb ( ev -> data . ptr , events ) ;

                 }

             }

             return nsd ;

         }
 

         if ( nsd == 0 ) {

             if ( timeout == - 1 ) {

               log_error ( "epoll wait on e %d with %d events and %d timeout "

                         "returned no events" , ep , nevent , timeout ) ;

                 return - 1 ;

             }
 

             return 0 ;

         }
 

         if ( errno == EINTR ) {

             continue ;

         }
 

         log_error ( "epoll wait on e %d with %d events failed: %s" , ep , nevent ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         return - 1 ;

     }
 

     NOT_REACHED ( ) ;

}

epoll_wait()返回当前I/O就绪的句柄数nsd，同时将epoll_event放入*event指向的数组中，随后就可以根据nsd和*event去依次访问每一个句柄，调用event_base的cb函数进行处理。

事件触发：

前面我们分析event_base_create()的时候了解到，event_base_create()这个函数仅在nc_core.c当中调用，也就是说全局只有一个event_base，而这个event_base上所有的事件触发的回调函数event_base->cb都是指向调用event_base_create()函数时所设置的core_core()。那么问题来了，如何区分不同的连接（后端Memcached连接句柄，客户端连接句柄以及proxy的监听端口句柄）呢？

我们需要具体看一下core_core()这个函数的代码，这个函数非常短：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
rstatus_t

core_core ( void * arg , uint32_t events )

{

     rstatus_t status ;

     struct conn * conn = arg ;

     struct context * ctx = conn_to_ctx ( conn ) ;

 

     log_debug ( LOG_VVERB , "event " PRIX32 " on %c %d" , events ,

               conn -> client ? ‘c‘ : ( conn -> proxy ? ‘p‘ : ‘s‘ ) , conn -> sd ) ;

 

     conn -> events = events ;

 

     

     if ( events & EVENT_ERR ) {

         core_error ( ctx , conn ) ;

         return NC_ERROR ;

     }
 

     

     if ( events & EVENT_READ ) {

         status = core_recv ( ctx , conn ) ;

         if ( status != NC_OK || conn -> done || conn -> err ) {

             core_close ( ctx , conn ) ;

             return NC_ERROR ;

         }
     }
 

     if ( events & EVENT_WRITE ) {

         status = core_send ( ctx , conn ) ;

         if ( status != NC_OK || conn -> done || conn -> err ) {

             core_close ( ctx , conn ) ;

             return NC_ERROR ;

         }
     }
 

     return NC_OK ;

}

可以看出，针对不同的事件：EVENT_READ、EVENT_WRITE，core_core()函数只是分别去调用了core_recv()和core_send()函数，而EVENT_ERR事件则报错。

那么core_recv()和core_send()函数做了什么呢？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

static rstatus_t

core_recv ( struct context * ctx , struct conn * conn )

{

     rstatus_t status ;

 

     status = conn -> recv ( ctx , conn ) ;

     if ( status != NC_OK ) {

         log_debug ( LOG_INFO , "recv on %c %d failed: %s" ,

                   conn -> client ? ‘c‘ : ( conn -> proxy ? ‘p‘ : ‘s‘ ) , conn -> sd ,

                   strerror ( errno ) ) ;

     }
 

     return status ;

}
 

static rstatus_t

core_send ( struct context * ctx , struct conn * conn )

{

     rstatus_t status ;

 

     status = conn -> send ( ctx , conn ) ;

     if ( status != NC_OK ) {

         log_debug ( LOG_INFO , "send on %c %d failed: %s" ,

                   conn -> client ? ‘c‘ : ( conn -> proxy ? ‘p‘ : ‘s‘ ) , conn -> sd ,

                   strerror ( errno ) ) ;

     }
 

     return status ;

}

可以看出他们只是分别调用了conn->recv()和conn->send()，我们看一下conn这个结构体相关部分的定义：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
struct conn {
     ……

     conn_recv_t         recv ;            

     conn_recv_next_t   recv_next ;      

     conn_recv_done_t   recv_done ;      

     conn_send_t         send ;            

     conn_send_next_t   send_next ;      

     conn_send_done_t   send_done ;      

     conn_close_t       close ;          

     conn_active_t       active ;          

     ……
}

省略掉了无关的部分，可以看到conn包含了若干handler的函数指针，这其中就包含recv和send。那么这些字段是在创建conn的时候初始化的。针对不同的conn，为他们初始化不同的handler即可。

那么，首先我们看看listen的过程，调用proxy_listen()函数的位置是在nc_proxy.c的proxy_each_init()当中：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
rstatus_t

proxy_each_init ( void * elem , void * data )

{

     rstatus_t status ;

     struct server_pool * pool = elem ;

     struct conn * p ;

 

     p = conn_get_proxy ( pool ) ;

     if ( p == NULL ) {

         return NC_ENOMEM ;

     }
 

     status = proxy_listen ( pool -> ctx , p ) ;

     if ( status != NC_OK ) {

         p -> close ( pool -> ctx , p ) ;

         return status ;

     }
 

     log_debug ( LOG_NOTICE , "p %d listening on ‘%.*s‘ in %s pool %" PRIu32 " ‘%.*s‘"

               " with %" PRIu32 " servers" , p -> sd , pool -> addrstr . len ,

               pool -> addrstr . data , pool -> redis ? "redis" : "memcache" ,

               pool -> idx , pool -> name . len , pool -> name . data ,

               array_n ( & pool -> server ) ) ;

 

     return NC_OK ;

}

在调用proxy_listen()之前，调用了conn_get_proxy()来创建并初始化conn：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
struct conn *

conn_get_proxy ( void * owner )

{

     struct server_pool * pool = owner ;

     struct conn * conn ;

 

     conn = _conn_get ( ) ;

     if ( conn == NULL ) {

         return NULL ;

     }
 

     conn -> redis = pool -> redis ;

 

     conn -> proxy = 1 ;

 

     conn -> recv = proxy_recv ;

     conn -> recv_next = NULL ;

     conn -> recv_done = NULL ;

 

     conn -> send = NULL ;

     conn -> send_next = NULL ;

     conn -> send_done = NULL ;

 

     conn -> close = proxy_close ;

     conn -> active = NULL ;

 

     conn -> ref = proxy_ref ;

     conn -> unref = proxy_unref ;

 

     conn -> enqueue_inq = NULL ;

     conn -> dequeue_inq = NULL ;

     conn -> enqueue_outq = NULL ;

     conn -> dequeue_outq = NULL ;

 

     conn -> ref ( conn , owner ) ;

 

     log_debug ( LOG_VVERB , "get conn %p proxy %d" , conn , conn -> proxy ) ;

 

     return conn ;

}

通过这个函数定义，我们看到为conn初始化了recv、close、ref和unref这4个handler，其中recv的handler是proxy_recv，那么也就是说，当监听句柄由不可读变为可读时，将会触发proxy_recv这个回调函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
rstatus_t

proxy_recv ( struct context * ctx , struct conn * conn )

{

     rstatus_t status ;

 

     ASSERT ( conn -> proxy && ! conn -> client ) ;

     ASSERT ( conn -> recv_active ) ;

 

     conn -> recv_ready = 1 ;

     do {

         status = proxy_accept ( ctx , conn ) ;

         if ( status != NC_OK ) {

             return status ;

         }

     } while ( conn -> recv_ready ) ;

 

     return NC_OK ;

}

果不其然，这个函数调用了proxy_accept()：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

static rstatus_t

proxy_accept ( struct context * ctx , struct conn * p )

{

     rstatus_t status ;

     struct conn * c ;

     int sd ;
 

     ASSERT ( p -> proxy && ! p -> client ) ;

     ASSERT ( p -> sd > 0 ) ;

     ASSERT ( p -> recv_active && p -> recv_ready ) ;

 
     for ( ; ; ) {

         sd = accept ( p -> sd , NULL , NULL ) ;

         if ( sd < 0 ) {

             if ( errno == EINTR ) {

                 log_debug ( LOG_VERB , "accept on p %d not ready - eintr" , p -> sd ) ;

                 continue ;

             }
 

             if ( errno == EAGAIN || errno == EWOULDBLOCK ) {

                 log_debug ( LOG_VERB , "accept on p %d not ready - eagain" , p -> sd );

                 p -> recv_ready = 0 ;

                 return NC_OK ;

             }
 
             
 

             log_error ( "accept on p %d failed: %s" , p -> sd , strerror ( errno ) ) ;

             return NC_ERROR ;

         }
 
         break ;
     }
 

     c = conn_get ( p -> owner , true , p -> redis ) ;

     if ( c == NULL ) {

         log_error ( "get conn for c %d from p %d failed: %s" , sd , p -> sd ,

                   strerror ( errno ) ) ;

         status = close ( sd ) ;

         if ( status < 0 ) {

             log_error ( "close c %d failed, ignored: %s" , sd , strerror ( errno ) ) ;

         }

         return NC_ENOMEM ;

     }
     c -> sd = sd ;
     ……
}

代码已经滤掉了无关部分，proxy_accept在accept到客户端的句柄后，通过调用conn_get()创建并初始化conn，在conn_get()中对conn做了如下初始化：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
         

         conn -> recv = msg_recv ;

         conn -> recv_next = req_recv_next ;

         conn -> recv_done = req_recv_done ;

 

         conn -> send = msg_send ;

         conn -> send_next = rsp_send_next ;

         conn -> send_done = rsp_send_done ;

 

         conn -> close = client_close ;

         conn -> active = client_active ;

 

         conn -> ref = client_ref ;

         conn -> unref = client_unref ;

 

         conn -> enqueue_inq = NULL ;

         conn -> dequeue_inq = NULL ;

         conn -> enqueue_outq = req_client_enqueue_omsgq ;

         conn -> dequeue_outq = req_client_dequeue_omsgq ;

而在创建Memcached连接时，是这么初始化的:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
         

         conn -> recv = msg_recv ;

         conn -> recv_next = rsp_recv_next ;

         conn -> recv_done = rsp_recv_done ;

 

         conn -> send = msg_send ;

         conn -> send_next = req_send_next ;

         conn -> send_done = req_send_done ;

 

         conn -> close = server_close ;

         conn -> active = server_active ;

 

         conn -> ref = server_ref ;

         conn -> unref = server_unref ;

 

         conn -> enqueue_inq = req_server_enqueue_imsgq ;

         conn -> dequeue_inq = req_server_dequeue_imsgq ;

         conn -> enqueue_outq = req_server_enqueue_omsgq ;

         conn -> dequeue_outq = req_server_dequeue_omsgq ;

这些handler的作用，这里暂时不细究，只需要理解事件触发回调函数的过程就可以了。

小结：

通过上面的分析，我们知道了Twemproxy使用了单进程模型，并且自己封装了事件模型，这与redis是类似的。这也就意味着，Twemproxy不适合做CPU密集的操作，仅作为proxy来用是OK的，若要对Twemproxy的功能进行扩展，要特别注意这一点，以免影响Twemproxy的吞吐量。

原创：Twemproxy源码分析之三：其进程以及时间模型


联系
我们