这两台机器，前者32位，后者64位，测试了以下数据类型的长度：前者：int:4,long:4,long long:8后者：int:4,long:8,long long:8不是说int会变吗，为何变得是long？还有如果要写个通用的程序，订死必须用4个或8个字节的数据类型，在不需要重新编码编译的前提下，该如何处理这种变化？谢谢指教。。2楼 发表于 2008-4-15 09:35 QUOTE:原帖由 maxxfire 于 2008-4-15 09:28 发表 这两台机器，前者32位，后者64位，测试了以下数据类型的长度：前者：int:4,long:4,long long:8后者：int:4,long:8,long long:8不是说int会变吗，为何变得是long？还有如果要写个通用的程序，订 ...回答:   在16bit系统中sizeof(int)=2;在有的64bit系统中的确有sizeof(int)=8的情况,跟机器字长和编译器都有关.要写个通用的程序，订死必须用4个或8个字节的数据类型，在不需要重新编码编译的前提下，该如何处理这种变化？"用long long 吧,相对好一些,但其它代码不需要重新编译是比较困难的!使用int32_t,int64_t,int16_t等类型，在头文件<stdint.h>中定义的=================================两台机器，前者32位，后者64位，测试了以下数据类型的长度：前者：int:4,long:4,long long:8后者：int:4,long:8,long long:8不是说int会变吗，为何变得是long？The common programming model for existing 32-bit Unix stystems is caled the ILP32 model,denoting that integers, long integers and pointers occupy 32 bits. The model that is becoming most prevalent for 64-bit Unix systems is called LP64 model, meaming only long integers and pointers require 64 bits.至于还有如果要写个通用的程序，订死必须用4个或8个字节的数据类型，在不需要重新编码编译的前提下，该如何处理这种变化？赞同楼上的观点不过楼主要求不重新编译是不行的吧

一、程序运行平台       不同的平台上对不同数据类型分配的字节数是不同的。       个人对平台的理解是CPU+OS+Compiler，是因为：        1、64位机器也可以装32位系统（x64装XP）；        2、32位机器上可以有16/32位的编译器（XP上有tc是16位的，其他常见的是32位的）；        3、即使是32位的编译器也可以弄出64位的integer来（int64）。        以上这些是基于常见的wintel平台，加上我们可能很少机会接触的其它平台（其它的CPU和OS），所以个人认为所谓平台的概念是三者的组合。        虽然三者的长度可以不一样，但显然相互配合（即长度相等，32位的CPU+32位的OS+32位的Compiler）发挥的能量最大。        理论上来讲 我觉得数据类型的字节数应该是由CPU决定的，但是实际上主要由编译器决定(占多少位由编译器在编译期间说了算)。二、常用数据类型对应字节数       可用如sizeof（char),sizeof(char*)等得出       32位编译器：       char ：1个字节       char*（即指针变量）: 4个字节（32位的寻址空间是2^32, 即32个bit，也就是4个字节。同理64位编译器）       short int : 2个字节       int： 4个字节       unsigned int : 4个字节       float: 4个字节       double: 8个字节       long: 4个字节       long long: 8个字节       unsigned long: 4个字节       64位编译器：       char ：1个字节       char*(即指针变量): 8个字节       short int : 2个字节       int： 4个字节       unsigned int : 4个字节       float: 4个字节       double: 8个字节       long: 8个字节       long long: 8个字节       unsigned long: 8个字节