用const 修饰的数值，一般是不可修改的，但在C语言中，可以通过变量的地址来修改其内容。

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
	const int i = 10;
	int *p = &i;	// 取i 的地址
	*p = 100;		// 修改地址里面的内容
	//i = 0;		// 报错！
	printf("*p = %d, i = %d\n", *p, i);

	return 0;
}

const 修饰的数值已经被修改了。

但是如果在C++中这么做，那么编译器会报错，说明C++的编译检查更加严格，那么按照通过变量地址来修改其变量的想法，进行修改。

#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])
{
	const int i = 10;
	int addr = (int)&i;
	int *p = (int*)addr;

	*p = 100; // 通过地址修改i 的值

	cout<<"*p = "<<*p<<", i = "<<i<<endl;

	return 0;
}

i 的数值没有发生变化？！

调试：

在调试结果中，i 的数值已经是100了，打印的结果却还是原来的数值，通过反汇编代码可以看到，push 0AH。

也就是在打印的时候，并没有从i 的地址中重新去取数值，而是直接将i原始的结果push进去，所以结果没有变化。

是不是所有const修饰的数值，其使用和赋值都是通过原始的数值，而不是再从地址去数值？

简单测试代码：

#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])
{
	const int i = 10;
	const int j = 100;
	int k = 0;

	k = i;
	k = j;
	
	cout<<i<<", "<<j<<endl;

	return 0;
}

结果：

果然在C++中，从反汇编结果中知道，用const修饰的数值，在使用的时候，不会再从与原先的地址中取数值了，应该是用const修改的数值，被存放在寄存器中了，直接从寄存器中取值，而不会再从地址取值。

同样一段代码，如果用C语言编译，则会从原先的地址中取值。

总结：在反汇编代码中，加上 const 与没有加上 const 的反汇编代码是一样的，说明const 对实际代码并没有产生特别的影响，那么可知，const 只影响到编译器，也就是编译器会对const指向的数值进行检查，所以严格来说，const 修饰的不是一个常量，而是编译器的一种编译检查，应该说是变量的不可修改性。

对于const修饰的变量，在使用时：

在C语言中，会从原先的变量地址中，获取数值。（即可以通过变量的地址来修改const修饰的变量）

在C++语言中，不会从原先的变量地址中获取数值。（即即使通过变量的地址成功修改变量了，其变量在使用时，因为不会从地址中获取数值，所以还是原先的数值，说明C++的编译机制，更加保证了const修饰的变量的不可修改性）

对 const 的思考