“美国“网络武器”的研究已多达2千多种，其中最值得注意的是，“震网”病毒是世界上首个专门针对工业控制系统编写的破坏性病毒，被称为“网络空间的精确制导武器”。它能够利用Windows系统和西门子SIMATIC WinCC系统的漏洞进行攻击。攻击西门子公司控制系统的数据采集与监视控制系统(SCADA)，该系统广泛应用于能源、交通、水利、石油化工等领域，实现生产过程控制与调度的自动化。“震网”病毒侵入系统后，对可编程逻辑控制器进行重新编程，以达到破坏目的。在发起攻击破坏离心机成功后，同时用假数据欺骗操作和监控人员，病毒会向监控设备发送虚假的状态信息，使监控人员无法及时察觉设备的异常，从而最大限度地达到破坏效果。目前“网武”的危害性日益严重，已对国家重要工业与国防基础设施造成严重破坏，迫切要求解决相关威胁的大数据及其技术难题。因此，我国必须吸取伊朗核设施等工业系统被攻击的经验教训、启发和警示，大力加强大数据下国防重要基地和装置的网络安全技术，大力提高我国积极防御网络武器的技术水平25。”

      看到上面有关大数据的应用，大数据真的可以驱动下，一定要加强“网络武器”的研发吗？有一点可以肯定，大数据可以分析大量的“软件病毒”，分析其技术核心应用，总结其规律。但是，偏要说，在大数据驱动下必须加强积极防御“网络武器”的研发工作 ，恐怕有点牵强吧。个人觉得，它们之间关系没有那么紧密。最多也只是一个促进作用。

在大数据驱动下必须加强积极防御“网络武器”的研发工作