检查不同平均距离计算方法的结果

1.所有点对距离的调和平均

2.每个点与其他点最短距离的算术平均

总半径 = 5622.2026

没有明显变化。用第二种方法似乎布局反而更稀疏。

3. 采用2的方案，再把sparseFactor从0.2改为1.0

总的坐标范围反而变小，总半径 = 3889.0559

按道理， avgDist * scaleRate = 2 * avgSize * m_sparseFactor 

sparseFactor越大，开始后处理时点越稀疏

此时qt creator 的截图如上，项目之间比较密集了，但是又有点难以分清，项目之间存在相交。

4.再把sparseFactor改为2.0

总半径 = 14813.535，范围变大

估计是由于一些底层元素体积膨胀所致

4.再把sparseFactor改为5.0

总半径 = 375191.00，范围变大，与前一结果基本成比例，说明项目之间比较稀疏，基本没有碰撞

5. debug 与release布局不一样？？？

debug

release

结果基本一样

6.改良项目半径的度量，改为包围盒半径

sparsefactor为1时，使用包围盒半长边半径度量

 
 total radius: 3770.042480

使用包围盒对角线半径度量

 total radius: 11391.824219

使用对角线的qt creator 布局，两者差别不大。

对角线半径度量范围更大，半长边半径度量更加紧凑。

6月2日