实现：char *strcpy(char *strDestination,const char *strSource){assert(strDestination!=NULL && strSource!=NULL);char *strD=strDestination;while ((*strDestination++=*strSource++)!=‘\0‘);return strD;}有以下程序#include <stdio.h>#include <string.h>void main(){    char s1[10],*s2="ab\0cdef";    strcpy(s1,s2);    printf("%s",s1);}程序执行后的输出结果是_______。A）ab\0cdef                           B）abcdef  C）ab                                D）以上答案都不对答案：Cstrcpy(S1, S2); -->S1[0]=‘a‘,S1[1]=‘b‘,S1[2]=‘\0‘原型声明：extern char *strcpy(char *dest,const char *src);实现：char *strcpy(char *dest,const char *src) { 　　assert(dest && src); 　　char *string=dest; 　　while ((*dest++=*src++)!=‘\0‘) 　　NULL; 　　return string; }19.  若有程序段: char str[ ]= "china"; char *p; p=str; 则下列叙述正确的是     。A）*p与str[0]相等B）str数组长度和p所指向的字符串长度相等C）str和p完全相同D）数组str中的内容和指针变量p中的内容相等答案：Ap和s有区别，p本身申请的地址空间内存放的是s的首地址的内存空间，而str的连续内存空间内存放的是值china。22.有以下程序：#include <stdio.h>#include<string.h>void main( ){      char str[ ][20]={"Hello","Beijing"},*p=str[0];    printf("%d\n",strlen(p+20));}程序运行后的输出结果是       。A）0      B）5    C）7        D）20答案：C24.下面程序运行后的输出结果是        。#include <stdio.h>#include <string.h>void main( ){     char *p1,*p2,str[50]="ABCDEFG";    p1="abcd";p2="efgh";    strcpy(str+1,p2+1);    strcpy(str+3,p1+3);    printf("%s",str);}A）AfghdEFG      B）Abfhd   C）Afghd       D）Afgd答案：Dc/c++中的strcpy函数问题char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc);{    assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL));       char *address = strDest;                        while( (*strDest++ = * strSrc++) != ‘\0’ )             NULL ;     return address ;                           }以上是strcpy函数的原型。为什么局部变量address 在返回的时候没有被析构，以我的理解局部变量在函数结束后会被析构，也就是说address 返回的并不是strDest的地址。address的确出栈就不存在了。返回的是它的一个copy（地址），也就是原strDest地址。。。这个地址是出栈后存在的。如果address指向一个函数内定义的变量（非malloc），那么出栈后地址是不存在的。如,下面才是错误的（返回的地址不可用）。char *strcpy( const char *strSrc);{char buf[100];char *address = buf,p=buf;                 while( (*p++ = * strSrc++) != ‘\0’ )   ; return address ;                           }char * getstr(){    char tmpstr[255];        strcpy(tmpstr,&quot;------&quot;);    return tmpstr;}为什么编译出现： function returns address of local variable！究竟什么意思？为什么返回本地地址就不可以？如果你学过编译原理的话，对这个问题就会很清楚了。你在函数里所定义的一个变量是临时变量，如char tmpstr[255]; 它仅在函数的生存期内有效。临时变量在函数被调用的时候分配所需的存储空间，在函数返回以后，这块空间会被系统收回派其它用场，所以返回它没有任何意义。正确的用法是：char * getstr(){    char* tmpstr;    tmpstr=(char*) malloc(255);   strcpy(tmpstr,&quot;------&quot;);    return tmpstr; } 那就是将 char tmpstr[255]&#59; 声明写做: static char tmpstr[255]&#59; 即可.不过这样将加长&quot;静态存储区&quot;的长度, 所以更科学的方法应该是将函数声明改成 char *getstr( char *tmpstr )&#59; 即 tmpstr 由形式参数传入, 至于其空间嘛, 就不是 getstr 的责任了, 完全可以由外部分配. 另外我点评一下 taodale的做法: 这样做虽然可以,但是习惯不好,降低了函数模块的&quot;内聚性&quot;,谁上的厕所谁就冲马桶嘛! 另外, lylizm 的做法依赖于编译器, 本来嘛, 局部变量是存在于堆栈中的,那么对它的指针引用在堆栈不发生变化的前提下应该不会有问题, 但是,这不是 C 的语法所要求的, 所以并不可行/可靠, 换句话说, 这样做有三种结果: 
1. 编译不能通过(因为编译器要求太严), 
2, 内容不正确(原因比较复杂), 
3, 正确. 事实上, 我在 SCO Unix 5.05 下就发现有这样的情况: (参见 lylizm 的例子) 在函数外部输出的内容为: [Hello World] 注意, 丢失了最后一个字符, 我曾经把 &quot;电话银行&quot; 中客户输入的密码就丢失了一位, 最后才查出是这个原因.    总之, 
1,当 tmpstr 较短时, 宜采用类似 static char tmpstr[6]&#59; 的写法&#59; 
2, 当 tmpstr 较长时, 宜采用外部分配, 外部回收, getstr() 处理指针的方法.malloc()出来的内存区如果程序没有通过free()释放，会一直存在，即使程序退出，也会继续存在，只是此时变成不可访问的无用内存了。而临时变量以及数组则有它严格的作用域，由编译器分配和释放内存