科学工作者应该是什么性格的？

  那天跟我一同学聊天，我说担心我这种性格不适合成为科学工作者，因为不是特别会来事，组织能力、交流能力都不突出，这样就很难经常和同行们保持联系，这样很难有大的突破。举一例是所里的某位师兄，精力极其旺盛，无论是科研、学术活动、社会活动都如鱼得水，文章发的不错，参加过无数的会议和学术交流，年纪轻轻已经是两个重要期刊的peer reviewer。与之相比，我的各方面能力实在是太不够了。归结的问题是：内向的人能做好科研吗？  

  同学回复，如果你想跟他一样忙碌和活跃，你也可以的。如果你是按照自己的风格和性格来做科研，某一天你也可以有好的成果的。

  我突然觉得，我受周围的"风光"的人毒害太深，忘了科研本身是什么了。

  于是回到一个基本的问题：一个科学工作者的性格和风格应该是怎样的？

  窃以为，基本的交流沟通能力是用于维持好学术圈的关系的必要条件，只有这样，才能及时了解到别人在做什么。然而，这不是全部。科研的根本还是踏踏实实做好自己的领域，变成领域的专家，并积极去探究未知的题目。不过由于本专业是一个交叉学科和工具学科，学科发展的生命力在于和其他领域的交叉和应用，因此，跟其他领域的科研人员的交流沟通会显得更有必要。然而即使这样，选定一个或若干个题目之后踏实攻克，也比蜻蜓点水浅尝辄止来的有意义。

  想起在飞机上和lyc讨论科学和工程区别时，一个结论是，科学现在一直在做领域交叉，综合研究，通过跨界的应用寻找某个理论的应用，此之谓创新点，并创造若干可能有前景或者可能性的研究点，为后面研究指明方向，这就是科研。交叉的机会从何而来？隔行如隔山，需要通过大量的宣传、交流，才能让彼此了解领域知识和需求。

  况且，现在的学术活动、微博宣传，从本质上来说和发表论文并没有两样，都是为了让同行或者公众了解自己的研究成果。只是这种宣传不符合我个人的低调作风和性格？尝试去接受，去理解，然后参与到其中，只是一点，宣传的内容是自己真心觉得好的，真心喜爱的，要真诚，不要虚假去夸赞或者奉承。

  打算从事科研，就从改变自己性格开始。我也可以做到的。同时守住自己的目标和原则。