4.7.1  结对项目的案例和论文

在现代软件工程教学的过程中，同学们已经总结了不少切身体会。例如:

学术界、工业界对结对编程已经有不少研究，请阅读至少两篇相关论文或论文[iii]。

4.7.2  性格对合作的影响

人和人不一样，在和别人合作的时候，要注意各人表达观点的方式和思考的方式不尽相同。请看网上关于MBTI的文章[iv]，测试并分享各自的MBTI类型，讨论不同性格类型对合作有多大的影响， 在合作的各个阶段应该如何应对[v]。

4.7.3  是否需要有代码规范

对于是否需要有代码规范[vi]，请考虑下列论点并反驳/支持:

1. 这些规范都是官僚制度下产生的浪费大家的编程时间、影响人们开发效率, 浪费时间的东西。
2. 我是个艺术家，手艺人，我有自己的规范和原则。
3. 规范不能强求一律，应该允许很多例外。
4. 我擅长制定编码规范，你们听我的就好了。

4.7.4  代码复审的讨论

小飞： 哇，这么多酷的C++ 功能都不能用，那我们还学什么C++，为了迎接考试，我都把Operator Overload、Polymorphism背得滚瓜烂熟了，为什么不让我用？

阿超： 我们写程序是为了解决问题，不是“为赋新词强说愁”，这些高级的语言特性，不是不让用，而是要用得慎重，不要动不动就写三五个类，一个套一个，要把注意力集中在能否用简洁的方法解决问题上来。

小飞： 这么多规范，我不知道怎么写第一行程序了。

阿超： 自我复审也很重要——把代码摆在面前，当作是别的菜鸟写的。把你通常问别人的，以及别人会问你的问题都自己问一遍。这样就能发现不少问题。

小飞： 如果开发者很厉害，那么复审者就没有什么作用，也许这些复审都是走过场？

阿超： 同理可以推论，如果开发者很厉害，那么测试人员也没什么作用，也是走过场，干脆把他们送回家得了。我们敢这样做么?

小飞： 这些规范啊, 建议啊, 都是细枝末节的东西, 我们要做世界级的软件，搞这些东西是不是太小家子气了?

阿超： 首先世界级的软件也会因为小小的纰漏而导致世界级的问题。例如我们常常听到的安全漏洞和紧急补丁。其次，软件的开发是一个社会性的活动, 有它的规律。其中一个规律就是“破窗效应”（broken windows theory）[vii][YEKA1] [XZ2] ，如果团队成员看到同伴们连一些细小的规范都不遵守，那自己还要严格执行单元测试么？另一个成员看到这个模块连单元测试都没有，那他自己也随意修改算了。这样下去，整个软件的质量可想而知。