现在其中一个Segment１的HashEntry存储情况如下：

这里可以看到segment1中HashEntry数组已经使用大小为３。其中index0位置的HashEntry因为有hash冲突所以以链式来解决冲突，这里存储了a,b,c,d,e元素。

index1及index2的hashEntry分别存储了h1，f1两个元素。

这里需要说明的是在做rehash的时候，需要保证尽量不让reader线程受影响。
rehash的时候会先创建一个大小为原来两倍的新数组，然后对之前所有元素进行重hash，这个过程中所有的元素重hash后放入新数组位置都是通过新建一个HashEntry来做，以最小化影响之前的reader线程。

这里假设要put进一个元素到segment1中，key值为p，value为pv。并且这个元素被hash到HashEntry数组的index3位置上，因此需要重建一个HashEntry结点。

这里会先将当前segment１的count值加１，然后判断是否该扩容，这里由于count加１后为４，所以它已经大于上述讲到的threshold阀值，因此需要进行扩容。

扩容时会创建一个大小为８的HashEntry数组，然后分别对原有HashEntry数组中的每个元素进行重hash到新数组中。

以分析segment1的index0的HashEntry链为例。可以看到有元素： a->b->c->d->e
最简单粗暴的重hash方法是：
　1.首先对a重hash，这里假设最终a要存储到新数组位置index4中，因此要创建一个HashEntry用于存储key a及相应value。它的next指针指向新数组index4上的首个
HashEntry，这里为null。
  2.然后对b进行重hash，假设还是放在新数组位置index4中。这时创建一个新HashEntry，并将它的next指针指向index4的首结点，这里为a。
这步完成后，index4中元素情况如下：
  b->a
 3.依次处理完c，d，e。假设c，d，e都还是在新数组index4中。

有没有发现a,b,c,d,e，还是被分配在新数组同个位置。因此对它们的创建及重新指向是没有必要的。
事实上ConcurrentHashMap会有一个指针。
在这个指针指向的结点之前都是认为它们存储在新数组不同位置，因此对于这部分结点还是要新建HashEntry结点及重新调整next指针。
在这个指针结点之后，则被认为是被分配在新数组相同位置，因此它们这部分链条结点可以重用。
我们举例说明，假设a,b,c结点它们最终放在新数组不同位置，而d和e放在新数组相同位置。
因此对于d和e只需做以下动作：
新数组[i]=d

即这里直接将新数组下标i的引用指向了元素d。
能这样做的原因是，rehash后由于扩容后新数组大小为原来２倍。因此对于每个元素在新数组的位置，要么是在原先位置，要么是原先位置加上原先大小.
这里d，e在原先的位置0上，扩容后在新数组的位置4上。之后对于原有数组的下标1，2进行rehash时，它们不可能在被放入到新数组的位置0中。

rehash源码如下：

private void rehash(HashEntry<K,V> node) {
            /*
             * Reclassify nodes in each list to new table.  Because we
             * are using power-of-two expansion, the elements from
             * each bin must either stay at same index, or move with a
             * power of two offset. We eliminate unnecessary node
             * creation by catching cases where old nodes can be
             * reused because their next fields won't change.
             * Statistically, at the default threshold, only about
             * one-sixth of them need cloning when a table
             * doubles. The nodes they replace will be garbage
             * collectable as soon as they are no longer referenced by
             * any reader thread that may be in the midst of
             * concurrently traversing table. Entry accesses use plain
             * array indexing because they are followed by volatile
             * table write.
             */
            HashEntry<K,V>[] oldTable = table;
            int oldCapacity = oldTable.length;
            int newCapacity = oldCapacity << 1;
            threshold = (int)(newCapacity * loadFactor);
            HashEntry<K,V>[] newTable =
                (HashEntry<K,V>[]) new HashEntry[newCapacity];
            int sizeMask = newCapacity - 1;
            for (int i = 0; i < oldCapacity ; i++) {
                HashEntry<K,V> e = oldTable[i];
                if (e != null) {
                    HashEntry<K,V> next = e.next;
                    int idx = e.hash & sizeMask;
                    if (next == null)   //  Single node on list
                        newTable[idx] = e;
                    else { // Reuse consecutive sequence at same slot
                        HashEntry<K,V> lastRun = e;
                        int lastIdx = idx;
                        for (HashEntry<K,V> last = next;
                             last != null;
                             last = last.next) {
                            int k = last.hash & sizeMask;
                            if (k != lastIdx) {
                                lastIdx = k;
                                lastRun = last;
                            }
                        }
                        newTable[lastIdx] = lastRun;
                        // Clone remaining nodes
                        for (HashEntry<K,V> p = e; p != lastRun; p = p.next) {
                            V v = p.value;
                            int h = p.hash;
                            int k = h & sizeMask;
                            HashEntry<K,V> n = newTable[k];
                            newTable[k] = new HashEntry<K,V>(h, p.key, v, n);
                        }
                    }
                }
            }
            int nodeIndex = node.hash & sizeMask; // add the new node
            node.setNext(newTable[nodeIndex]);
            newTable[nodeIndex] = node;
            table = newTable;
        }