如demo（如果没有显示，请查看源地址http://jsfiddle.net/ihardcoder/HNduT/2/）所示，基本的效果是在点击“Translate”按钮后，蓝色区域透明度变为0，然后隐藏display:none；点击Reset按钮后，首先显示蓝色区域display:block，然后透明度逐渐恢复至1，代码如下：

 1 var btn1 = $("#testbtn1"); 2 var btn2 = $("#testbtn2"); 3 var container = $("#container"); 4  5 btn1.on(‘click‘, function(e) { 6     container.css({ 7         "transition": "opacity 1s", 8         "-webkit-transition": "opacity 1s", 9         "-moz-transition": "opacity 1s",10         "-o-transition": "opacity 1s",11         "-ms-transition": "opacity 1s",12         "opacity": "0.1"13          });14     setTimeout(function() {15         container.css("display", "none");16     }, 1000);17 });18 btn2.on(‘click‘, function(e) {19     container.css("display","block");20     container.css("display");21     container.css("opacity","1");22 });

上述代码中第20行看起来很奇怪，可能会有人疑问这句代码的作用，事实是，如果没有这句代码，在点击Reset后得到的效果是：蓝色区域瞬间显示出来，并没有透明度改变的过渡效果。

至于产生这种现象的原因，深层次的机制我也尚未搞明白，暂时理解为CSS3的transition过渡不支持display的改变，直接操作display会破坏transition的动画，所以在第14行通过setTimeout将opacity的transition动画与display的操作分隔。

而第20行代码的目的，我是这样理解的，浏览器的UI线程在处理UI操作时，将多个css属性的set操作加入在同一个tick中处理（关于浏览器处理tick机制，请参考http://www.infoq.com/cn/articles/javascript-high-performance-animation-and-page-rendering?utm_source=infoq&utm_medium=popular_links_homepage），也就是说，如果不插入第20行代码，第19行和第21行的css属性set操作将会被同时执行，所以将会得到瞬间显示出来的效果；第20行代码其实是css属性的get操作，我的理解是，如果在两个css属性的set操作中间插入get操作，UI线程在处理的时候将会按顺序执行，display的操作和opacity的操作在不同的tick中被执行，这样便的到我们想要的过渡效果。

由于display对transition的破坏作用，还有另外一种方法来hack，没有错，就是setTimeout！（这货完全是js的大杀器！）代码如下：

1  btn2.on(‘click‘, function(e) {2     container.css("display","block");3     setTimeout(function(){4        container.css("opacity","1");5     },delay);6  });

但是用setTimeout的方法有一个弊端，第5行的delay在不同的浏览器（甚至不同版本的相同浏览器）中需要设置不同的数值，经本人测试，chrome35和IE10下delay=0即可，Firefox30下delay>=14.

第三种解决方法是通过window.requestAnimationFram来实现，代码如下：

1 btn2.on(‘click‘, function(e) {2       container.css("display","block");3       requestanimationframe(function(){4          container.css("opacity","1");5       });6    });

requestAnimationFram的作用是将opacity的操作推迟到下一个tick中处理，从而将display的操作分隔开，基本原理与setTimeout相同。

另外，关于display为何会破坏transition动画，目前本人仍未找到相关资料来证明其内部机制，我的个人理解是，display的操作会触发浏览器的reflow操作，而transition支持的效果只是触发浏览器的repaint操作，回到上面的demo，如果我们通过visibility属性来控制显示与隐藏，则不会破坏transition的效果。所以，可以暂时这么认为：reflow与repaint的混合会破坏transition的动画效果，至于更深层次的原因嘛，借我借我一双慧眼吧~