from http://www.itpub.net/thread-1852897-1-1.html

有论坛朋友在上面的帖子里问SQL为什么不走索引,正好这两天我也刚刚在看SQL优化，于是试着回答了一下.

下面是原来的SQL:

select o.order_id as orderId  from order_info o, member m
where m.member_id = o.member_id
   and o.is_delete = ‘N‘
   /*and (to_date(nvl(o.paid_time,o.commit_time), ‘YYYY-MM-DD hh24:mi:ss‘) >=
       to_date(‘2014-03-27 00:00:00‘, ‘YYYY-MM-DD hh24:mi:ss‘))
   and (to_date(nvl(o.paid_time,o.commit_time), ‘YYYY-MM-DD hh24:mi:ss‘) <=
       to_date(‘2014-03-27 23:59:59‘, ‘YYYY-MM-DD hh24:mi:ss‘))*/
   and o.commit_time like ‘2014-03-27%‘
   and ((o.payment_mode = ‘KDFH‘ and o.IS_PAID = ‘Y‘) or
       (o.payment_mode = ‘HDFK‘))
   and o.order_state NOT in (18, 19, 25)
   and (exists (select 1
                  from fecerp.sys_role_select rs, fecerp.sys_role_user su
                 where su.role_id = rs.role_id
                   and su.user_id = 3132
                   and su.is_delete = ‘N‘
                   and rs.othera = 0) OR exists
        (select 1
           from fecerp.sys_role_select   rs,
                fecerp.sys_role_user     su,
                product_yw_catalog       pyc,
                product_yw_catalog_goods ycg,
                order_item               oi
          where su.role_id = rs.role_id
            and pyc.yw_catalog_id = ycg.wy_catalog_id
            and su.user_id = 3132
            and rs.othera <> 0
            and su.is_delete = ‘N‘
            and ‘,‘ || rs.bus_ids || ‘,‘ like
                ‘%,‘ || pyc.yw_catalog_id || ‘,%‘
            and oi.order_id = o.order_id
            and oi.is_delete = ‘N‘
            and ycg.goods_no = oi.goods_no))
   and (select m.multi_channel_id
          from ec_multi_channel m
         where m.multi_channel_id = o.multi_channel_id) in
       (select ser.multi_channel_id
          from fecerp.sys_role_channel ser, fecerp.sys_role_user uss
         where ser.role_id = uss.role_id
           and ser.is_delete = ‘N‘
           and uss.is_delete = ‘N‘
           and uss.user_id = 3132)

执行计划：

order_info 索引如下：

和统计信息的关系不大，至少表order_info 的统计信息是正确的，否则table full access的cost不会这么高. 
不走索引应该是下面的原因.

• o.is_delete = ‘N‘  --这个字段上没有索引
• o.commit_time like ‘2014-03-27%‘  --这个字段上没有索引
• ((o.payment_mode = ‘KDFH‘ and o.IS_PAID = ‘Y‘) or (o.payment_mode = ‘HDFK‘))  --在payment_mode 和 IS_PAID 上虽然分别有索引,但是 对于条件 o.payment_mode = ‘KDFH‘ and o.IS_PAID = ‘Y‘) 如果走索引，那么是需要同时判断这两个字段的值. 这里没有基于这两个字段的索引，所以也走不了.
• o.order_state NOT in (18, 19, 25) -- not in 排除常量,走不了索引

推荐在 payment_mode  和 IS_PAID 上建立一个组合索引.